Посмотреть статистику запросов Меты можно в сервисе http://context.meta.ua/ после регистрации.
dmt, если вам известен непубличный УРЛ, который давали только РА приватно, не стоит светить его всем. Статистика одна и та же, что там, что там.
А статистику по регионам мы, кстати не даем пока, поэтому надо бы предварять ИМХО
источник потаенного знания не подскажете? :) 63% на 37%
Вобщем, сложности могут возникать на неправильных глаголах и суплетивных формах проверьте что-нибудь из этих групп.
Как это в Яндексе делается я не знаю, но если интересен просто синтез английских парадигм, вот есть ссылочка http://www.mova.info/synth_main.aspx?l1=99
Ну почему-то в реальном мире с этим борется антимонопольный комитет. Не знаю, что в этом плохого.
Для информационных запросов, я думаю, оправдано.
А для транзакционных - нарушение честной конкуренции среди магазинов. Товары-то не магазины производят, во многих они совпадают, отличаются только цены и условия доставки.
Илья, добрый день. А что делать, если мр.Яндекс в этот раздел не пишет? :)
Могу все минусы распихать по другим разделам.
Так, абстрагироваться от конкретики Инженеров, похоже, институтах не учили. "Нефтепродукты" взяты как пример наиболее общего запроса для тематики "Нефтепродукты". Может вместо них подставить любое родовое понятие. "Гостиницы" в гостиничном поисковике. "Авто" в автомобильном и т.д. Запрос "А" в категории "А". Речь об этом. Почему-то пользователи норовят задавать именно их, как привыкли в генеральном поиске.
И нижайшая просьба:
а) Избегать избыточного цитирования
б) использовать для цитирования стандартные функции форума, а не выделять цветом.
Мусье Инженер, нельзя ль полегче на поворотах? Вам просто пытаются намекнуть, что между генеральным поисковиком и тематическим приблизительно такой разрыв в уровне сложности, как между вашим поисковиком и доской объявлений с поиском.
По сути вопроса. Пытался в свое время поэкспериментировать с настраиваемыми поисковиками, которые предоставляла Новотека. Ну вот я был своего рода эксперт в данной области, собрал все известные мне на тот момент сайты и натравил на них робота.
Что открылось. В том примере, который давал funnybunny это тоже проявилось. Пользователь, даже попав на такой отраслевой поисковик, продолжает искать наиболее общими фразами. "Нефтепродукты" ему подавай. Но если этот сектор именно нефтепродуктов, уж это слово есть на всех без исключения сайтах, никак лучший не отберешь. Пользователь решает - плохой поисковик и уходит с него навсегда. О том, что можно поискать трасформаторное масло определенной марки в о нужном городе, и результаты будут релевантными, он уже никогда не узнает.
Что до важности экспертов. Почему тогда тематический поисковик? neiron.ru, tropa.ru, Вопросы и ответы в различных исполнениях - как раз попытки использовать экспертов. Тематичность здесь не нужна. Главный камень преткновения таких проектов - устаревание информации, от чего классические поисковики практически свободны.
Что скажете?
Прекратили флудить, господа. Топик-стартер не спам-бот и этого достаточно :)
Спасибо, учтем насчет аграрного. Здесь на форуме проскакивала информация о том, почему Яндекс считает тематическую сегментацию аудитории бесперспективной. К сожалению не могу вспомнить ни одного ключевика для поиска. Если кто помнит ту дискуссию, прошу помочь. Человек выкладывал переписку с Яндексом с подробной аргументацией. Искалу может быть полезным.
Ну, я сутки подожду и прихлопну, если не объявятся.
