именно так, если только в начале сезона по ТВ очередные страшилки про Крым не запускают. В этом году что-то не было. Спасибо товарищам, и персонально Вольфу, за весомый вклад в экономику Крыма, даже за те деньги, которые он оставил в платном туалете (без электиричества), потому что деньги, как известно, не пахнут.
Еще один. На сей раз, наверное, внучатый племянник Черномырдина (посол такой). Вольф, эта тема не муссируется вашими СМИ уже по крайней мере два года. Как газотранспортную систему вам, любимым, Кучма сдал, так и примолкли все. Следуй в русле решений партии и правительства. К твоему сведению, разведанных на Черном море запасов газа уже сейчас достаточно для обеспечения всей Украины. Однако такой вариант почему-то именно Газпром больше всех не устраивает. С чего бы это? Если одни долги, как ты говоришь.
Поздравляю, Gray
Успехов во всех начинаниях и продолжениях
Например, фамилии депутатов госдумы нам уже давно ничего не говорят.
Вот когда я точно так же не буду знать, кто у вас Путин, я скажу, что мы независимы.
Это класс. Я прослезился на месте, где он коврик гладит.
Ты что, типа внучатый племянник Вяхирева?
Так вот. Для меня ценность указанной вами информации - ноль. Я только что вернулся из отпуска.
Для другого будет ценна именно та информация, которую вы считаете мишурой (описание Тадж-Махала какого-нибудь).
Вероятность того, что ищущий Тадж-Махал захочет его увидеть воочию достаточно велика. Так рассуждают все туристические агентства и правильно делают.
Я о другом пытаюсь сказать. Я это называю "привлекающей информацией", которую в том или ином виде используют большинство сайтов.
Например, работные ресурсы с поражающей методичностью используют на своих сайтах Классификатор профессий ДК 003-95. Иногда очень даже изобретательно используют. Но они не являются официальными источниками, никакой веб-мастер никому не гарантирует того, что пользуется последней версией (издание постоянно дополняется). Официальную версию этого классификатора и даже его издательство их стараниями найти невозможно (не продвигает ее никто, что не удивительно). Получается странная ситуация, когда информацию подают все, кому не лень, никто не гарантирует ее актуальности и достоверности, а официальный владелец неизвестен (невидим через поисковики по крайней мере).
Я так и не понял, что вы подразумеваете под ценностью информации и уж тем более, как ее может определить сам "клиент сети".
О у меня пункт 2 готов, спасибо Миха
2) количеством дублей и невозможностью определить оригинальный источник
а нету такой характеристики у информации. вам эта информация ценна, другому - другая. есть
1) актуальность
2) релевантность
3) достоверность
4) объективность
вот лично мне кажется, что в плане актуальности ситуация неудовлетворительная, но работы в этом направлении ведутся. А вот как достоверность и объективность оценивать, даже представить не берусь.
