В образовавшейся паузе перед выступлениями уважаемых рецензентов хочу поздравить Becky Sharp 🍻 – и поддержать. Странно, да? – поддержать победителя. Но у меня есть ощущение, что ее победа вызвала у некоторых чувство легкого недоумения . Как непонятой осталась и ее «послепобедная» речь. Слишком уж многие ставили на Irishfox, слишком уж зачаровывает, заколдовывает его текст про Олешу (и я в том числе с удовольствием поддалась его чарам, мне ОЧЕНЬ нравится эта работа). Выбор текста Бекки списали на субъективность мнения устроительницы конкурса, но фишка в том, что Тигра как раз-таки проявила завидную объективность.
Кое-какая непонятка в ходе конкурса у нас все же возникла, и она нашла свое отражение в высказывании Backy Sharp после конкурса. В начале конкурса участники добросовестно писали что-то похожее на статьи (как было записано в условиях конкурса). Потом на каком-то этапе произошел перелом, и стали появляться тексты все более и более художественные (в плане соотнесенности с этим стилем речи), началось какое-то соревнование «словесных рюшечек» и типично художественных приемов -за редким исключением.
Тот, кто писал в рамках статьи, стал заведомо проигрывать, поскольку хороший художественный текст создает более сильное впечатление о талантливости автора, чем такого же высокого качества статья. Но у публицистики свой инструментарий, и талантливо им воспользоваться не легче, чем сплести художественную (и тем более псевдохудожественную) паутину. Бекки удалось создать блестящий образец, за что ей огромное спасибо! Выбор Тигры очень порадовал.
Kuprum, Торетти, согласна: всегда можно найти что почитать, и сказки тоже - особенно если раскрыть глаза пошире и прочитать, что у товарищей в подписи написано :)(пардон за тавтологию). Я себе напомнила мальчика, который у Остапа Бендера денег просил, на что получил ответ про ключ от квартиры, где деньги лежат. Вот и мне хотелось заполучить ключ -ссылку, от квартиры - сайта, где лежит ну прям целая гора сказок форумчан. А вдруг есть такой, а я своего счастья не знаю? - вот и спросила. А по портфелям шастать и выискивать -дык это... там же много всего интересного, есть риск вместо умиротворенного сна ваще не заснуть 🙄 Особенно если почитать про зомбирующих кошек....
aronskaya, спасибо за информацию! До ноутбуков я как-нибудь обязательно доберусь ). А вот сказки... Получается, что нигде-нигде и не найти сказок форумчан (закрома DocWeb я не беру в расчет)? Эх, жаль... Пойду спать без сказки...
Народ, а может кто подсказать, где можно почитать сказки предыдущего конкурса? Я новенькая, не застала этого дела. Интересно, да и самое время для сказок: ночь на носу :) (для себя, мои спиногрызы уже подросли и теперь сами рассказывают сказки - где были и что делали)). Была бы признательна.
Ура, меня прорецензировали 😂. Прочитала с большим удовольствием. Можно пару слов? Текст я писала несерьезный, с долей иронии - в чем-то под стать персонажу, в нем описываемому. Если бы я творила нечто более серьезное, ни за что бы не позволила себе выражение "благополучно отошли в мир иной". Я, кстати, это слово пару раз зачеркивала и снова писала - т.е. это не невольно прорвавшийся штамп :). Вообще, этим я хотела сказать, что часто у нас талантливый человек должен наконец умереть, чтобы его признали гениальным. Т.е. смерть становится в некотором смысле счастливым обстоятельством для тех, кто жаждал славы... как-то так.
Насчет застолбили - так это ж я в переносном смысле. Топнула АБ ножкой: все, женщина, которая поет - это я. занято, проходите. А по поводу бабушки - это чистый субъектив. Конечно, бабушкой и останется, только знать будет мОлодежь, что все-таки шлейф заслуг за ней тянется ого-го какой. Кстати, адептом пугачевской веры я не являюсь, просто очень уважаю ее.
ЗЫ. Похоже, я отделалась малой кровью. Уф-ф, пронесло...😂. Спасибо за внимательное отношение к работам!
ЗЫ.ЗЫ. Собственно, никто меня не просил отчитываться (равно как и вас - рецензировать)), но отчего ж не побеседовать с умным человеком?..
Какое спать?! Мы его тут, панимашь, выдвиженцем сделали - а он спать. Всем оставаться на своих местах 😂!
А кстати да! 9 июля - это ж целых 24 долгих часа... Интересно, когда ждать?
Тексты и правда интересные. Потому-то я, обидевшись за них, и сделала мелкий выпад в вашу сторону :). Я буду читать ваш топик не со злорадным любопытством - мол, интересно глянуть, как конкурентов, особенно маститых, обс...ть будут (я, кстати, тоже могу попасть под раздачу). Здесь срабатывает интерес другого рода: текст, стиль - материя ведь тонкая, и всегда интересно, насколько твой взгляд совпадает с чьим-то еще. Это тоже своего рода самосовершенствование - вот исключительно с этой позиции мне будет интересно почитать ваш "сеанс разоблачения". Надеюсь, ваша игра ума будет убедительной и не обидит понапрасну никого из участников этого замечательного конкурса :) А то вы тут всякими словами нехорошими разбрасываетесь...
А, ну слава богу, а то уж я было как-то не так о вас подумала ;). Сорри :). Эх, там есть где разгуляться... Сколько раз мне хотелось влезть и указать на что-то из этой оперы в каменте, и каждый раз осаживала себя, поскольку тоже полезла участвовать в конкурсе. Получалось как бы неэтично, а прятаться за "левым" ником и исподтишка подличать как-то не хотелось. А вообще это интересно (и полезно!), поскольку, думаю, многие так и остались в счастливом неведении :D. Мне, например, хотелось бы попасть под квалифицированный разгром (хоть я и филолог, но поговорку о бревне в своем глазу никто не отменял ;)). Будем надеяться, у "отрецензированных" вами конкурсантов хватит выдержки, чтобы воспринять критику адекватно 🚬. Хочу скорее 9 июля. И ваш топик!
Калинин, и все же было бы любопытно узнать, какой именно смысл вы вкладываете в определение «литературный». Если вы собираетесь придираться с позиции наличия огрехов в логике, композиции, стилистике, даже той же пунктуации и проч. (а они действительно есть во многих работах) – это одно, и это будет справедливо ☝. Но если вы имеете в виду, скажем так, в чистом виде художественность (похоже, это и подразумевается), то и ваш посыл, и ваши нелицеприятные отзывы просто некорректны 🙅: во вводной Тигры не было речи именно о литературном тексте. Речь шла о СТАТЬЕ, просто ТЕКСТЕ, и конкурс НЕ заявлялся как литературный. ( И кстати, если подходить до абсурдности формально, то многие хорошие конкурсные тексты являются «нарушителями», поскольку статьями не могут называться даже с большой натяжкой.) По вашему выходит, что человек, решивший порадовать нас рассказом о памятнике дворнику или дракончику, должен был сотворить нечто вроде «Медного всадника» 🙄?
Впрочем, это вопрос риторический. Скоро, надеюсь, мы познакомимся с вашими аргументами :).
Что до моих личных предпочтений, то это Irishfox - сразу после прочтения текста об Олеше )). Победы, Максим!
