Если менять сам контент (а лучше только часть) к примеру картинки, а тайтлы и основную тематику не трогать, то такие страницы в гугле будут лучше ранжироватся, чем свежие (новосозданные), из-за времени нахождения их в индексе.
А если менять полностью и с тайтлами, то даже и не знаю, сохранится ли этот фактор.
Лично я бы сохранял страницы в любом случае, хуже не будет, хоть в ефекте не уверен...
FFFFx029A, Та они не просто клоуны, а опупевшие клоуны!
Какие авторские права на рефераты? Каким образом они их на себя оформят? Как они докажут что их написали те кто дал им устные и письменные заверения?
Думают что своим наглым нахрапом запугают кого нибуть, чудики.
YuriDnepr, Та я уже не кашляю :). Немного текст поразбавлял, и сейчас как раз жду, когда гугл заметит мои старания.
До 4 % не получится, у меня фотогалерея (80 картинок на главной с альтами и тайтлами автоматическими), но изменил существенно по сравнению с тем что было.
ПС: :D А как тут не кашлять, когда три месяца круглосуточно в сайт душу вкладываеш, а Гугл тебе его за день под фильтр... 🤪
Сейчас переключился на другой сайт, чтобы отвлечься.
И чем закончилось? Сколько времени под фильтром продержал гугл?
Та все то оно так... Ех если бы еще знать что гугл текст в альтах к картинкам воспринимает и ранжирует как и обычный текст...
gasyoun, я правильно вас понял?
1.) Находим ресурс, 2.) выбираем статью, 3.) переводим на русский, 4.) размещаем у себя на сайте, и 5.) пишем им:
"Вот мы такие классные перевели вашу статью, были бы вам признательны если бы вы ссылочку на нас поставили, и вашим русскоязычным посетителям было бы очень удобно."
Итак, после меткого замечания пользователя Sower, я провел анализ зафильтрованной страницы, для полноты картины выкладываю:
Теперь, выводы с анализа:
- Если не учитывать текст в альтах к картинкам, то в принципе тошнота страницы (% ключевых слов) вполне нормальная, бросается в глаза только явный перебор с тегом стронг.
- Если учитывать текст в альтах к картинкам, то с ключевиком «кед» (19,94 %) явно спамноватенько получается, а если суммировать к нему и «кеды» то уже целых 27,5 %, что явно многовато.
Отсюда напрашиваются следующие два дополнительные вопросы:
1.) Как правильно анализировать текст на странице с альтами или без?
Я предполагаю, что с альтами, так как Гугл, в текстовой версии страницы в кеше, альты показывает, тем более, когда тип сайта фотогалерея, где основной контент - картинки.
2.) Может такая плотность ключевых слов быть причиной вышеупомянутого фильтра?
🤣:D
да есть такой момент, но сайт фотогалерея, и я предположил что к такой тематике должны быть требования по мягче... иду считать тошноту и вхождения...
Sower, даже уже не знаю что думать. Сначала тоже склонялся к такому.
Но вчера, чтобы проверить, поставил аналогичную ссылку на другой сайт (молодой блог, которого не очень жалко) - и ... позиции не поменялись, ни в + ни в -, возможно потому что с этого сайта уже есть ссылки на него и вчерашняя склеялась.
Также на одном рускоязычном сайте раньше менял тайтл, и сайту это совсем не повредило.
Склоняюсь к тому, что гугл фильтрует за совокупность факторов, к примеру:
- ссылки + смена тайтла;
- смена дизайна + тайтла;
- смена тайтла + тошнота страницы (переспам ключовиков) + ссылки;
Ну и так дальше...
Я недавно сделал интерестный эксперимент:
Блог на Блогспоте, англоязычный, тематика Тревел, запрос 120 000 (расширенный поиск) в месяц, шесть статей, но уникальных и с картинками каждая. Проставил (была возможность) статьи с одного трастового ресурса (аудитория США), сразу с 8 страниц ссылки.
До трех месяцев в выдаче сайта небыло, через 3 месяца - по запросу 23 место (выдача по АОL), дальше двигать не пробовал, пока с другими сайтами проблем хватает. Потом правда немного откатился (статьи ушли глубже).
На основании этого подумал что после 3 месяцев делай что хочеш хоть на первое место лезь, но может в первой десятке не так все просто. Если кто-то что-то наблюдал (усложнения в топе для молодых сайтов) то делитесь интерестно.
