moldu, ну, если всё так радужно, то чего тогда боится википедия? И вы, например, делаете/продвигаете ресурсы которые строже относятся к копирайтам?
dlyanachalas: Нереальность, это только в вашей голове. Я абсолютно уверен, что бойкоты пусть даже и не всех, но значительной части людей, очень больно бьют по компаниям.
Да, в моей голове, опираясь на элементарную математику, немножко знаний по экономике и психологии людей.
dlyanachalas: Если бы все не халявили, а нормально объявили бойкот всем
Тут ключевое слово "если бы", которое подразумивает нереальность такого варианта. Ибо, значение и последствия ШОПЫ понимают и ощутят только люди плотно работающие в интернете, а не праздно шатающиеся блондинки и иже с ними.
Вобщем, мне кажется, что все глубоко-смысловые и пафосные названия нифига не креативны и проелись, я бы назвал: кратко, запоминаемо, по родному, оригинально и неожиданно:
"Табурет"
И пусть люди думают: почему табурет и прокручивают в голове название. Еще можно придумать и в сети запустить десяток обьяснений названия на всяких вопросах ответах, типа мейл.ру. )
А если связывать с деятельностью, то "Сарафан". Типа, от сарафанного радио.
Масол: Неужели? Ваши мысли, дальше, чем о файлах на сервере не распространяются?
Масол, у меня, если честно, то нет никакого желания препираться. Я пишу что думаю, не стараясь оскорбить кого-нибудь. Если кто-то лучше владеет вопросом, то почему бы не поделиться информацией с другими.
Не понимаю, как функционирование сайта может способствовать продолжению совершения конкретно этих преступлений?
Другой момент, что сайт не может работать без менеджмента. Тут тоже вопрос спорный, и его закрытие, в таком случае, предполагаю, происходило бы по другому сценарию.
Свои проекты наполняются без копипаста
Картиночный контент где берёте?
moldu, ну, если всё так радужно, то чего тогда боится википедия? И вы, например, делаете/продвигаете ресурсы которые строже относятся к копирайтам?
Нереальность, это только в вашей голове. Я абсолютно уверен, что бойкоты пусть даже и не всех, но значительной части людей, очень больно бьют по компаниям.
Да, в моей голове, опираясь на элементарную математику, немножко знаний по экономике и психологии людей.
Если бы все не халявили, а нормально объявили бойкот всем
Тут ключевое слово "если бы", которое подразумивает нереальность такого варианта. Ибо, значение и последствия ШОПЫ понимают и ощутят только люди плотно работающие в интернете, а не праздно шатающиеся блондинки и иже с ними.
Согласен. Пример GoDaddy показывает, что это очень эффективно.
А если серьёзно, то пример GoDaddy показывает, что это эффективно с GoDaddy, и только, к сожалению.
Ну, и с компаниями, бизнес которых завязан исключительно на интернет, но они и так понимают чем им грозит ШОПА.
Это не больше чем просто чьё-то мнение
Собственно, моя фраза это и подразумевает, если прочитать её внимательно.
Бардо, ну, тут хозяин-барин, я в нейминге не силён, выразил своё восприятие.
Вобщем, мне кажется, что все глубоко-смысловые и пафосные названия нифига не креативны и проелись, я бы назвал: кратко, запоминаемо, по родному, оригинально и неожиданно:
"Табурет"
И пусть люди думают: почему табурет и прокручивают в голове название. Еще можно придумать и в сети запустить десяток обьяснений названия на всяких вопросах ответах, типа мейл.ру. )
А если связывать с деятельностью, то "Сарафан". Типа, от сарафанного радио.
И, нет, меня не укачивает. И знакомых тоже таких нет.
Ну, значит нужно покататься на теплоходе при хороших волнах, или на каруселях, которые резко и часто меняют положение тела катающегося. )
окружающий мир есть всего лишь наше представление о нём.
:)
Неужели?
Ваши мысли, дальше, чем о файлах на сервере не распространяются?
Масол, у меня, если честно, то нет никакого желания препираться. Я пишу что думаю, не стараясь оскорбить кого-нибудь. Если кто-то лучше владеет вопросом, то почему бы не поделиться информацией с другими.
Не понимаю, как функционирование сайта может способствовать продолжению совершения конкретно этих преступлений?
Другой момент, что сайт не может работать без менеджмента. Тут тоже вопрос спорный, и его закрытие, в таком случае, предполагаю, происходило бы по другому сценарию.
Дилеммочка нарисовалася, печалька. Вот же ж не повезло девочке.
Дилемма очень просто разрешаемая (точнее её и нет), если не упрощать две кардинально разные ситуации до одного слова "запрет".