Arsh: Уродство - отклонение от нормы, ничего более. А то, что - не знаете, это - очевидно.
Arsh, пукайте в лужу как-то потоньше, а то совсем без юмора получается. Определение уродства - вполне чёткое, и в прямом, и в переносном смысле.
Я не знаю как сильно и на какую часть тела вам наступили верующие или православные. Но, в любом случае, следовало бы быть немного рассудительнее в выражениях.
alexseo: Один из основных. Дети верят во все, что им говорят.
Ну вот, а ахинейщик boga@voxnet.ru :) упорно не хочет замечать других факторов. Кроме того, который ему нравится.
alexseo: Но дети взрослеют, у них развивается критическое мышление. Вот тут уже от интеллекта зависит, будут они дальше верить в сказки или нет.
Оно так, только не всё в этой жизни так просто. Факторов множество. Проблема в том, что эта дискуссия скатывается в срач и конструктивно обсуждать такие вещи становится бессмысленным.
boga@voxnet.ru: Короче, вы поплыли, уважаемый. У вас получается, что православный не может надраться и набить харю другому православному у кабака. А если он это делает, то он - атеист.
boga@voxnet.ru вы похлеще поплыли с статистикой и её интерпретацией, а <!--WEB--> сразу написал, что это шутка, но вы этого посчитали не заметить:
<!--WEB-->: Это в большой степени шутка, разумеется, однако тут есть, над чем поразмыслить.
den78ru: Так чего вы тут оперируете категориями абстрактными? Определитесь с терминологией, и впрерде. А то как-то ненаучно всё у вас, господа, каждый о чём-то своём гутарит.
Так boga@voxnet.ru первый с обобщений начал, к нему бы и следовало обращаться за конкретикой.
boga@voxnet.ru: У меня тоже нет объективных данных, а так - органолептически.
Значит, исследования ВЦИОМ - это была шутка такая? Ну, чего тогда сказать, научненько вы формируете своё мировоззрение. ;) И обобщения ваши - признак высокой научной точности. Тут любой православный позавидует такой стойкой и непоколебимой вере, вере в себя любимого. :)
Уродство - отклонение от нормы, ничего более.
А то, что - не знаете, это - очевидно.
Arsh, пукайте в лужу как-то потоньше, а то совсем без юмора получается. Определение уродства - вполне чёткое, и в прямом, и в переносном смысле.
Я не знаю как сильно и на какую часть тела вам наступили верующие или православные. Но, в любом случае, следовало бы быть немного рассудительнее в выражениях.
Ну, это же понятно, как говорил Декарт, при рассмотрении "естественным светом ума".
А, ну да, железная аргументация для того, чтобы называть людей уродами.
Даже не знаю, что лучше: "засекреченное исследование ВЦИОМ" или "естественный свет ума". 😂
Arsh, того, что религиозность - это уродство.
Урод он, и урод. Что ж тут еще?
Как страшно жить. А есть какое-то обоснование? Я от медицины далёк, правда интересно.
Один из основных. Дети верят во все, что им говорят.
Ну вот, а ахинейщик boga@voxnet.ru :) упорно не хочет замечать других факторов. Кроме того, который ему нравится.
Но дети взрослеют, у них развивается критическое мышление. Вот тут уже от интеллекта зависит, будут они дальше верить в сказки или нет.
Оно так, только не всё в этой жизни так просто. Факторов множество. Проблема в том, что эта дискуссия скатывается в срач и конструктивно обсуждать такие вещи становится бессмысленным.
Ибо имеет высоки уровень пафосности.
А главное- намекаэ на просвещенность. и одновременно - на непосвещенность и низость собеседника.
Чего-то, на этих словах, мне сразу воинствующие атеисты вспомнились. ;)
Андрюша, он назвал тя земляным червяком!
Да пусть поговорит себе, может кто прочтёт и даст ему конфетку за это, или пирожок какой. Пусть выслуживается, мне не жаль. ;)
Понятно/, Володя не нравится Андрюше.
Да не, вполне интересный человек. Просто, постоянные необоснованные высказывания в сторону верующих меня немного озадачивают, всего то. :)
Короче, вы поплыли, уважаемый. У вас получается, что православный не может надраться и набить харю другому православному у кабака. А если он это делает, то он - атеист.
boga@voxnet.ru вы похлеще поплыли с статистикой и её интерпретацией, а <!--WEB--> сразу написал, что это шутка, но вы этого посчитали не заметить:
Это в большой степени шутка, разумеется, однако тут есть, над чем поразмыслить.
Так чего вы тут оперируете категориями абстрактными? Определитесь с терминологией, и впрерде. А то как-то ненаучно всё у вас, господа, каждый о чём-то своём гутарит.
Так boga@voxnet.ru первый с обобщений начал, к нему бы и следовало обращаться за конкретикой.
У меня тоже нет объективных данных, а так - органолептически.
Значит, исследования ВЦИОМ - это была шутка такая? Ну, чего тогда сказать, научненько вы формируете своё мировоззрение. ;) И обобщения ваши - признак высокой научной точности. Тут любой православный позавидует такой стойкой и непоколебимой вере, вере в себя любимого. :)