Kartinka2008

Kartinka2008
Рейтинг
65
Регистрация
13.04.2009
Должность
Тырнет
Redbaron_chaos:
20-40 это много, вот с этим согласен.

Опаньки, вот так неожиданный поворот. Тоесть, 19 сигарет - ещё благоприятно влияют, а 20 - так уже перебор?

raminas:
Притом, что наследственность еще никто не отменял.

Ага, 1/8 частичка деда поможет Redbaron_chaos-у дожить до 100 лет. Вопчем, да я и не против.

Bronza:
Да и некурящие болеют не меньше.

Вы какой такой статистикой пользуетесь?

Даже в исследовании, которое привёл TST-master (а значит, сделано по заказу табачных лобби) :) и то признали: "Курящие табак составляют 85% от рака легких".

Redbaron_chaos:
Пока ни кто на запах не жаловался.

Воспитанные люди значит вас окружают. Вы везучий. :)

den182:
ввиду продолжительности жизни мужчин и состояния медицины.

Связь не прослеживаете?

den182:
Да ну.
Курить приятно.
Кабы это было мерзко и противно, никто бы не курил.

Три раза перечитал пост Евгена, и не нашёл там "мерзко и противно" и вообще любого утверждения о неприятности курения. Вы с кем сейчас спорите? Бросайте курить! ;)

TST-master:
Kartinka2008, я вам эту фразу трижды приводил))

Важно то, как вы её интерпретировали. :)

TST-master, Хех!!!!! ☝ ☝ ☝

Я таки решил почитать исследование, на которое вы ссылаетесь, и не зря!

Читаем внимательно:

Бывшие заядлые курильщики остаются на повышенном риске развития рака легких даже годами после того, как бросить курить

И как мы видим риск остается "годами", а не навсегда. Ладно, ещё почитаю, может там ещё что интересное выйдет. :)

TST-master:
Андрей, у вас сейчас очень неудобная позиция. Что мешает мне написа́ть, что госслужащих могут финансировать производители табакса, никоретто и проч. препаратов для никотиновой заместительной терапии — американские фарм гиганты? О стране (США) в кризис тоже неплохо подумать главврачу той страны))

Я не вижу ни одного аргумента больше доверять тем исследователям которых вы привели. Ну, да ладно, это опять вопрос веры.

Есть обычный здравый смысл:

Есть болезнь и есть фактор усиливающий её возникновение. Если мы убираем усиливающий фактор, то логично, что и риск болезни снижается. В два, три раза или даже хоть на 10%, но снижается.

TST-master:
То бишь эксперты в области онкологических заболеваний и генетики рака против какого-то там главного врача пусть и страны с сильнейшей медициной. Слово против слова — побеждают эксперты (если не вдаваться в сами исследования).

Вы не знаете, кто больше всех старается финансировать исследования вреда курения? У меня лично, доверия к госслужащим в США больше. Да и обычная логика и здравый смысл - кагбэ подсказывают, ага. ;)

pelvis:
Я не очень рад им в итоге. Но может не те картриджи взял, надо поменять. В общем, разница существенная, так что пяток сигарет в день осваиваю обычных.

Скорее всего так и есть. Я тоже сначала взял подешевле, и они были вообще никакими. Потом, взял подороже и помощнее - теперь на обычные сигареты даже смотреть не хочу. :)

Redbaron_chaos:
А кому еще верить?)) Есть живой пример, а то что пишут, так это бред... Сам могу много что написать.

Правильно, таких живых примеров можно ещё с два десятка найти. А тысячи мёртвых примеров, к сожалению, вас уже не смогут предупредить, в отличии от минздрава.

Всего: 3319