Даже в исследовании, которое привёл TST-master (а значит, сделано по заказу табачных лобби) :) и то признали: "Курящие табак составляют 85% от рака легких".
den182: ввиду продолжительности жизни мужчин и состояния медицины.
Связь не прослеживаете?
den182: Да ну.
Курить приятно.
Кабы это было мерзко и противно, никто бы не курил.
Три раза перечитал пост Евгена, и не нашёл там "мерзко и противно" и вообще любого утверждения о неприятности курения. Вы с кем сейчас спорите? Бросайте курить! ;)
TST-master: Андрей, у вас сейчас очень неудобная позиция. Что мешает мне написа́ть, что госслужащих могут финансировать производители табакса, никоретто и проч. препаратов для никотиновой заместительной терапии — американские фарм гиганты? О стране (США) в кризис тоже неплохо подумать главврачу той страны))
Я не вижу ни одного аргумента больше доверять тем исследователям которых вы привели. Ну, да ладно, это опять вопрос веры.
Есть обычный здравый смысл:
Есть болезнь и есть фактор усиливающий её возникновение. Если мы убираем усиливающий фактор, то логично, что и риск болезни снижается. В два, три раза или даже хоть на 10%, но снижается.
TST-master: То бишь эксперты в области онкологических заболеваний и генетики рака против какого-то там главного врача пусть и страны с сильнейшей медициной. Слово против слова — побеждают эксперты (если не вдаваться в сами исследования).
Вы не знаете, кто больше всех старается финансировать исследования вреда курения? У меня лично, доверия к госслужащим в США больше. Да и обычная логика и здравый смысл - кагбэ подсказывают, ага. ;)
pelvis: Я не очень рад им в итоге. Но может не те картриджи взял, надо поменять. В общем, разница существенная, так что пяток сигарет в день осваиваю обычных.
Скорее всего так и есть. Я тоже сначала взял подешевле, и они были вообще никакими. Потом, взял подороже и помощнее - теперь на обычные сигареты даже смотреть не хочу. :)
Redbaron_chaos: А кому еще верить?)) Есть живой пример, а то что пишут, так это бред... Сам могу много что написать.
Правильно, таких живых примеров можно ещё с два десятка найти. А тысячи мёртвых примеров, к сожалению, вас уже не смогут предупредить, в отличии от минздрава.
20-40 это много, вот с этим согласен.
Опаньки, вот так неожиданный поворот. Тоесть, 19 сигарет - ещё благоприятно влияют, а 20 - так уже перебор?
Притом, что наследственность еще никто не отменял.
Ага, 1/8 частичка деда поможет Redbaron_chaos-у дожить до 100 лет. Вопчем, да я и не против.
Да и некурящие болеют не меньше.
Вы какой такой статистикой пользуетесь?
Даже в исследовании, которое привёл TST-master (а значит, сделано по заказу табачных лобби) :) и то признали: "Курящие табак составляют 85% от рака легких".
Пока ни кто на запах не жаловался.
Воспитанные люди значит вас окружают. Вы везучий. :)
ввиду продолжительности жизни мужчин и состояния медицины.
Связь не прослеживаете?
Да ну.
Курить приятно.
Кабы это было мерзко и противно, никто бы не курил.
Три раза перечитал пост Евгена, и не нашёл там "мерзко и противно" и вообще любого утверждения о неприятности курения. Вы с кем сейчас спорите? Бросайте курить! ;)
Kartinka2008, я вам эту фразу трижды приводил))
Важно то, как вы её интерпретировали. :)
TST-master, Хех!!!!! ☝ ☝ ☝
Я таки решил почитать исследование, на которое вы ссылаетесь, и не зря!
Читаем внимательно:
И как мы видим риск остается "годами", а не навсегда. Ладно, ещё почитаю, может там ещё что интересное выйдет. :)
Андрей, у вас сейчас очень неудобная позиция. Что мешает мне написа́ть, что госслужащих могут финансировать производители табакса, никоретто и проч. препаратов для никотиновой заместительной терапии — американские фарм гиганты? О стране (США) в кризис тоже неплохо подумать главврачу той страны))
Я не вижу ни одного аргумента больше доверять тем исследователям которых вы привели. Ну, да ладно, это опять вопрос веры.
Есть обычный здравый смысл:
Есть болезнь и есть фактор усиливающий её возникновение. Если мы убираем усиливающий фактор, то логично, что и риск болезни снижается. В два, три раза или даже хоть на 10%, но снижается.
То бишь эксперты в области онкологических заболеваний и генетики рака против какого-то там главного врача пусть и страны с сильнейшей медициной. Слово против слова — побеждают эксперты (если не вдаваться в сами исследования).
Вы не знаете, кто больше всех старается финансировать исследования вреда курения? У меня лично, доверия к госслужащим в США больше. Да и обычная логика и здравый смысл - кагбэ подсказывают, ага. ;)
Я не очень рад им в итоге. Но может не те картриджи взял, надо поменять. В общем, разница существенная, так что пяток сигарет в день осваиваю обычных.
Скорее всего так и есть. Я тоже сначала взял подешевле, и они были вообще никакими. Потом, взял подороже и помощнее - теперь на обычные сигареты даже смотреть не хочу. :)
А кому еще верить?)) Есть живой пример, а то что пишут, так это бред... Сам могу много что написать.
Правильно, таких живых примеров можно ещё с два десятка найти. А тысячи мёртвых примеров, к сожалению, вас уже не смогут предупредить, в отличии от минздрава.