тема не актуальна
Настя - молодец с ней приятно работать. Очень приятна в общении и хотя был один момент в рерайте, который можно обозначить как "кривой слог", я сталю ей оценку 5 (по пятибальной системе).
Недочет наверно образовался ее полной загрузкой, который произошел по причине большого количества желающих получить текст бесплатно.
ТС сделал для меня рерайт за отзыв 1К текста медицинской тематики. Слог после рерайта остался благозвучным, синтаксис, орфография - отлично. Уникальность после рерайта >95%.
В общении корректен. Думаю вполне может работать по заявленной цене.
ТС сделал и мне рерайт за отзыв.
В основном согласен с fisherman1, - пришлось править слог на более привычный, чтобы текст выглядел нормально.
Из плюсов: выполнено достаточно быстро, около 1700 знаков (хотя ТС просил до 1000) - можно было просто сократить новость, уникальность рерайта 98%.
И я за отзыв если подхожу. Источник для рерайта выслал.
Был написан пробный рерайт по медицинской тематике (новость).
Как за 0.5$ - очень неплохое качество.
Рекомендую.
Ну например, ссылка за 0.05$, с PR объявленным в сапе 0, а ее реальный PR=2 (не обновили вовремя), вебмастер пытался сделать клоакинг для бота Яндекс только неумело, статус в сапе=ERROR. Так зачем такую удалять сразу? В таком состоянии пусть будет.
Я достаточно дотошно занимаюсь мониторингом ссылок (в том числе сапошных).
Некоторые вебмастера делают клоакинг на основе детектирования бота ПС (или бота-проверяльщика САПЕ) по такой схеме:
if ( preg_match("/google|yandex/i", @$_SERVER["HTTP_USER_AGENT"]) ) ...
А некоторые учитывают имя домена хоста откуда идет запрос так:
if ( preg_match("/google|yandex/i", @$_SERVER["HTTP_USER_AGENT"]) && preg_match("/google|yandex/i", @gethostbyaddr($_SERVER['REMOTE_ADDR'])) ) ...
Для выявления клоакинга по второй схеме, нужно обращаться например с домена yandex-google.ru иначе обнаружить обман невозможно (только ждать, ждать 2 месяца, а ссылки в кеше нет и нет)
Это только один технический пример. Если сделать сервис в паблике, купить для него такой шлюз или прокси, то выявлять такой клоакинг можно сразу быстро. Такой возможности, в индивидуальных мониторинговых программах нет у подавляющего большинства оптимизаторов!
И вообще цель сервиса - это борьба с обманом, кто будет делать это лучше того кому за это платят?
Биржи особо не борятся, их цель осуществить максимум сделок и получить свой процент, а найденный обман вебмастера отменяет сделку.
Какой объем вашего заказа?
