chahlic

chahlic
Рейтинг
82
Регистрация
13.04.2009
Должность
Programmer
<!--WEB-->:
Я просто не понимаю, зачем вы приводите в пример Бетховена, если понимаете, что пример не годится. Ваше добавление о музыке для обсуждаемого вопроса несущественно: Бетховен писал её и до глухоты. Даже средней руки музыкант (не только композитор), читая ноты, слышит музыку внутри (в том числе, и многоголосие), ему для этого уши не нужны. Этому учат в музыкальных школах: навык так и называется — внутреннее слышание.

То есть, таки язык тут не причем?

Alex0770:
Вообще нелепо ставить в один ряд музыканта и интелектуала. Чтобы создать выдающееся произведение, музыканту достаточно обладать интеллектом на уровне какого-нибудь опоссума. В отличие от научной теории, музыкальное произведение воспринимается не как цепочка осмысленных взаимодействий, а как чувственное,субьективно соотносимое с существующей вокруг нас реальностью, ощущение.

Любовь приходит и уходит, а интеллект никоим образом с этим не связан, ибо... Отличное владение языком и знаниями не позволяет интеллекту развиваться в отличном от привычного нам направления. Это столь же печально, сколь и радостно.

---------- Добавлено 04.10.2017 в 22:08 ----------

Alex0770:
Чтобы создать выдающееся произведение, музыканту достаточно обладать интеллектом на уровне какого-нибудь опоссума. В отличие от научной теории, музыкальное произведение воспринимается не как цепочка осмысленных взаимодействий, а как чувственное,субьективно соотносимое с существующей вокруг нас реальностью, ощущение.

Вы пробовали слушать Билана под кокаином? It's nice ;)

ZiLok:

Где та грань, за которую соваться не стоит?

Ее нет. Но каждый ее создает сам себе в меру своего сумасшествия.

ПысЫ: И да, соваться в окно с раскрытым зонтом - уже за гранью. Как и умудриться потом его закрыть, вернуть в салон Газели и продолжить размышлять на тему....

<!--WEB-->:

Зачем же вы приводите этот пример, если сами всё понимаете?

А зачем Вы не процитировали всю фразу?

Примером может быть Бетховен (да, у него не врожденная была глухота и языком он владел. Но знание языка вряд ли для него было важно, когда он музыку сочинял).



---------- Добавлено 04.10.2017 в 20:02 ----------

Повторюсь: сравнивать уровень развития/интеллекта глухонемых с гениями, как минимум, некорректно. Хотя бы потому, что все общество построено на основе того, что у большинства есть слух и возможность говорить.

А если представить общество, где все наоборот, то не факт, что обладаюшие речью будут более развиты. И, вполне вохможно, общество глухонемых стало бы более развитым, чем то, в котором мы живем.

atranca:
Смотря с какой стороны смотреть 🍿

Видел я его бодрые фотки/видео. Ассоциаций с женщиной не возникло.

widg:
Сиськи даже у Милторга есть :D

А он точно женщина?

atranca:
Я что хотел спросить, мож кто знает, у афро-африканок пудра какого цвета?

Зависит от степени прогорания углей в костре.

<!--WEB-->:

Так я же выше написал (прямо на той же странице, несколькими постами выше): покажите гениев среди глухонемых от рождения. Ну ОК, не гениев, просто талантливых учёных.

Я ожидал этого ответа. В топике уже писали, что язык служит для передачи информации (во всяком случае, человек сам себя загнал в эти рамки, и пока не не "поймет", что есть намного более эффективные способы, так и будет). И это однозначно дает преимущество на старте при прочих равных условиях. А потому, имхо, некорректно задавать рамки на уровне гениев.

Примером может быть Бетховен (да, у него не врожденная была глухота и языком он владел. Но знание языка вряд ли для него было важно, когда он музыку сочинял).

Я же имел виду, доказанно ли то, что не существовало/не существует глухонемых людей интеллектуально более развитых обычных, обладаюшх возможностью разговаривать и слышать.

И еще одно: для того, чтобы нарисовать стул - точно надо знать, что это стул? Или сочинить музыку? Или это не относится к интеллекту?

<!--WEB-->:
Безусловно. Умных, по сравнению с другими глухонемыми.

Эка замахнулись. Доказано наблюдениями/экспериментами?

Пятничное.

jpg Capture1.jpg
Всего: 808