"Уильям Адис" - это по вашему конкретный запрос?
Для поисковика этот запрос равен запросу "ваз2101". Откуда он может знать, что Вы подразумеваете вводя это имя - его достижения или его биографию, или Вы пробиваете его социальные сети и т.п.
Конкретный запрос был бы что-то типа "Уильям Адис биография" - это конкретный запрос.
В случае не конкретных запросов(как у Вас) - гугл выводит на первые места определяющие сайты (там где есть определение запроса) - чаще всего это википедия или официальный сайт, если запрос брендовый, например, если введете такой же неконкретный запрос как "zara" - он Вам покажет zara.com на первом месте.
В данном случае он показывает наиболее трастовые сайты, где есть упоминание от данном человеке и привязка этого запроса к зубной щетке происходит именно из-за таких источников как википедия, которой гугл безоговорочно верит. И с точки зрения логики работы поисковика - это абсолютно верно.
Если Вы хотите обогнать его в поиске - Вам прийдется начать Вашу статью с того что этот человек известен прежде всего тем, что изобрел зубную щетку, далее описать его биографию и возможно даже сослаться (да да исходящая ссылка) - на ту же википедию. Только Ваша статья должна иметь более развернутый текст о данном персонаже. Далее перелинковка на Вашем сайте, и внешние ссылки на Вашу статью. И то не факт, что выстрелит. ПОтому, что трастовость вики - как, уже упомнули выше, очень трудно переплюнуть.
ВОт пример Вашего текста "При всем уважении к ученым, изобретение Уильяма Аддиса превзошло их всех. Этот простой предмет, придуманный им, используется каждым из нас дважды в день, что позволило предотвратить болезни зубов, страдания и раннюю смерть. Аддис был отцом современной гигиены полости рта, а компания, основанная им работает по сей день." - попробуйте изменить следующим образом первое предложение "Уильям Адисс(его имя на ангийском) - изобретатель зубной щетки. При всем уважении к ученым, его изобретение провзошло всех..." и т.д. по Вашему тексту. Суть в том что вы подсовываете в контенте - сразу четкое определение кто такой этот самый Уильям Адисс - гугл это, разумееется знает и без Вас из базы знаний вики, однако для него это будет сигналом, что Ваш сайт дает четкий ответ пользователю, четкий в понимании поисковой системы.
ДА и тоже самое подсунуть бы в h1 и в title да да, гугл любит переоптимизацию))
нет, базировался только на том, что система обычно сама предлагает в друзья всяко разно сотрудников и иже с ними))) Ну типа, занете - "вы можете их знать"
так я спросил вполне нормальный впорос - что за бизнес у них был, который теперь накроется медным тазом, если заблочат Вк. все просто. неужели трудно ответить. Кроме того, я спаршивал не у тебя. С тобой все понятно, продолжай жаловаться модерам дальше))
ЗЫ видать я по старости отстал от жизни. Все оказывается себе мерседесы зарабатывали в Вк и других соц. сетях(не зависимо каких).
ЗЫ еще разз для всех... Я никого не оправдываю! Я говорил и говорю - запрет любой - это плохо. Последствия не так ужасны и страшны как представляют многие в этой теме. Че-то когда заблочили россии rutracker - никто ничего не потерял и бизенсы не разорились)) Да и блокировка не эффективная по факту. Выше правильно заметили - время покажет. Я уверен в том, что визгу больше, чем реального запрета. Все, пойду, а то это не закончится. Бойцы интернет фронта
какой бизнес? Просто интересно. Если что-то продавали - то почему не продают с тех же самых фб, инсты. Для примера мои друзья, которые занимаются такими вещами - продают везде, в Вк, в ФБ, в Инсте и даже в ютьюбе. Нужно будет спросить, что та они думают по этому поводу..
ну при посещалке в 500 челов - так и есть. А как еще. мне 50$ в месяц приносил сайт с трафом 6-8 тыс в сутки. А 400-500 челов как раз те самые 3-4 $
Все, убедили поднимаю лапки))) Нехай буде популярний. Нехай щастит
только то, что далеко не каждый 8-й житель Украины сидит в Ок.
Работаю в фирме в которой работает 4 сотни человек - в Ок имеют аккаунты считанные единицы.
Вот тут согласен - это наверное самое болезненное. Остальное, в том числе что происходит в этой теме - просто визг. Которого много больше чем самих последствий.
а вот передергивать не нужно - о том, что сам факт запрета раздражает больше чем сам запрет - я писал с самого начала. Что касается ютьюба - его не запретят, так же как и ФБ и Инсту и твитер и многое, многое другое.
А Ок - не популярна! это факт! Мамки, папки не многочисленные которые там сидят и постят поцреотичные картинки в интернетах покупают разве, что через внуков... Им вообще фиолетово до екоммерции. А переписываться о погоде они и через скайп вполне успешно, еще и с видеосопровождением.
