Ага, Христос воскрес.
Все привязки и проверки убрал. Но тем не менее, пользуясь им надо соблюдать некую лицензию. Так уж повелось, что без нее никак нельзя.
Случилось страшное. Скрипт стал бесплатным. Его код открыт. Пользуйтесь наздоровье.
Есть ли возможность консольной архивации с заданными через командную строку параметрами? То есть предположим, что файлов много и руками делать - можно застрелиться. А так написал скрипт и все что хочешь заархивировалось. Хотя бы под win, о линуксе уже спрашивали.
Кроме того - немного удивила цветова схема окна разархиватора и само окно мне показалось недружелюбным. Не хочу, конечно, учить жить и не знаю вашего конверта, но хорошего бы дизайнера и юзабилиста посадить и проработать интерфейс. Мне вот лично кажется - что список файлов - это самая главная вещь, которая цепляет пользователя. А она спрятана внизу.
1. Адреса как таковые не видны, уже по факту размещения на сайте появятся ссылки на них из морды статейного раздела. Поле добавить не трудно, но помните, что при изменении тайтла - меняется урл.
2. Что вы вкладываете в понятие "обмен статьями"? И чем тут не могут помочь другие скрипты, которые проверяют бэки или там ссылки в обмене ссылками. Что тут есть такого, чего еще не реализовано в других продуктах и связано с моим скриптом только словом "статьи".
Ну, отвлечемся от темы контекстных ссылок. Собственно вы хотите, что бы скрипт размещал статьи прямо в базах CMS?
Kosiak Это лично ко мне обращение, или просто так. В смысле, что бы знать - реагировать или нет :)
cscope прошу прощения за неоднозначность, это был вопрос.
А есть именно скрипт синонимайзера, что бы я использовал в своих наработках. То есть подключаю php-файл с классами и путем вызова простых методов получаю измененный текст.
1. Покупаете на домен, если вдруг не заработало, даю вам лицензию на субдомен, а уж его размещаете где хотите. Или сразу на субдомен.
2. Ну. То, что у меня нет форума, еще не значит что нет фидбэка.
3. Сейчас развитие скрипта как таковое идет по сценарию "я хочу такую фичу, сколько это будет стоить - Х WMZ - окей - фича+оплата - функционал появляется в скрипте". Довольны все. Лично меня скрипт уже устраивает на 110%, но я не сеошник, а потому знать всех фич не могу.
Заниматься "догнать и перегнать" я не хочу, это не выгодно ни мне, ни автору LMPanel. Пускай это будут два скрипта, выполняющих хоть схожие, но все-таки разные функции под разные запросы пользователей. Некоторых устроит мой, некоторых оппонент.
Кроме того - кто знает как сложится судьба скрипта. Если сразу несколько человек встанут в позу - давай такую фичу, иначе раскатаем по асфальту - куда же я денусь.
4. Кстати, тот же lmpanel стоит 60$. В "снизить стоимость в разы" - хотя бы в 5-6 раз - это уже меньше 10$, это даже как-то скучно. Если хотите я могу попросить моих клиентов отписаться здесь, но боюсь это будет выглядеть как-то не слишком приятно. Да и о чем тут собственно устраивать оживленную дискуссию. Люди деньги зарабатывают при помощи моего скрипта, чего им тут разговоры разговаривать ☝
Спасибо за отзыв. Буду рад видеть вас своим покупателем.
Теперь скрипт умеет проверять проиндексированность страниц и ссылок в Google.
