Так rel=preloadэто по сути и есть как у странного хабра, хотя странным я бы его не называл, сайт с миллионными посетителями в день, которые еще и генирируют контент, с 2006, ну-ну, там я думаю все по 100500 раз потестили и поумнее чем мы с тобой братан :)
Эти шрифты занимают по 10 КБ, 20 Килобайт, уж думаю переживут как-то, несколько штук. В 2024 это смешно, у меня пока я съедаю миску супа, фильм в HDскачивается в несколько гигов, да и в телефонах ща такой инет что можно 10 роликов с ютуба смотреть и не заметить.
Печалит только то что на тысячах статьях не семантичные заголовки которые идут не по порядку, как это влияет на SEO, непонятно, считает ли это Яндекс, тоже непонятно.
М.б. у вас долгий скрипт, который отбирает много процессорного времени
А лучше ссылку на страницу дать, так хоть что то можно будет ответить
К сожалению, не могу, да и там нету ничего интересного, куча ошибок связанных со скриптами метрики, рекламы, библиотек всяких и тому подобному, чего я убрать естественно не могу, потому что пользуюсь этим.
богоносец#: Может пусть оно так и дёргается, код ведь красивый, чё суетиться?
После linkrel=preloadвроде меньше стало, да запросы к шрифтам прибавились, но говорят, что в http 2.0 100500 запросов за один момент выполняется так что как я понял это не проблема теперь.
Антоний Казанский#: Я лично выношу, чтобы четко понимать, где конец <article> блока и начало второстепенных элементов, не входящих в содержание статьи.
Я с этим в принципе согласен, но к сожалению, пробуя выносить за article, хоть в теге section, хоть в aside, googleвсе равно считает заголовок h3 Похожие статьи почему-то причастным к основной статье, и естественно если статья небольшая с одним заголовком h1, без h2, то они как бы получаются не по порядку. Да ладно фиг с ним, это просто так не пофиксишь, либо плагин менять убирать, либо лезть в него и изменять код чтобы h3 не было, бог с этими двумя баллами.
_t2#: Уже писал тут где-то, повторюсь. Сейчас вполне можно использовать шрифт system-ui, чтобы ничего не подгружать со стороны. Современные браузеры используют красивые аккуратные шрифты, смотрится отлично на всех актуальных платформах, проверено.
Мой шрифт находится в топ-10 лучших кириллических шрифтов от фиг пойми кого, и хотелось бы использовать современный популярный шрифт :-)
Это вообще "ниочём". Эти баллы - чистая условность.
И все же дело не только в баллах, там иногда и конкретные ошибки указывается, и вполне рекомендации полезные, да на которые можно забить или нереально исправить, но все же. Это как w3cvalidationони тоже реально подсказывают где ошибки в верстке, теги незакрытые и т.п.
А если сделать как у странного хабра?
Двоешник... у которого страницы так и должны дёргаться.
Не у всех же быстрый интернет.
оставьте как есть, это не тот вопрос в который нужно принципиально упираться.
Покажите результат проверки speed test
Может пусть оно так и дёргается, код ведь красивый, чё суетиться?
Я лично выношу, чтобы четко понимать, где конец <article> блока и начало второстепенных элементов, не входящих в содержание статьи.
Уже писал тут где-то, повторюсь. Сейчас вполне можно использовать шрифт system-ui, чтобы ничего не подгружать со стороны. Современные браузеры используют красивые аккуратные шрифты, смотрится отлично на всех актуальных платформах, проверено.
Мой шрифт находится в топ-10 лучших кириллических шрифтов от фиг пойми кого, и хотелось бы использовать современный популярный шрифт :-)
https://vc.ru/design/502922-10-luchshih-besplatnyh-kirillicheskih-shriftovЭто вообще "ниочём". Эти баллы - чистая условность.