Подобных тем в этом разделе много. На второй странице есть тема, в которой я отвечал. Процитирую оттуда:
Есть официальная рекомендация от Яндекса по организации пагинации на сайте. На всех проектах следовал ей + prev/next для Гугла, в соответствии с его рекомендацией. Все работает корректно, ничего не приходится закрывать в роботсах, из индекса не вылетают.
Выполните эти инструкции и пагинация будет настроена. По вашим вопросам:
1 - да, лучше сделать тайтлы "уникализированными", добавляя "страница 2", "страница 3"
2 - не обязательно, я бы делать не стал
3 - на мой взгляд стоит выбрать вариант а
Вот тут кстати вопрос. Обращал внимание на такие вещи я в основном только для ИМ, но ведь регулярно возникают темы на серче "создали 100% сайт-клон, он стоит в выдаче выше, чем оригинал, что делать", при чем сайты не только коммерческие, но и различные онлайн-кинотеатры и прочее.
В общем-то и гугла такие вещи встречаются. К сожалению тут игра в одни ворота - они ставят правила и обязывают их выполнять, при этом оставляя за собой право в любой момент эти правила изменить или даже вообще им не следовать. Но все же отталкиваться оптимизатору от чего-то нужно, как один из вариантов - рекомендации ПС.
Вышеуказанные в теме сервисы на мой взгляд больше подходят для:
- того, что бы понять, что копирайтер не обманул, тупо поменяв слова местами в уже опубликованном на другом сайте тексте
- определения нескольких важных и побочных параметров (длина текста, наличие ошибок и тд)
Совершенно спокойно в топе могут находиться ИМ, где в карточках текст скопирован с сайта производителя.
Разумеется стоит прилагать усилия к тому, что бы текст, представленный на сайте не являлся на 100% копипастой. Однако и тупой рерайт уже не прокатит. Нужно думать над добавлением нового смысла в тексты там, где это возможно.
При сборе и распределении семантики нужно следить, что бы запросы для одной страницы не попадали на другую, тут либо ручная, либо автоматическая кластеризация вам в помощь. Либо у вас вариант подобный этому. Но если так - я бы париться не стал.
Я бы не стал этому факту уделять внимание. Однако на мой взгляд смотрятся тайтлы с большой буквы привлекательнее, за исключением очень редких случаев. Это правильно с точки зрения правил языка, плюс даже сами поисковики используют тайтлы с большой буквы, за исключением страниц поиска, но там свои нюансы. Дополнительный момент - как тайтл выглядит в сниппете, на мой взгляд и тут заглавная будет более уместна.
Все зависит от многих факторов - конкретного исполнителя, от его предложения, от вашей задачи. Я бы на коворках посмотрел в сторону крауда или социальных ссылок. Для прочих - есть биржи, тематический раздел на серче и прочих ресурсах, а так же другие более проверенные источники.
Закупался на блогуне репостами через виджет соц кнопок от Яши, к каждому репосту в ТЗ были прописаны дополнительные действия на сайте, плюс шел комментарий от 100 символов. Аккауты отбирались вручную. Особого эффекта не увидел, но в комплексе с прочими манипуляциями убежден в полезности докрутки социальных факторов.
Любых абсолютно однотипных действий на сайте/по отношению к сайту на мой взгляд нужно избегать.
Относительно таких украшательств в выдаче могу подсказать ответ представителя Яндекса по этому вопросу (см. ссылку в ответах), а так же пост Деваки. На мой взгляд использовать такие вещи нужно исключительно с умом, а не так, как сделано на скриншоте.
А насчет картинок в мобильной - для меня новость, спасибо ТС-у, есть смысл этот вопрос изучить.
