Показалось. Поверьте, что коллективным психозом меня заразить сложно.
Т.е. Вы ничего кроме вашего отношения комментировать не предлагаете?
Почему вы решили что я пойду под чьи то знамена? Что за паранойя? Рядом оказаться могу, пространство политическое сужается...
Расшифруйте что вас в приведенном выссказывании (от 1999 года) не устраивает?
Мадина, так вас молчание правозащитников больше волнует, чем законы, принимаемые властью? Но, к слову сказать, процесс над Ходорковским отменил частную собственность, если кто не понял - это логичное продолжение. (к словам не придирайтесь, плиз)
Калинин, вам может показаться странным, но я не отслеживаю их выступления специально. Я вообще не страдаю фанатизмом. Корректнее был бы вопрос о конкретном их выссказывании. Только не надо общеполитических выссказываний. Это не интересно.
Не берусь это именно вам объяснить. По двум причинам считаю это бессмысленным:
- если вы еще этого не понимаете, то вряд ли поймете в ближайшее время
- дело не только в логике. Тем, кто считает нормальным давать взятки, сложно что то воспринять про право вообще.
Замечание: я не абстрактные права защищать готов, хотя понимаю, что соблюдение принципа разделения властей поможет лучше и эффективнее защищать конкретные права, в конкретных ситуациях. Например, превышение должностных полномочий милиционерами.
(доводилось мне и понятым быть, моя задача как понятого была всегда чтобы права соблюдались конкретных людей, чтобы милиция не превышала свои полномочия, отказываюсь подписывать незаполненные протоколы, а это очень часто случается ("ну вы наверное торопитесь...", я подожду...).
Дай бог, чтобы в ситуации когда взятка не поможет, вам попался такой понятой как я, а не тот, кто считает нормальным взятки давать.
а вы поможете с чиновниками которых вы подерживаете объяснить что люди благое дело делают? Или, если проще, деньжат сверху добавите на сумму необходимых взяток? И кто из нас наивный?..
Топик конкретно об исполнительной власти. Соответственно я хочу чтобы власть занималась тем, чем положено - исполняла законы. Мне ближе правозащитная деятельность, и я стараюсь это донести в том числе до лидеров (была возможность вчера и с Курносовой пообщаться). Т.е. сторонник "реальных" дел, а не митингов.
Не запретили бы яблоку участвовать в выборах, или не было бы 7% барьера, т.е. была бы возможность в парламенте иметь представителей - думаю страстей было бы меньше. Механизм простой - власть вышвыривает оппозицию из законодательных органов и получает митинги, поскольку людям некуда свою энергию деть. Глупая власть...
Странный потриотизм. Не въезжаю.
Я так понимаю что марши "Наших" тоже наращиванию "жирка" способствуют, поэтому так злобствовать в их адрес не будете. Ах, да, их бы не было, если бы не марши несогласных...
Да и маршей не было бы, если бы власть другой была. Продолжим дальше "если"?
Вот это и есть Путинская Россия.
А если серьезно: вертикаль власти ведет только к росту коррупции, и жирок на Багамах или где еще там откладывается, а не России.
Я понимаю почему вы так легко верите пропаганде с телевизора. Вы просто не умеет внимательно читать - моя супруга не пострадала на митинге. Прочтите внимательнее первый пост. Я здесь старался говорить о фактах.
Калинин, вы беззаконие одобряете или нет? Не вообще, а конкретно в этом случае. Или вы не усматриваете беззакония?
