bober: Отзыв участника с 6 сообщениями и регой 2007 года не внушает доверия активному ветерану с 86 сообщениями и регой 2014 года... Кхм... Извините, конечно...
Может, я и не прав, но, учитывая реальную ситуацию с нахождением действительно работающих сылок под бурж, хоть конечно денег всем жалко и это нормально, но если это непреодолимая проблема - рискнуть суммой минимального заказа, чтобы убедиться, работают ли эти ссылки - то, наверное, они таки Вам не подходят. По любому тарифу.
какое-то у вас субъективное мнение, причем тут дата регистрации?
если копать глубже, человек 2007 года регистрации специально зашел, чтобы оставить отзыв именно о вашей услуге и именно сейчас) причем 5 постом заказал, а 6-м отзыв написал - ждал звездного часа целых 9 лет )
в любой бирже, и у частников мы знаем адреса сайтов и анализируем, выбираем.
Делать акцент на ДЕНЬГИ, что их ЖАЛКО - это бредятина полная, НЕ АРГУМЕНТ, покупать вслепую, покупают ссылки и по 500$ за штуку.
на kwork ru полно таких, "размещу 10 ссылок за 500 р, тиц 10К" в итоге заказываешь, приходит отчет шлак полный, хорошо экспериментируешь такие прогоны на ненужных сайтах.
и сейчас вопрос не в ЦЕНЕ, хоть пусть в 3 раза дороже, нужно качество
Отдать за этот тариф "30 Authority Boost Links $1794 ($59.8 за ссылку)" 1800 $ чтобы удовлетворить любопытство я не готов.
покажите мне 5 самых ваших лучших доноров, готов по 100 $ за ссылку, если мне они понравятся..
главное не перестараться, а то яндекс любит парой страдать неадекватностью и за много текстов низкого качества может и понизить разом сайт
будите ссылки покупать гарантий нет, что гугл вам тарф даст, риски и действия должны быть продуманы в вашем случае, т.к. уже имеете положительные результаты сейчас с яшей.
вот и не знаю, протестировать на каком либо сайте этот ход
конечно можно попробовать "стукануть" яшке, если результатов не будет, внедрить на паре сайтов эту фишку. Но четно, не люблю эти методы жалоб и тп.
Это я: Тоже использую такой метод и интересует отношение ПС.
как давно используете ?
sear4er: Не помню когда точно, наверно с год назад Гугл заявлял, что страницы имеющие текст во вкладках (под спойлерами) будут хуже ранжироваться. Не использую не на своих, не на клиентских проектах и всем рекомендую убирать.
ну и в гугле не плохо держится сайт
Zegeberg: Нормально относится, это не скрытый текст - скрытый это когда умышленно скрывается от пользователя в css, но текст есть на странице. Кому надо больше информации читает дальше, кому достаточно, тот делает выводы сразу.
я бы поспорил, он же умышлено скрыт, только грамотно, как бы сделано.
кто тексты в каталогах товаров читает ? тексты для поисковиков, если все ключи скрыть за тегом "далее". при поиске в янд "сохраненная копия" желтым нет подсветки нужных ключей, они все за "далее".
Zegeberg, если все так просто, зачем грамотно заполнять лейдинги и страницы по бокам, когда вверх пихнуть сео текст и скрыть его.
Отзыв участника с 6 сообщениями и регой 2007 года не внушает доверия активному ветерану с 86 сообщениями и регой 2014 года... Кхм... Извините, конечно...
Может, я и не прав, но, учитывая реальную ситуацию с нахождением действительно работающих сылок под бурж, хоть конечно денег всем жалко и это нормально, но если это непреодолимая проблема - рискнуть суммой минимального заказа, чтобы убедиться, работают ли эти ссылки - то, наверное, они таки Вам не подходят. По любому тарифу.
какое-то у вас субъективное мнение, причем тут дата регистрации?
если копать глубже, человек 2007 года регистрации специально зашел, чтобы оставить отзыв именно о вашей услуге и именно сейчас) причем 5 постом заказал, а 6-м отзыв написал - ждал звездного часа целых 9 лет )
в любой бирже, и у частников мы знаем адреса сайтов и анализируем, выбираем.
Делать акцент на ДЕНЬГИ, что их ЖАЛКО - это бредятина полная, НЕ АРГУМЕНТ, покупать вслепую, покупают ссылки и по 500$ за штуку.
на kwork ru полно таких, "размещу 10 ссылок за 500 р, тиц 10К" в итоге заказываешь, приходит отчет шлак полный, хорошо экспериментируешь такие прогоны на ненужных сайтах.
и сейчас вопрос не в ЦЕНЕ, хоть пусть в 3 раза дороже, нужно качество
Отдать за этот тариф "30 Authority Boost Links $1794 ($59.8 за ссылку)" 1800 $ чтобы удовлетворить любопытство я не готов.
покажите мне 5 самых ваших лучших доноров, готов по 100 $ за ссылку, если мне они понравятся..
заказал бы любой тариф, но вслепую отпугивает...
отзывы с аков в 6 сообщений не внушают доверие!
реально, из старожил и авторитетов форума, кто-то по данному заказу, что может посоветовать?
А если закупать не труху?
Хочется 100 000 через год получить :)
главное не перестараться, а то яндекс любит парой страдать неадекватностью и за много текстов низкого качества может и понизить разом сайт
будите ссылки покупать гарантий нет, что гугл вам тарф даст, риски и действия должны быть продуманы в вашем случае, т.к. уже имеете положительные результаты сейчас с яшей.
а лучше под гугл заведите отдельный сайт.
если терпения нет, то откати дизайн и отправь на переиндексацию
тогда сделаешь выводы
менял дизайн не один раз на сайтах
гугл вообще на смену дизайна не реагирует, скорее причина в другом
из индекса выкинуло, робот мог зайти на середине перезаливке нового дизайна, да что угодно, только не смена дизайна !
скажу даже больше, при смене движка ничего не произойдет, если мета и текст оставите, структуру меню сохраните и тп
И да, совет выше - дельный. Проверьте не заблочены ли у вас в роботах css и js.
css и js - заблоченные в роботе не влияют на ранжирование, проверял лично на нескольких сайтах
что значит отделить, вы про кластеризацию слышали? и почему редирект сыграет плохую роль- обоснуйте
идет группа запросов ВЧ
они делятся на 20 подзапросов, и у конкурентов ВЧ разбиты еще на внутренние с более слабыми вариациями запросов.
Вот СЧ НЧ может надо оставлять на старой страницы (на нее все группы сделаны)
вопрос при редиректе что ждать в ПС, какая из них будет более лояльна?
1 будет ли падение?
2 откат возможен, если не устроят результаты, на первоначальные позиции?
*сайт посещаемый, аудитория в несколько тысяч, и важно мне понимать, что может быть, оправданы ли риски будут, чтобы не загубить ничего.
на релевантную ведет 50 - 60 ссылок мощных, в тч с Российской газеты и других мощных порталов.
просто редирект, мне кажется, сыграет плохую роль.
как бы из группы 20 запросов на этой странице, самые ВЧ отделить на главную.
а вы не подумали, что зима, и просто спрос на услугу может упасть ?
чернозем, торф, - это сезонный вроде продукт, когда снег выпадает и спрос падает, логично же ! )
вот и не знаю, протестировать на каком либо сайте этот ход
конечно можно попробовать "стукануть" яшке, если результатов не будет, внедрить на паре сайтов эту фишку. Но четно, не люблю эти методы жалоб и тп.
Тоже использую такой метод и интересует отношение ПС.
как давно используете ?
Не помню когда точно, наверно с год назад Гугл заявлял, что страницы имеющие текст во вкладках (под спойлерами) будут хуже ранжироваться. Не использую не на своих, не на клиентских проектах и всем рекомендую убирать.
ну и в гугле не плохо держится сайт
Нормально относится, это не скрытый текст - скрытый это когда умышленно скрывается от пользователя в css, но текст есть на странице. Кому надо больше информации читает дальше, кому достаточно, тот делает выводы сразу.
я бы поспорил, он же умышлено скрыт, только грамотно, как бы сделано.
кто тексты в каталогах товаров читает ? тексты для поисковиков, если все ключи скрыть за тегом "далее". при поиске в янд "сохраненная копия" желтым нет подсветки нужных ключей, они все за "далее".
Zegeberg, если все так просто, зачем грамотно заполнять лейдинги и страницы по бокам, когда вверх пихнуть сео текст и скрыть его.
нужно видеть сайты, чтобы понять.
без сайтов выяснять причину бессмысленно, может у вас там другие косяки были и есть.