Сама ситуация возникшая с ЦОД и их Клиентом... понимаете..... Мы не говорим сейчас о том, что макхост в чем-то виноват, было много обсуждений в куче тем это прошлое IMHO, но отпечаток на ЦОД оставило... (еще раз говорю, что я не заинтересованная и не пробовавшая услуги сторона)
Romka_Kharkov добавил 06.08.2010 в 01:40
Фразу раз 20 прочитал, шо-то не осилил ;)
Я не Россиянин, могу не знать многого но на форуме пишут негативно..... по этому формируется мнение, и вот например мое IMHO - не стоит идти туда, не смотря на то, что я не пользовался и не буду пользоваться их услугами. :) Я просто со стороны наблюдаю, читаю форум ;)
Ребята, цены не устраивают или никому сервера не нужны?:) Или .... (что?)?
Вы и правда думаете что кто-то будет размещаться у "ЦОД Оверсан-Меркурий" ? почитайте форум внимательно...
ДА мы до денег пока дойдем, еще 3 раза рак свистнуть успеет, меня в первую очередь интересует потребность к данному сервису, разве для вас много будет платить допустим 5-10$ в месяц за размещение на таком кластере, я думаю это в рамках обычного хостинга цены.... И еще раз говорю, я пока не запустил этот кластер для того что бы распродать его на SE, пока нет спроса - собирать его нет смысла, но в вас я завидел первого абонента :D так что готов отвечать на ваши вопросы, критику и прочее. А цена будет сформирована после.... возможно вам понадобиться то, чего кластер не сможет отдать в принципе... к примеру.
Romka_Kharkov добавил 06.08.2010 в 01:12
Вполне может быть , что и так, надо доку поднять по nginx ;) Но что-то было у меня такое давно давно... я помню конвертировал .htaccess в какой-то "другой формат" для другого веб сервера, но вот nginx это был или lighthttpd не могу вам сказать однозначно, лет 5 назад таким страдал :)
Странно , топик вроде про "посоветуйте" ;) А писать пишут, где красные карточки? :)
Поясняю, кластера на котором я вас хотел бы разместить пока нет, но, уже есть аналогичные кластера для других людей \ клиентов \ проектов. Я размышляю над широким спектром его применения , в том числе и над частичной распродажей его нескольким пользователям, какие именно подробности вас интересуют (кроме тех , что описаны по ссылке) ? С удовольствием дам вам ответы.
Romka_Kharkov добавил 05.08.2010 в 19:08
Если я не ошибаюсь, то есть интерпритация .htaccess в nginx, что-то вроде конвертора .htaccess файла, или это я с lighthttpd путаю?
Вы наверное не поняли, Вы их не увидите, сделайте соответствующий вывод предварительно прочитав мой предыдущий пост (желательно внимательно).
Данный кластер рассчитан на высокую отдачу картинок путем распределения входящего потока запросов между нодами, участниками кластеризации, этого к сожалению вы не сможете добиться программным путем, хотя если добьетесь, я вам гарантирую - купите Microsoft с потрохами :D Фактически за счет дополнительных мощностей получается отдача трафика например в 1 Gb/s (среднее).... Это на сколько я уже понял не для ваших потребностей, но я не предлагаю собрать для вас такую схему из 10 серверов, я предлагаю разместиться на ней :)
Протестирована, и работает аналогичная схема (только без кешей :D) по отдаче VIDEO размерами по 600++ MB каждое, отдавать как вы понимаете мне все равно что, если это большие файлы, кешировать их нет смысла, а если это картинки на вашем сайте, то из памяти они загрузятся в сотню раз быстрее чем с винта ;))))
С формулировкой "Цена имеет значение" я согласен на все 100!
сервер за 30$.... разве что VPs...
Дело не в погрешности, дело в виде трафика, большинство панелей управления рассчитаны то, что бы считать HTTP / FTP трафик, и то базируясь на логах отдачи веб сервера..... по сути всякие статистики аля webalizer / analog / etc.... Провайдер же снимает информацию фактически с порта в который включен ваш сервер, а мимо HTTP / FTP протоколов, может вполне спокойно проливаться и больше GB чем вы сказали, причем вполне спокойно, например я заливаю на сервер файлик путем SCP используя SSH тунель, я думаю что ни directadmin ни cpanel ни ISP (имею ввиду ISP manager..) не посчитают это трафик, а так же много разных других методик, например скрипт одного из клиентов качает путем wget,fetch какие-то обновления себе, трафик тоже есть, но в статистику он не попадает, так как он входящий :))))
С точки зрения управления трафиком рекомендовал бы вам самый правильный метод, снимать данные аналогичным способом с вашим ISP , конечно они могут снимать с маршрутизатора на прямую, а у вас его вообще может не быть, но в любом случае ваш сервер имеет физический аплинк, значит надо снимать ВЕСЬ трафик с вашего сетевого интерфейса и считать его. ;)
Желаю успехов :)
