Himiko: Вопрос бесполезен, т.к. он больше показывает популярность, чем удобство. Обычно и удобнее то, к чему ты привык.
Конечно если люди, которые перепробовали разные панели и остановились на конкретной. Но тогда нужен не опрос, а просить таких людей отписаться о минусах и плюсах каждой панели в плане удобства.
Это знаешь... из серии "вам нравится наш новый дизайн сайта?" , типа если много ответят "нет" вернут старый :) :) :) :) :D :D :D
referees: ищу его, адекватного и надежного.
под бодрую парковку, ничего скамного. каждый сайт - одно-двухстраничник.
я бы написал, что чем дешевле, тем лучше, но не напишу.
bugsmoran: Как так не аргумент? Сегодня Qmail - набор патчей, скопившихся за 12 лет. Патчи тем отличаюся от единого релиза, что не протестированы между собой. Закрывая один баг, уже вылазиет другой от конфликта с другим патчем. А если вспомнить, что про Qmail патчи пишут все, кто ни попадя, то картинка становится совсем угрюмой.
Кроме того, Qmail исповедует архитектуру "все через очередь". В результате она забивается бонсами и все становится еще хуже. Нету такой проблемы у Postfix.
Начиная с 2005го активно использую Qmail , не понимаю о чем Вы . :( Честно....
Да хоть 1954-й, он что от этого плохо работает? Меня например дико смущает выход обновлений к софту раз в неделю.... это говорит том, что софт блин патчить и патчить.... т.е он сырой и сырой, а я вот пользуюсь qmail, да 98 года релиза... и что ? Софт то нормальный, уязвимостей нет известных что бы так вот взять и наломать мне qmail ? в чем проблема? В том что исходник датирован 98м годом и все? Так этого кроме нас с вами и Химико вообще мало кто знает ;) Но это разве мешает успешно применять qmail ? В общем не аргумент!
Himiko: 1. Отключать не обязательно. Можно сначала чистить очередь, а потом выключить/включить.
Как правило, в эти моменты на тачке лоад нереальный и оперировать ей весьма сложно. Особенно когда все ожесточает какой-то SA / clamav / etc....
Himiko:
2. Для этого есть postfix, который отлично справляется с большим потоком писем.
Тут согласен, постфикс тоже не плох, но что вам не нравиться в qmail ?:)
Himiko:
3. Клиент не должен иметь возможности отправлять такое количество писем, если это не оговорено отдельно.
Это мне кажется из другой беседы, иметь или не иметь возможность , клиент не клиент , если мы будем рассуждать со стороны "чего надо клиенту", то можно наверное поставить все на виндовых самописных MTA размером в пару метров.
Тут скорее разговор про юзабилити софта в совокупности или без нее с cPanel, а так же о его возможностях \ способностях. Это я к тому, что может сложиться ситуация когда клиенту надо отправлять всего 1 письмо в год, в таком случае как я считаю ни один MTA не справится, будет лучше отправить его реальной почтой, надежнее :)
bugsmoran: Плеск ужасающ в архитектуре. Он максимально неэрогономичен и в нем совершенно не подходящие компоненты. Например почта qmail для хостинга это уже слишком.
Я не верю в искренность людей, которые говорят, что интерфейс Плеска удобен. Это следствие LSD или грибов. Не верите? Поставьте перед собой чистую панель Плеска и ИСП например. Создайте на каждой по полноценному сайту (чтобы с базами было и DNS-записями). Так вот в случае с Плекском у Вас уйдет в несколько раз больше кликов мышью. Такое уродливое дерево функций не получилось сделать даже у cPanel, которые также стремились максимально запутать пользователя.
Вы просто "не умеете готовить cPanel" ;) а qmail для хостинга, это кстати даже очень и ничего. Более скажем так динамичен нежели монолит exim (который в поставке cpanel идет), думаю пропускная способность у него выше, другое дело что на шаред сервере может оно столько и не надо, но это не показатель "отсутствия удобности". Уже несколько раз приводил пример когда например 1 из клиентов запустил каким-то образом таки спам с вашего сервера и вы очнулись когда у вас уже 10k писем в очереди, в случае exim вы тушите его (пропадает 25й порт напрочь) и чистите что надо, в случае qmail есть возможность остановить демона который отвечает за рассылку очереди, но при этом продолжать принимать в очередь на 25м порту. Разница велика.
При нормальном использовании qmail мало проблем с почтой. Я конечно не фанат скажу честно, использую и exim но скажем так на relay серверах где катит несколько сотен писем в секунду Exim вообще не решение, а вот qmail ..... даже очень круто используется :)
Я Вам все изложил в ПМ, если хотите на прямую с Velcom - нет проблем, но только раз в месяц мы не будем ваши полтора доллара переводить, покупайте там подписку на 1-2 года, мы проведем оплату за вас, а вы нам wmz кинете.
Качественные панели типа InterWorks или H-Sphere у нас избегают почемуто.
Ну первую я бы качественной не назвал (обсуждали уже вроде), но в целом я думаю если многие до сих пор ищут хостинг где все ON за 1$ в месяц, то заплатить 20-30$ в месяц за Iw or cPanel для многих роскошь :) Это конечно несколько предвзятое мнение, просто я цен на RU-панели не знаю . :) Мне например cPanel обходится ~300$ / год на каждый сервер....
Тема "подскажите не опытной девушке........" сама за себя порадовала конечно, тут респект однозначный, по существу скажу следующее: Если вам таки нужен VPS (с точки зрения настройки и прочего) то вам он нужен и надо брать именно VPS, но когда вы его возьмете тут же понадобиться настройка, а это доп. $$$, что касается VIP хостинга (кто-то выше упомянул) это будет бесспорно правильный вариант , если учесть что настройка это регулярно и не всегда дешево.... в случае VIP вы получите по сути тот же самый Shared Hosting только с большим ресурсом.... но при этом ничего настраивать не придется :)
Надо плясать от того, что вам надо, если какое-то мега-решение - то конечно без VPS никуда, а если обычные домены, почта, ФТП то по моему достаточно VIP Hosting .....
В списке явно упущено огромное кол-во разных панелей, да и вопрос как-то, если относительно Российского рынка взять то наверное ISP самая популярная, а если взять заграницу, то скорее там будет cPanel / Plesk в большинстве. А про ISP там и не слышали может быть.... Я работал еще с такой панелью как Interworx... чего не спрашиваем?:)
Вопрос бесполезен, т.к. он больше показывает популярность, чем удобство.
Обычно и удобнее то, к чему ты привык.
Конечно если люди, которые перепробовали разные панели и остановились на конкретной. Но тогда нужен не опрос, а просить таких людей отписаться о минусах и плюсах каждой панели в плане удобства.
Это знаешь... из серии "вам нравится наш новый дизайн сайта?" , типа если много ответят "нет" вернут старый :) :) :) :) :D :D :D
ищу его, адекватного и надежного.
под бодрую парковку, ничего скамного. каждый сайт - одно-двухстраничник.
я бы написал, что чем дешевле, тем лучше, но не напишу.
Можем предложить VIP тариф, кол-во доменов - обсуждаемо.
Как так не аргумент? Сегодня Qmail - набор патчей, скопившихся за 12 лет. Патчи тем отличаюся от единого релиза, что не протестированы между собой. Закрывая один баг, уже вылазиет другой от конфликта с другим патчем. А если вспомнить, что про Qmail патчи пишут все, кто ни попадя, то картинка становится совсем угрюмой.
Кроме того, Qmail исповедует архитектуру "все через очередь". В результате она забивается бонсами и все становится еще хуже. Нету такой проблемы у Postfix.
Начиная с 2005го активно использую Qmail , не понимаю о чем Вы . :( Честно....
Stable release 1.03 / June 15, 1998; 12 years ago
Вспоминается фраза из фильма Snatch:
Да хоть 1954-й, он что от этого плохо работает? Меня например дико смущает выход обновлений к софту раз в неделю.... это говорит том, что софт блин патчить и патчить.... т.е он сырой и сырой, а я вот пользуюсь qmail, да 98 года релиза... и что ? Софт то нормальный, уязвимостей нет известных что бы так вот взять и наломать мне qmail ? в чем проблема? В том что исходник датирован 98м годом и все? Так этого кроме нас с вами и Химико вообще мало кто знает ;) Но это разве мешает успешно применять qmail ? В общем не аргумент!
1. Отключать не обязательно. Можно сначала чистить очередь, а потом выключить/включить.
Как правило, в эти моменты на тачке лоад нереальный и оперировать ей весьма сложно. Особенно когда все ожесточает какой-то SA / clamav / etc....
2. Для этого есть postfix, который отлично справляется с большим потоком писем.
Тут согласен, постфикс тоже не плох, но что вам не нравиться в qmail ?:)
3. Клиент не должен иметь возможности отправлять такое количество писем, если это не оговорено отдельно.
Это мне кажется из другой беседы, иметь или не иметь возможность , клиент не клиент , если мы будем рассуждать со стороны "чего надо клиенту", то можно наверное поставить все на виндовых самописных MTA размером в пару метров.
Тут скорее разговор про юзабилити софта в совокупности или без нее с cPanel, а так же о его возможностях \ способностях. Это я к тому, что может сложиться ситуация когда клиенту надо отправлять всего 1 письмо в год, в таком случае как я считаю ни один MTA не справится, будет лучше отправить его реальной почтой, надежнее :)
Плеск ужасающ в архитектуре. Он максимально неэрогономичен и в нем совершенно не подходящие компоненты. Например почта qmail для хостинга это уже слишком.
Я не верю в искренность людей, которые говорят, что интерфейс Плеска удобен. Это следствие LSD или грибов. Не верите? Поставьте перед собой чистую панель Плеска и ИСП например. Создайте на каждой по полноценному сайту (чтобы с базами было и DNS-записями). Так вот в случае с Плекском у Вас уйдет в несколько раз больше кликов мышью. Такое уродливое дерево функций не получилось сделать даже у cPanel, которые также стремились максимально запутать пользователя.
Вы просто "не умеете готовить cPanel" ;) а qmail для хостинга, это кстати даже очень и ничего. Более скажем так динамичен нежели монолит exim (который в поставке cpanel идет), думаю пропускная способность у него выше, другое дело что на шаред сервере может оно столько и не надо, но это не показатель "отсутствия удобности". Уже несколько раз приводил пример когда например 1 из клиентов запустил каким-то образом таки спам с вашего сервера и вы очнулись когда у вас уже 10k писем в очереди, в случае exim вы тушите его (пропадает 25й порт напрочь) и чистите что надо, в случае qmail есть возможность остановить демона который отвечает за рассылку очереди, но при этом продолжать принимать в очередь на 25м порту. Разница велика.
При нормальном использовании qmail мало проблем с почтой. Я конечно не фанат скажу честно, использую и exim но скажем так на relay серверах где катит несколько сотен писем в секунду Exim вообще не решение, а вот qmail ..... даже очень круто используется :)
Да верю, но интересует именно velcom
Я Вам все изложил в ПМ, если хотите на прямую с Velcom - нет проблем, но только раз в месяц мы не будем ваши полтора доллара переводить, покупайте там подписку на 1-2 года, мы проведем оплату за вас, а вы нам wmz кинете.
Качественные панели типа InterWorks или H-Sphere у нас избегают почемуто.
Ну первую я бы качественной не назвал (обсуждали уже вроде), но в целом я думаю если многие до сих пор ищут хостинг где все ON за 1$ в месяц, то заплатить 20-30$ в месяц за Iw or cPanel для многих роскошь :) Это конечно несколько предвзятое мнение, просто я цен на RU-панели не знаю . :) Мне например cPanel обходится ~300$ / год на каждый сервер....
День добрый,
Тема "подскажите не опытной девушке........" сама за себя порадовала конечно, тут респект однозначный, по существу скажу следующее: Если вам таки нужен VPS (с точки зрения настройки и прочего) то вам он нужен и надо брать именно VPS, но когда вы его возьмете тут же понадобиться настройка, а это доп. $$$, что касается VIP хостинга (кто-то выше упомянул) это будет бесспорно правильный вариант , если учесть что настройка это регулярно и не всегда дешево.... в случае VIP вы получите по сути тот же самый Shared Hosting только с большим ресурсом.... но при этом ничего настраивать не придется :)
Надо плясать от того, что вам надо, если какое-то мега-решение - то конечно без VPS никуда, а если обычные домены, почта, ФТП то по моему достаточно VIP Hosting .....
С Уважением,
В списке явно упущено огромное кол-во разных панелей, да и вопрос как-то, если относительно Российского рынка взять то наверное ISP самая популярная, а если взять заграницу, то скорее там будет cPanel / Plesk в большинстве. А про ISP там и не слышали может быть.... Я работал еще с такой панелью как Interworx... чего не спрашиваем?:)