Какая панель хостинга удобнее клиенту?

1. Отключать не обязательно. Можно сначала чистить очередь, а потом выключить/включить.

2. Для этого есть postfix, который отлично справляется с большим потоком писем.

3. Клиент не должен иметь возможности отправлять такое количество писем, если это не оговорено отдельно.

Как правило, в эти моменты на тачке лоад нереальный и оперировать ей весьма сложно. Особенно когда все ожесточает какой-то SA / clamav / etc....

Тут согласен, постфикс тоже не плох, но что вам не нравиться в qmail ?:)

Это мне кажется из другой беседы, иметь или не иметь возможность , клиент не клиент , если мы будем рассуждать со стороны "чего надо клиенту", то можно наверное поставить все на виндовых самописных MTA размером в пару метров.

Тут скорее разговор про юзабилити софта в совокупности или без нее с cPanel, а так же о его возможностях \ способностях. Это я к тому, что может сложиться ситуация когда клиенту надо отправлять всего 1 письмо в год, в таком случае как я считаю ни один MTA не справится, будет лучше отправить его реальной почтой, надежнее :)

1) Лично мне нравится CPanel, пользую ее на буржуинских хостингах, там все отлично :)

2) На сервере и VDS стоит ISP Manager, она простая и шустрая, этим и цепляет.

3) Самописки отстой, ибо отражают не тренды пользовательских предпочтений, а хитрые извороты извилин их разработчиков. Причем со всеми вытекающими при уходе ключевого разработчика из темы.

4) Plesk придумали инопланетяне, я даже ни капли в этом не сомневаюсь.

5) Панель Зенона тоже придумали инопланетяне, но свои, рашенские :D

Ни разу не видел лоада не реального, даже когда 20 000 писем в очереди и более. Видимо тут дело в настройке и в MTA. clamav тоже стоит.

Stable release 1.03 / June 15, 1998; 12 years ago

Вспоминается фраза из фильма Snatch:

Да хоть 1954-й, он что от этого плохо работает? Меня например дико смущает выход обновлений к софту раз в неделю.... это говорит том, что софт блин патчить и патчить.... т.е он сырой и сырой, а я вот пользуюсь qmail, да 98 года релиза... и что ? Софт то нормальный, уязвимостей нет известных что бы так вот взять и наломать мне qmail ? в чем проблема? В том что исходник датирован 98м годом и все? Так этого кроме нас с вами и Химико вообще мало кто знает ;) Но это разве мешает успешно применять qmail ? В общем не аргумент!

Это точно! Нужно было как-то настроить сайт на ВДС, так там стояла эта мега вебмин... В ней ногу сломишь). Нафиг свалил с такого хостинга. С ней работать хорошо только сисадминам))). Но точно не клиенту.

А почему в списке нет Plesk? Или это уже совсем не вариант?

p.s. последнее, что осталось на свебе, меня радующее - это их панель хостинга. Всё что нужно обычному юзверю, типа меня, там делается на ура и без заморочек. Но качество обслуживание, что-то у свеба упало очень сильно за последние полгода(.

Как так не аргумент? Сегодня Qmail - набор патчей, скопившихся за 12 лет. Патчи тем отличаюся от единого релиза, что не протестированы между собой. Закрывая один баг, уже вылазиет другой от конфликта с другим патчем. А если вспомнить, что про Qmail патчи пишут все, кто ни попадя, то картинка становится совсем угрюмой.

Кроме того, Qmail исповедует архитектуру "все через очередь". В результате она забивается бонсами и все становится еще хуже. Нету такой проблемы у Postfix.

Начиная с 2005го активно использую Qmail , не понимаю о чем Вы . :( Честно....

Плеск ужасен. Удобство уверенно стремится к 0