Какая панель хостинга удобнее клиенту?

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
561
#31

1. Отключать не обязательно. Можно сначала чистить очередь, а потом выключить/включить.

2. Для этого есть postfix, который отлично справляется с большим потоком писем.

3. Клиент не должен иметь возможности отправлять такое количество писем, если это не оговорено отдельно.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
Romka_Kharkov
На сайте с 08.04.2009
Offline
485
#32
Himiko:
1. Отключать не обязательно. Можно сначала чистить очередь, а потом выключить/включить.

Как правило, в эти моменты на тачке лоад нереальный и оперировать ей весьма сложно. Особенно когда все ожесточает какой-то SA / clamav / etc....

Himiko:

2. Для этого есть postfix, который отлично справляется с большим потоком писем.

Тут согласен, постфикс тоже не плох, но что вам не нравиться в qmail ?:)

Himiko:

3. Клиент не должен иметь возможности отправлять такое количество писем, если это не оговорено отдельно.

Это мне кажется из другой беседы, иметь или не иметь возможность , клиент не клиент , если мы будем рассуждать со стороны "чего надо клиенту", то можно наверное поставить все на виндовых самописных MTA размером в пару метров.

Тут скорее разговор про юзабилити софта в совокупности или без нее с cPanel, а так же о его возможностях \ способностях. Это я к тому, что может сложиться ситуация когда клиенту надо отправлять всего 1 письмо в год, в таком случае как я считаю ни один MTA не справится, будет лучше отправить его реальной почтой, надежнее :)

Есть около 15.000 ipv4 !!! (http://onyx.net.ua/price.php#ipv4) Качественный хостинг с 2005 года - лучшее клиентам! (http://onyx.net.ua/)
[Удален]
#33

1) Лично мне нравится CPanel, пользую ее на буржуинских хостингах, там все отлично :)

2) На сервере и VDS стоит ISP Manager, она простая и шустрая, этим и цепляет.

3) Самописки отстой, ибо отражают не тренды пользовательских предпочтений, а хитрые извороты извилин их разработчиков. Причем со всеми вытекающими при уходе ключевого разработчика из темы.

4) Plesk придумали инопланетяне, я даже ни капли в этом не сомневаюсь.

5) Панель Зенона тоже придумали инопланетяне, но свои, рашенские :D

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
561
#34
Romka_Kharkov:
Как правило, в эти моменты на тачке лоад нереальный и оперировать ей весьма сложно. Особенно когда все ожесточает какой-то SA / clamav / etc....

Ни разу не видел лоада не реального, даже когда 20 000 писем в очереди и более. Видимо тут дело в настройке и в MTA. clamav тоже стоит.

bugsmoran
На сайте с 18.02.2010
Offline
200
#35
Romka_Kharkov:

Тут согласен, постфикс тоже не плох, но что вам не нравиться в qmail ?:)

Stable release 1.03 / June 15, 1998; 12 years ago

Вспоминается фраза из фильма Snatch:

turkish:

"Все нормально, Тони, все тип-топ. Я только не совсем уверен с выбором цвета"
Romka_Kharkov
На сайте с 08.04.2009
Offline
485
#36
bugsmoran:
Stable release 1.03 / June 15, 1998; 12 years ago

Вспоминается фраза из фильма Snatch:

Да хоть 1954-й, он что от этого плохо работает? Меня например дико смущает выход обновлений к софту раз в неделю.... это говорит том, что софт блин патчить и патчить.... т.е он сырой и сырой, а я вот пользуюсь qmail, да 98 года релиза... и что ? Софт то нормальный, уязвимостей нет известных что бы так вот взять и наломать мне qmail ? в чем проблема? В том что исходник датирован 98м годом и все? Так этого кроме нас с вами и Химико вообще мало кто знает ;) Но это разве мешает успешно применять qmail ? В общем не аргумент!

DyaDya
На сайте с 11.04.2007
Offline
147
#37
megadimon:
Webmin? Вы меня извините, но это полная чушь.

Это точно! Нужно было как-то настроить сайт на ВДС, так там стояла эта мега вебмин... В ней ногу сломишь). Нафиг свалил с такого хостинга. С ней работать хорошо только сисадминам))). Но точно не клиенту.

А почему в списке нет Plesk? Или это уже совсем не вариант?

p.s. последнее, что осталось на свебе, меня радующее - это их панель хостинга. Всё что нужно обычному юзверю, типа меня, там делается на ура и без заморочек. Но качество обслуживание, что-то у свеба упало очень сильно за последние полгода(.

Выбирайте качественный хостинг (http://vashmaster.ru/informaciya/o_poleznyh_programmah/news83.php) и продвигайте сайты в СЕОПУЛЬТ (http://seopult.ru/ref.php?ref=72b5ed9561fe66a1). А на «SAPE» я в обиде :) Не упрекайте за очепятки, пишу вслепую (http://ergosolo.ru/) и также делаю сайты (http://www.vashmaster.ru/) ;)
bugsmoran
На сайте с 18.02.2010
Offline
200
#38
Romka_Kharkov:
Да хоть 1954-й, он что от этого плохо работает? Меня например дико смущает выход обновлений к софту раз в неделю.... это говорит том, что софт блин патчить и патчить.... т.е он сырой и сырой, а я вот пользуюсь qmail, да 98 года релиза... и что ? Софт то нормальный, уязвимостей нет известных что бы так вот взять и наломать мне qmail ? в чем проблема? В том что исходник датирован 98м годом и все? Так этого кроме нас с вами и Химико вообще мало кто знает ;) Но это разве мешает успешно применять qmail ? В общем не аргумент!

Как так не аргумент? Сегодня Qmail - набор патчей, скопившихся за 12 лет. Патчи тем отличаюся от единого релиза, что не протестированы между собой. Закрывая один баг, уже вылазиет другой от конфликта с другим патчем. А если вспомнить, что про Qmail патчи пишут все, кто ни попадя, то картинка становится совсем угрюмой.

Кроме того, Qmail исповедует архитектуру "все через очередь". В результате она забивается бонсами и все становится еще хуже. Нету такой проблемы у Postfix.

Romka_Kharkov
На сайте с 08.04.2009
Offline
485
#39
bugsmoran:
Как так не аргумент? Сегодня Qmail - набор патчей, скопившихся за 12 лет. Патчи тем отличаюся от единого релиза, что не протестированы между собой. Закрывая один баг, уже вылазиет другой от конфликта с другим патчем. А если вспомнить, что про Qmail патчи пишут все, кто ни попадя, то картинка становится совсем угрюмой.
Кроме того, Qmail исповедует архитектуру "все через очередь". В результате она забивается бонсами и все становится еще хуже. Нету такой проблемы у Postfix.

Начиная с 2005го активно использую Qmail , не понимаю о чем Вы . :( Честно....

M
На сайте с 30.08.2010
Offline
92
#40
DyaDya:
Это точно! Нужно было как-то настроить сайт на ВДС, так там стояла эта мега вебмин... В ней ногу сломишь). Нафиг свалил с такого хостинга. С ней работать хорошо только сисадминам))). Но точно не клиенту.

А почему в списке нет Plesk? Или это уже совсем не вариант?

p.s. последнее, что осталось на свебе, меня радующее - это их панель хостинга. Всё что нужно обычному юзверю, типа меня, там делается на ура и без заморочек. Но качество обслуживание, что-то у свеба упало очень сильно за последние полгода(.

Плеск ужасен. Удобство уверенно стремится к 0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий