Wooff: 10 Гигов в день, посещаемость сайта 10.000 чел в сутки
Wooff добавил 07.02.2011 в 21:42
может... мне нужно найти решение...
готов рассмотреть все пути решения и найти оптимальный вариант
Посмотрите в сторону VIP хостинга, есть подходящие тарифы в принципе, 300 GB трафика не так и много, для шаред хостинга конечно многовато, но думаю VIP потянет без вопросов.
Wooff: Посоветуйте тарифный план и хостинг где не нужно платить на трафик, его превышение и т.д
Так же без учета нагрузки на сервер.
При этом он должен быть в России и с хорошей круглосуточной техподдержкой.
Вообще это реально?
Вообще это не реально, безлимитного ничего не бывает, могут написать безлимитно, но реально лимиты будут это что касается трафика, а что касается нагрузки на сервер - выход есть, берете не хостинг себе а сервер, и грузите хоть на 500% если получится :))))
sazx81: Есть два варианта хостинга который заинтересовал, что посоветуете ??? :
1) Vip-услуга хостера
Выделяют 10% загрузки проц. 15-20 человек на одну тачку ( как говорит хостер )
2) VPS
1000 МГц
512 Mб
При условии что VPS смогу довести до ума ( apache + nginx и др. )
--------------------------------------------------------------------------
Оборудование одинаковое для обоих вариантов !!!
8 /4-х ядерные процесоры Intel® Core™ i7-920/Intel® Core2Quad Q9550
с 8GB RAM.
- - - - - - -
Объём hdd, трафик и т.д. во внимание не брать - интересует только производительность !? - - - - - - -
С точки зрения производительности VIP Shared будет лучше.
Doland: В первых числах марта планирую сменить хостинг, сейчас нахожусь в активном поиске замены.
Предложите дедик удовлетворяющий следующим условиям:
CPU: 1,5 Ghz / RAM: 2 Gb / HDD: 80 Gb / IP: 2 шт. / Трафик 2Tb (или анлим)
:2cents:Цена вопроса: в пределах $45 в месяц
Примечание: 1. На одном из (4) сайтов контент категории «для взрослых»🙅
2. Предпочтение ЦОДам расположенным в Европе
3. Указана примерная конфигурация, рассмотрю возможные варианты в допустимых (+/-) пределах.
firstman: Что-то не одной реализации реальной корпоративной сети на Юникс я не видел и не слышал.
Смотря что называть "корпорацией", вот у меня например понимание корпорации это 100 админов которые сидят и работают за удобными им ОС. (а это скорее всего unix). Чем вам не корпорация?
И почта у них ходит, но НЕ вливается принудительно в моск клиента, а получается по запросу, как у всех нормальных людей :) И правами управлять вообще ой как просто, у всех руут на своей тачке :) Вроде бы и корпорация. А еще видел реализации корпораций на Unix в виде терминальной среды, что в принципе не отличается особо от описанного выше варианта , за исключением собственно того, что управлением всех политик занимается конкретный сервер, и он под Linux..... а там все просто, устройство передал - у клиента принтер есть.. печатать может... остальные - болт.... в общем полный контроль внутри системы. Нужно ли в таком случае в принципе использовать MS ?
WhiteSuite: Да там кто-то холиварить и оффтопить начал, а я поддержал. На самом деле в мире хостинга мелкомягким делать нечего. Для этого продуктам MS нужно сначала TCO понизить.
Вот и я о чем, я всегда понимал что приложения MS выглядят красивее, но всегда ли нужна такая красота и все это в куче, я например работал с ms exchange очень поверхностно и помню что еще пару лет назад мы сталкивались с проблемами когда каким-то образом бились данные в почтовых акаунтах... причем безвозвратно, ну или почти безвозвратно, а ту часть которую надо было восстановить какой-то софт от МС восстанавливал около 5-6 часов... и при этом ессесно Exchange не работал.... Мне кажется что почтовый кластер можно организовать и на Linux как на вход так и на исход, проблемы не вижу, MX 10,20,30 и принимайте себе хоть в 250 местах почту, ну а про внутренний роутинг почты вообще молчу, получил... и хоть 200 копий сделай....
То что Exchange как заметили завязан на Аутлук и АД , это приятно, в комплексе, но я не вижу проблемы , была бы нужна доменная авторизация в unix ... ее можно было бы прикрутить к MTA... какие проблемы? Samba и го го го... да без окошек, да без сервис-паков.... зато собрал и работает............
WhiteSuite: Hub-transport например. Там связи все-ко-всем. Пока хоть один hub жив, система функционирует как ничего не случилось. Причем если вообще все hub-ы сдохли, то командование на себя принимает любя из остальных ролей, кроме EDGE (потому что она за пределами AD и имеет одностороннюю связь с кластером). Это сложнейший кластер. Просто нереально сложный и огромный.
Так, для затравочки: это только раутинг А как вам SMTP-кластер?
Zimbra, Communigate и Oracle CMES тут просто рядом не стояли. А ведь это всего лишь почтовик :D
мелкомягкие не зря свой хлеб кушают. Есть сферы, где они лучшие и по сути не достижимы. Как минимум это в кластерах.
Позихать на МС документацию сложно, тут спорить не стану :) Но давайте попробуем это применять? (Или зачем тогда это вообще надо?).
Exchange - по сути обычный почтовый сервер, с функциями кластеризации на сколько я понимаю ввиду моего полного отсутствия знания MS технологий... Мы все прекрасно понимаем что в UNIX аналогичная схема будет состоять из нескольких демонов, а то и десятков демонов.. по этому с ходу найти "альтернативу" сложновато, но если вы попытаетесь в двух словах пояснить мне основную концепцию этого кластера, я думаю смогу найти аналогичное решение под Unix.
Мне важно понимать цель, а не доступные средства, последние можно и поискать.
10 Гигов в день, посещаемость сайта 10.000 чел в сутки
Wooff добавил 07.02.2011 в 21:42
может... мне нужно найти решение...
готов рассмотреть все пути решения и найти оптимальный вариант
Посмотрите в сторону VIP хостинга, есть подходящие тарифы в принципе, 300 GB трафика не так и много, для шаред хостинга конечно многовато, но думаю VIP потянет без вопросов.
Посоветуйте тарифный план и хостинг где не нужно платить на трафик, его превышение и т.д
Так же без учета нагрузки на сервер.
При этом он должен быть в России и с хорошей круглосуточной техподдержкой.
Вообще это реально?
Вообще это не реально, безлимитного ничего не бывает, могут написать безлимитно, но реально лимиты будут это что касается трафика, а что касается нагрузки на сервер - выход есть, берете не хостинг себе а сервер, и грузите хоть на 500% если получится :))))
нужен хостинг не дороже 3$ с php5 и mysql
желательно с тестовым периодом
Можем предложить свои услуги, обращайтесь.
День добрый,
Запущено два новых тарифных плана по VIP хостингу.
VIP-S4 & VIP-S5
По вопросами приобретения обращайтесь в ПМ или ICQ указанную на сайте.
Romka_Kharkov добавил 07.02.2011 в 20:44
10 GB трафика за 5 баксов...
по этому
Да и мне не надо
Но на рынке достаточно более адекватных предложений, это был совет, возможно резко выразился.
Ну раз совет, тогда действительно не понял вас, а как вы считаете что есть более уместным предложением, на ваш взгляд.
Есть два варианта хостинга который заинтересовал, что посоветуете ??? :
1) Vip-услуга хостера
Выделяют 10% загрузки проц. 15-20 человек на одну тачку ( как говорит хостер )
2) VPS
1000 МГц
512 Mб
При условии что VPS смогу довести до ума ( apache + nginx и др. )
--------------------------------------------------------------------------
Оборудование одинаковое для обоих вариантов !!!
8 /4-х ядерные процесоры Intel® Core™ i7-920/Intel® Core2Quad Q9550
с 8GB RAM.
- - - - - - -
Объём hdd, трафик и т.д. во внимание не брать - интересует только производительность !?
- - - - - - -
С точки зрения производительности VIP Shared будет лучше.
В первых числах марта планирую сменить хостинг, сейчас нахожусь в активном поиске замены.
Предложите дедик удовлетворяющий следующим условиям:
CPU: 1,5 Ghz / RAM: 2 Gb / HDD: 80 Gb / IP: 2 шт. / Трафик 2Tb (или анлим)
:2cents:Цена вопроса: в пределах $45 в месяц
Примечание:
1. На одном из (4) сайтов контент категории «для взрослых»🙅
2. Предпочтение ЦОДам расположенным в Европе
3. Указана примерная конфигурация, рассмотрю возможные варианты в допустимых (+/-) пределах.
День добрый,
Dual Core ATOM 410
2 GB RAM
200 GB HDD
10mb UNMETERED!
(без администрирования)
60$/m , Canada.
Что-то не одной реализации реальной корпоративной сети на Юникс я не видел и не слышал.
Смотря что называть "корпорацией", вот у меня например понимание корпорации это 100 админов которые сидят и работают за удобными им ОС. (а это скорее всего unix). Чем вам не корпорация?
И почта у них ходит, но НЕ вливается принудительно в моск клиента, а получается по запросу, как у всех нормальных людей :) И правами управлять вообще ой как просто, у всех руут на своей тачке :) Вроде бы и корпорация. А еще видел реализации корпораций на Unix в виде терминальной среды, что в принципе не отличается особо от описанного выше варианта , за исключением собственно того, что управлением всех политик занимается конкретный сервер, и он под Linux..... а там все просто, устройство передал - у клиента принтер есть.. печатать может... остальные - болт.... в общем полный контроль внутри системы. Нужно ли в таком случае в принципе использовать MS ?
Exchange сразу просит 6 серверов
А чего не 12 или 26 например... числа плохие?
Например - голосовая почта.
Астериск я так понимаю решает эту проблему?
Продолжаем продавать хостинг, обращайтесь, задавайте вопросы.
Открыты к предложениям и пожеланиям.
Да там кто-то холиварить и оффтопить начал, а я поддержал. На самом деле в мире хостинга мелкомягким делать нечего. Для этого продуктам MS нужно сначала TCO понизить.
Вот и я о чем, я всегда понимал что приложения MS выглядят красивее, но всегда ли нужна такая красота и все это в куче, я например работал с ms exchange очень поверхностно и помню что еще пару лет назад мы сталкивались с проблемами когда каким-то образом бились данные в почтовых акаунтах... причем безвозвратно, ну или почти безвозвратно, а ту часть которую надо было восстановить какой-то софт от МС восстанавливал около 5-6 часов... и при этом ессесно Exchange не работал.... Мне кажется что почтовый кластер можно организовать и на Linux как на вход так и на исход, проблемы не вижу, MX 10,20,30 и принимайте себе хоть в 250 местах почту, ну а про внутренний роутинг почты вообще молчу, получил... и хоть 200 копий сделай....
То что Exchange как заметили завязан на Аутлук и АД , это приятно, в комплексе, но я не вижу проблемы , была бы нужна доменная авторизация в unix ... ее можно было бы прикрутить к MTA... какие проблемы? Samba и го го го... да без окошек, да без сервис-паков.... зато собрал и работает............
Hub-transport например. Там связи все-ко-всем. Пока хоть один hub жив, система функционирует как ничего не случилось. Причем если вообще все hub-ы сдохли, то командование на себя принимает любя из остальных ролей, кроме EDGE (потому что она за пределами AD и имеет одностороннюю связь с кластером). Это сложнейший кластер. Просто нереально сложный и огромный.
Так, для затравочки: это только раутинг
А как вам SMTP-кластер?
Zimbra, Communigate и Oracle CMES тут просто рядом не стояли. А ведь это всего лишь почтовик :D
мелкомягкие не зря свой хлеб кушают. Есть сферы, где они лучшие и по сути не достижимы. Как минимум это в кластерах.
Позихать на МС документацию сложно, тут спорить не стану :) Но давайте попробуем это применять? (Или зачем тогда это вообще надо?).
Exchange - по сути обычный почтовый сервер, с функциями кластеризации на сколько я понимаю ввиду моего полного отсутствия знания MS технологий... Мы все прекрасно понимаем что в UNIX аналогичная схема будет состоять из нескольких демонов, а то и десятков демонов.. по этому с ходу найти "альтернативу" сложновато, но если вы попытаетесь в двух словах пояснить мне основную концепцию этого кластера, я думаю смогу найти аналогичное решение под Unix.
Мне важно понимать цель, а не доступные средства, последние можно и поискать.