lingod: что-то ставит в очередь на отправку новых конфигов на сервера
Это простите как?
lingod:
на текущий момент сейчас крутится 12 серверов с разными задачами и резервированием
тафтология ?
Поделитесь с нами секретами технической части , или тоже надо "просто покупать"? К примеру bugsmoran хотел уточнить по поводу репликации SQL, поддерживаю его вопрос :) реализована ли кластеризация\репликация баз данных в вашем решении или как у вас базы данных живут вообще, я же не знаю.... ?
bugsmoran: Так я про то и говорю, что изначально речь шла про то, что продавать кластер без морды. Это настолько неудобно как для пользователей, так и для автоматизации их заведения, что лучше уж прикрепить что-нибудь. Если есть возможность написать свое - отлично, но если нет, то вот можно прикрутить вышеописанные две панели.
А что там писать, если так разобраться? :) Меню из 10 функций по работе с доменами и почтой, остальное все бекенд.
Romka_Kharkov добавил 23.01.2011 в 03:23
hosting_manager: Кластеры обычно создаются под определенные задачи, в зависимости от задачи и реализация кластерного решения разная. Потому мне вовсе непонятен смысл Вашей темы. Обычным пользователям это однозначно не интересно (в виде дороговоизны решения), тем более, если нужно отказываться от панели управления (многие и с панелькой не способны совладать и им даже в этом вопросе нужна помощь).
Разговор не о чем, в общем.
Ну конечно вы уже успели сказать о том как у меня дорого, хотя я еще ни одной цифры не привел, не позорьтесь. (r/o)
Romka_Kharkov добавил 23.01.2011 в 03:32
Boris A Dolgov:
1) Хостят домашнюю страничку с фотографиями котиков или рабочую страничку с контактами фирмы. Как правило, не хотят тратить на хостинг в 10 раз больше, если можно потратить столько, и (рассмотрим вакуумную ситуацию :-P) если бы Вы были единственным хостером и он пошёл за хостингом на Ваш сайт, то он купил бы обычный шаред, а не кластерный.
2) Хостят кучу клиентских сайтов, или кучу сапосайтов, и что-то понимают в хостинге. Ну, им без панели будет совсем туго - им важно делать всё самим и не ждать поддержку хостера. Да и саппортить их замучаетесь - то домен добавить, то поддомен удалить, то тариф измемнить.
3) Владельцы больших прибыльних проектов. Как правило, не готовы мириться с "соседями", приходящими из мира шареда, так как им нужно своё решение. Скорее всего, в той же гипотетической ситуации купят у Вас несколько серверов и администрирование.
Все три группы людей можно разбить смело на три :))) О как !!!! кластера, если мы говорим о тех кому пофик и о тех кому не пофик :) Согласитесь, от этого схема хуже не становится :)
Boris A Dolgov:
Если Вы чётко можете описать категорию людей, которым это нужно и не можете придумать причин, по которым им это не нужно, и знаете примеры людей из этой категории то, без сомнения, делать это нужно.
Что же , справедливо! Я думаю что в основном интересует мнение тех , кто понимает зачем это , сложно доказать группе номер (1) например, что разбросав нагрузку разную по смыслу на разные участки этого решения повышается производительность системы в целом, сложно будет рассказать группе (2), что когда DNS+MAIL+SQL+ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ на одном сервере шанса выжить у него гораздо меньше, чем например у сервера который обслуживает только SQL ..... Проблему с группой (3) можно решать в индивидуальном порядке, опять же разбиение на разнокалиберные участки ... не вредит общей схеме.
Boris A Dolgov:
Даже с их вторым более легким dns-сервером?
На каких объемах доменов вы работаете с NSD? Сколько серверов в репликации? есть ли передающие через себя сервера в схеме? Да, кстати это ж кластеризация только DNS.... это отдельное решение, которое например вполне отлично реализовывается через репликацию SQL с любой оберткой, хоть NSd, хоть Named, хоть pdns...
bugsmoran: Можно в кратце напомнить как там кластеризуется MySQL и как раутится трафик если поляжет фронтэнд? На сайте нет практически никакой ценной для технарей информации. Там только флэшовая картинка для манагеров и ченджлог со списком детских болезней.
А вы думали они там свои "коммерческие тайны выложат"? Есть решение и точка, зачем что-то пояснять то......... пользуйтесь.... :) Именно по этому я скорее всего панически даже не читаю что такое ISP :))) Страшно ..... Бу га га как говорится.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:33
Andreyka: Плохо знаете. На файловер (HA) можно посадить любую панель
На HP кластер прикручивается DA на раз-два, подробности - в моей презентации
Можно я ж о чем, так о почему не продают? И ссылочку можно на презентацию.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:35
bugsmoran: Ну вообще я считаю, что в принципе можно прикрутить любую опенсурсную панель к кластеру. Но это конечно скушает время и труд. Как вариант можно брать ISPConfg или OpenPanel.
Есть одна проблема: да, можно сделать из говна конфетку. Но это будет конфетка из говна.
Там нет решений. Спросил, чтобы подколоть.
Сорри за дублирующий пост, че-то браузер сбесился... или SE подвис....
Я не в коем случае не говорю о том, что надо доделать какую-то панель что бы получить конфетку, я лучше напишу свое г###о, но оно будет работать на 100% по заявленным описаниям.
cyber2: зачем если есть Amazon EC2, есть русские аналоги типа clodo.ru и тд?
ага велосипеды :)
cyber2 добавил 22.01.2011 в 07:11
вы думаете, кластерный хостинг от Romka_Kharkov будет дешевле? 😂
По крайней мере мы не копи-пастим чужие посты :))) Это уже плюс, но тема не об этом, дешевле или дороже .... не в этом вопрос, потрудитесь почитать о чем тема, если есть что сказать по существу - пишите.
p.s: поглядываю в вашу тему :))))
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:21
voooz: freehost подобное практикует уже очень давно, правда соотношение цена/скорость работы у них уже тоже давненько перестало быть конкурентно-способным (во всяком случае для моих клиентов).
voooz добавил 22.01.2011 в 07:24
hostpro когда-то продвигал кластерный хостинг, пожалуй действительно велосипед. Лучше потратить время/деньги на создание т.н. "облачного" продукта и продавать его.
Да многие пишут про облако , но ни кто не поясняет что же это такое, в моих основных задачах это получение более отказоустойчивой схемы нежели схема из 1го сервера. Это решение не новое и оно не претендует в принципе на аплодисменты, но навеяло еще раз говорю - пара тем на форуме тут , где люди ищут что-то подобное.....
Между прочим, что касается цены..... я не смотрел сколько стоят разные клауды там с почасовой оплатой за непонятно как использованные ресурсы..... и тому подобное, но я не думаю что моя схема выйдет за пределы обычного шаред хостинга (по нашим пониманиям естественно).
Хочу просто предложить альтернативу.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:24
Boris A Dolgov: Обычно люди, готовые отказаться от панели ради отказоустойчивости, покупают кучу серверов и нанимают админа.
День добрый,
Я заметил вы любите все рассматривать в вакууме, это как 4 MB/s на технологии 3 G , работать будет только с том случае если вокруг не будет другой материи :))))) Я частично согласен с вами , если человеку нужно много гигагерц и гигабайт памяти он купит сове решение за много тысяч долларов, может быть даже и у нас :))) А я говорю о хостинге , обратите внимание на это и сделайте акцент на этом! Если у клиента появится выбор например такой:
1. Обычный Shared c Xpanel на 1м сервере.
2. Обычный Shared без Xpanel на 5-10 серверах с распределенными задачами.
Выбирать будут, и как мне кажется далеко не все выберут пункт 1.
С Уважением,
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:28
Igoron: Я прочитал тему и всего лишь отвечаю на ваши слова
Сообщаю, что вы знаете не все и опровергаю ваши слова. Есть готовое, законченное, работающее решение. Пройдите по приведенной ссылке и убедитесь что это так. И реклама тут не причем, я вам ничего не навязываю, а лишь сообщаю о решениях о которых вам не известно. А про украдено, это поговорка такая из области изобретать велосипед.
Я не буду работать с ISP по ряду других причин. Это субъективно. И я не исключаю варианты что в ISP есть реализации. Точно так же как например есть почти работающий DNS кластер у cpanel... он как бы работает.... да .... пока у вас доменов до тысячи.... точно так же есть якобы рабочий вариант кластера у interworx который работает пока NFS чувствует себя нормально (сам по себе не стабильный не то что бы в кластере). Еще работал с неким пониманием кластеризации у XEN / Solus, опять же... написано.... все якобы хорошо... но есть много недоработок и назвать эту схему рабочей - я не берусь. По этому поймите правильно то, что я хотел сказать, я не утверждаю, что нет на земле решений которые бы реализовали кластер, я лишь уверяю вас в том, что все ети решения работают дай бог на 50% от того , что реально заявлено. Это я проверил на описанных выше решениях лично!!! Отсюда и тема родилась.
Напоминаем о том, что до конца января действует акция -50% на некоторые тарифы (информация на сайте), так же у нас действует 10% реферальная программа. А так же готовы сотрудничать с реселерами.
bugsmoran: А, то бишь это предложение своей системы? Или чото не соображу... наверно мне пора спать идти...
В Целом как бы да, обертку надо делать, само собой но концепция уже проработанная есть, так как уже работали с аналогичными хостингами, вот и хочется предложить... на самом деле навеяло меня из темы /ru/forum/comment/8397151 окончательно, а так в принципе еще несколько похожих тем проскакивало.... но ввиду того что штатных решений адекватных не найдено, надо бы начать делать свое :)
bugsmoran: Не соображу к кому адресован вопрос. :) К клиентам на тему интересна ли услуга или к конкурентам для объединения сил?
В первую очередь интересует мнение тех кто понимает о чем разговор, клиенты - это дело такое, возможные клиенты.... я бы так сказал.... да, их мнение важно, просто есть решения которые без всякого рода cpanel / и прочих будут жить без вопросов, а что касается объединения сил, так мы всегда за, деньгами поможете? :D :D :D ?? :))))
Я лично не встречал толково работающего кластера если брать во внимание что с ISP не работал в принципе. Можно конечно освоить панельку простую, но это будет названо велосипедом и будет верно ) по этому для качества нужен как мне старый метод ... )))) без наворотов ....
tvds: У dnsmadeeasy.com если опция покупки failover dns. Если один сервер, где расположен Ваш сайт перестает отвечать, dns автоматически заменяют A запись на failover IP, где находится вторая копия вашего сайта. Таким образом простоя сайта не происходит. Клиент автоматически начинает перенаправляться на новый сервер. А как только первое место снова начинает работать, записи меняются обратно.
Прикольная тема, но не работает :) потому что определение "падения" первого ИП происходит на участке от сервера DNS до первого сервера.... но это не решает вопрос, например у ДНС сервера в сторону первого сервера обрыв, он на второй всех переключил.... а обрыв этот вообще не влиял на работу сайтов.... Или например остается открытый вопрос по синхронизации баз данных например, почтовых акаунтов, и прочей метушни которая должна тоже автоматом переключится :) Да и замена DNS это бред, изменения на отдельных участках может достигать 24х часов.... или expire будете ставить в 5 секунд?
ТС, касательно решения, полной синхронизации добиться будет весьма сложно, а соответственно дорого, надо искать решения которые уже предоставляются на неких фермах или хотя бы которые используют сетевые\распределенные файловые системы. Что бы участки ваших данных можно было легко запустить на другой ноде ... в случае падения первой.... Мы можем предложить вам сбор такого решения но в промышленном масштабе, открытых решений такого плана не предоставляем... пока :) У нас есть решения по отказоустойчивости, если интересно обращайтесь в ПМ или ICQ с сайта.
День добрый,
что-то ставит в очередь на отправку новых конфигов на сервера
Это простите как?
на текущий момент сейчас крутится 12 серверов с разными задачами и резервированием
тафтология ?
Поделитесь с нами секретами технической части , или тоже надо "просто покупать"? К примеру bugsmoran хотел уточнить по поводу репликации SQL, поддерживаю его вопрос :) реализована ли кластеризация\репликация баз данных в вашем решении или как у вас базы данных живут вообще, я же не знаю.... ?
С Уважением,
Так я про то и говорю, что изначально речь шла про то, что продавать кластер без морды. Это настолько неудобно как для пользователей, так и для автоматизации их заведения, что лучше уж прикрепить что-нибудь. Если есть возможность написать свое - отлично, но если нет, то вот можно прикрутить вышеописанные две панели.
А что там писать, если так разобраться? :) Меню из 10 функций по работе с доменами и почтой, остальное все бекенд.
Romka_Kharkov добавил 23.01.2011 в 03:23
Кластеры обычно создаются под определенные задачи, в зависимости от задачи и реализация кластерного решения разная. Потому мне вовсе непонятен смысл Вашей темы. Обычным пользователям это однозначно не интересно (в виде дороговоизны решения), тем более, если нужно отказываться от панели управления (многие и с панелькой не способны совладать и им даже в этом вопросе нужна помощь).
Разговор не о чем, в общем.
Ну конечно вы уже успели сказать о том как у меня дорого, хотя я еще ни одной цифры не привел, не позорьтесь. (r/o)
Romka_Kharkov добавил 23.01.2011 в 03:32
1) Хостят домашнюю страничку с фотографиями котиков или рабочую страничку с контактами фирмы. Как правило, не хотят тратить на хостинг в 10 раз больше, если можно потратить столько, и (рассмотрим вакуумную ситуацию :-P) если бы Вы были единственным хостером и он пошёл за хостингом на Ваш сайт, то он купил бы обычный шаред, а не кластерный.
2) Хостят кучу клиентских сайтов, или кучу сапосайтов, и что-то понимают в хостинге. Ну, им без панели будет совсем туго - им важно делать всё самим и не ждать поддержку хостера. Да и саппортить их замучаетесь - то домен добавить, то поддомен удалить, то тариф измемнить.
3) Владельцы больших прибыльних проектов. Как правило, не готовы мириться с "соседями", приходящими из мира шареда, так как им нужно своё решение. Скорее всего, в той же гипотетической ситуации купят у Вас несколько серверов и администрирование.
Все три группы людей можно разбить смело на три :))) О как !!!! кластера, если мы говорим о тех кому пофик и о тех кому не пофик :) Согласитесь, от этого схема хуже не становится :)
Если Вы чётко можете описать категорию людей, которым это нужно и не можете придумать причин, по которым им это не нужно, и знаете примеры людей из этой категории то, без сомнения, делать это нужно.
Что же , справедливо! Я думаю что в основном интересует мнение тех , кто понимает зачем это , сложно доказать группе номер (1) например, что разбросав нагрузку разную по смыслу на разные участки этого решения повышается производительность системы в целом, сложно будет рассказать группе (2), что когда DNS+MAIL+SQL+ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ на одном сервере шанса выжить у него гораздо меньше, чем например у сервера который обслуживает только SQL ..... Проблему с группой (3) можно решать в индивидуальном порядке, опять же разбиение на разнокалиберные участки ... не вредит общей схеме.
Даже с их вторым более легким dns-сервером?
На каких объемах доменов вы работаете с NSD? Сколько серверов в репликации? есть ли передающие через себя сервера в схеме? Да, кстати это ж кластеризация только DNS.... это отдельное решение, которое например вполне отлично реализовывается через репликацию SQL с любой оберткой, хоть NSd, хоть Named, хоть pdns...
Romka_Kharkov добавил 23.01.2011 в 03:51
-------------------------
Интересно мнение следующих людей:
-L-, Anves, MaxScorpion, neitrino, Oleg_ST, Snapius, temmokan, voooz
которые на сегодня проголосовали "Да!".
Мало того их мнение очень ВАЖНО!
Можно в кратце напомнить как там кластеризуется MySQL и как раутится трафик если поляжет фронтэнд? На сайте нет практически никакой ценной для технарей информации. Там только флэшовая картинка для манагеров и ченджлог со списком детских болезней.
А вы думали они там свои "коммерческие тайны выложат"? Есть решение и точка, зачем что-то пояснять то......... пользуйтесь.... :) Именно по этому я скорее всего панически даже не читаю что такое ISP :))) Страшно ..... Бу га га как говорится.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:33
Плохо знаете. На файловер (HA) можно посадить любую панель
На HP кластер прикручивается DA на раз-два, подробности - в моей презентации
Можно я ж о чем, так о почему не продают? И ссылочку можно на презентацию.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:35
Ну вообще я считаю, что в принципе можно прикрутить любую опенсурсную панель к кластеру. Но это конечно скушает время и труд. Как вариант можно брать ISPConfg или OpenPanel.
Есть одна проблема: да, можно сделать из говна конфетку. Но это будет конфетка из говна.
Там нет решений. Спросил, чтобы подколоть.
Сорри за дублирующий пост, че-то браузер сбесился... или SE подвис....
Я не в коем случае не говорю о том, что надо доделать какую-то панель что бы получить конфетку, я лучше напишу свое г###о, но оно будет работать на 100% по заявленным описаниям.
зачем если есть Amazon EC2, есть русские аналоги типа clodo.ru и тд?
ага велосипеды :)
cyber2 добавил 22.01.2011 в 07:11
вы думаете, кластерный хостинг от Romka_Kharkov будет дешевле? 😂
По крайней мере мы не копи-пастим чужие посты :))) Это уже плюс, но тема не об этом, дешевле или дороже .... не в этом вопрос, потрудитесь почитать о чем тема, если есть что сказать по существу - пишите.
p.s: поглядываю в вашу тему :))))
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:21
freehost подобное практикует уже очень давно, правда соотношение цена/скорость работы у них уже тоже давненько перестало быть конкурентно-способным (во всяком случае для моих клиентов).
voooz добавил 22.01.2011 в 07:24
hostpro когда-то продвигал кластерный хостинг, пожалуй действительно велосипед. Лучше потратить время/деньги на создание т.н. "облачного" продукта и продавать его.
Да многие пишут про облако , но ни кто не поясняет что же это такое, в моих основных задачах это получение более отказоустойчивой схемы нежели схема из 1го сервера. Это решение не новое и оно не претендует в принципе на аплодисменты, но навеяло еще раз говорю - пара тем на форуме тут , где люди ищут что-то подобное.....
Между прочим, что касается цены..... я не смотрел сколько стоят разные клауды там с почасовой оплатой за непонятно как использованные ресурсы..... и тому подобное, но я не думаю что моя схема выйдет за пределы обычного шаред хостинга (по нашим пониманиям естественно).
Хочу просто предложить альтернативу.
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:24
Обычно люди, готовые отказаться от панели ради отказоустойчивости, покупают кучу серверов и нанимают админа.
День добрый,
Я заметил вы любите все рассматривать в вакууме, это как 4 MB/s на технологии 3 G , работать будет только с том случае если вокруг не будет другой материи :))))) Я частично согласен с вами , если человеку нужно много гигагерц и гигабайт памяти он купит сове решение за много тысяч долларов, может быть даже и у нас :))) А я говорю о хостинге , обратите внимание на это и сделайте акцент на этом! Если у клиента появится выбор например такой:
1. Обычный Shared c Xpanel на 1м сервере.
2. Обычный Shared без Xpanel на 5-10 серверах с распределенными задачами.
Выбирать будут, и как мне кажется далеко не все выберут пункт 1.
С Уважением,
Romka_Kharkov добавил 22.01.2011 в 19:28
Я прочитал тему и всего лишь отвечаю на ваши слова
Сообщаю, что вы знаете не все и опровергаю ваши слова.
Есть готовое, законченное, работающее решение. Пройдите по приведенной ссылке и убедитесь что это так. И реклама тут не причем, я вам ничего не навязываю, а лишь сообщаю о решениях о которых вам не известно.
А про украдено, это поговорка такая из области изобретать велосипед.
Я не буду работать с ISP по ряду других причин. Это субъективно. И я не исключаю варианты что в ISP есть реализации. Точно так же как например есть почти работающий DNS кластер у cpanel... он как бы работает.... да .... пока у вас доменов до тысячи.... точно так же есть якобы рабочий вариант кластера у interworx который работает пока NFS чувствует себя нормально (сам по себе не стабильный не то что бы в кластере). Еще работал с неким пониманием кластеризации у XEN / Solus, опять же... написано.... все якобы хорошо... но есть много недоработок и назвать эту схему рабочей - я не берусь. По этому поймите правильно то, что я хотел сказать, я не утверждаю, что нет на земле решений которые бы реализовали кластер, я лишь уверяю вас в том, что все ети решения работают дай бог на 50% от того , что реально заявлено. Это я проверил на описанных выше решениях лично!!! Отсюда и тема родилась.
Напоминаем о том, что до конца января действует акция -50% на некоторые тарифы (информация на сайте), так же у нас действует 10% реферальная программа. А так же готовы сотрудничать с реселерами.
А, то бишь это предложение своей системы? Или чото не соображу... наверно мне пора спать идти...
В Целом как бы да, обертку надо делать, само собой но концепция уже проработанная есть, так как уже работали с аналогичными хостингами, вот и хочется предложить... на самом деле навеяло меня из темы /ru/forum/comment/8397151 окончательно, а так в принципе еще несколько похожих тем проскакивало.... но ввиду того что штатных решений адекватных не найдено, надо бы начать делать свое :)
Не соображу к кому адресован вопрос. :) К клиентам на тему интересна ли услуга или к конкурентам для объединения сил?
В первую очередь интересует мнение тех кто понимает о чем разговор, клиенты - это дело такое, возможные клиенты.... я бы так сказал.... да, их мнение важно, просто есть решения которые без всякого рода cpanel / и прочих будут жить без вопросов, а что касается объединения сил, так мы всегда за, деньгами поможете? :D :D :D ?? :))))
Я лично не встречал толково работающего кластера если брать во внимание что с ISP не работал в принципе. Можно конечно освоить панельку простую, но это будет названо велосипедом и будет верно ) по этому для качества нужен как мне старый метод ... )))) без наворотов ....
http://ispsystem.com/software/ispmanager/cluster/
Все уже украдено до вас :)
Я не ворую ) я создаю..... потрудились бы тему прочитать для начала что ли :)
У dnsmadeeasy.com если опция покупки failover dns. Если один сервер, где расположен Ваш сайт перестает отвечать, dns автоматически заменяют A запись на failover IP, где находится вторая копия вашего сайта. Таким образом простоя сайта не происходит. Клиент автоматически начинает перенаправляться на новый сервер.
А как только первое место снова начинает работать, записи меняются обратно.
Прикольная тема, но не работает :) потому что определение "падения" первого ИП происходит на участке от сервера DNS до первого сервера.... но это не решает вопрос, например у ДНС сервера в сторону первого сервера обрыв, он на второй всех переключил.... а обрыв этот вообще не влиял на работу сайтов.... Или например остается открытый вопрос по синхронизации баз данных например, почтовых акаунтов, и прочей метушни которая должна тоже автоматом переключится :) Да и замена DNS это бред, изменения на отдельных участках может достигать 24х часов.... или expire будете ставить в 5 секунд?
ТС, касательно решения, полной синхронизации добиться будет весьма сложно, а соответственно дорого, надо искать решения которые уже предоставляются на неких фермах или хотя бы которые используют сетевые\распределенные файловые системы. Что бы участки ваших данных можно было легко запустить на другой ноде ... в случае падения первой.... Мы можем предложить вам сбор такого решения но в промышленном масштабе, открытых решений такого плана не предоставляем... пока :) У нас есть решения по отказоустойчивости, если интересно обращайтесь в ПМ или ICQ с сайта.
Ищу хостинг под адалт проект.
Дисковое пространство от 100Mb (в перспективе нацелен на 2/3Gb).
Обязательно - оперативная поддержка по ICQ.
hostadult.ru уже попробовал, тех. поддержка никак не может разрулить почтовый вопрос.
Слушаю ваши предложения.
Желательно поддержка исходящего почтового порта 2525.
Можем разместить в Канаде, cPanel, оплата WebMoney, имеем опыт работы с огромными адалт системами.
P.S: Белка - шедевр :)