Есть ли желающие пожертвовать панелью управления во благо отказоустойчивости?

Позихать на МС документацию сложно, тут спорить не стану :) Но давайте попробуем это применять? (Или зачем тогда это вообще надо?).

Exchange - по сути обычный почтовый сервер, с функциями кластеризации на сколько я понимаю ввиду моего полного отсутствия знания MS технологий... Мы все прекрасно понимаем что в UNIX аналогичная схема будет состоять из нескольких демонов, а то и десятков демонов.. по этому с ходу найти "альтернативу" сложновато, но если вы попытаетесь в двух словах пояснить мне основную концепцию этого кластера, я думаю смогу найти аналогичное решение под Unix.

Мне важно понимать цель, а не доступные средства, последние можно и поискать.

Работает и очень хорошо. Я запускал. Ну по крайней мере не хуже чем сам windows )

Да там кто-то холиварить и оффтопить начал, а я поддержал. На самом деле в мире хостинга мелкомягким делать нечего. Для этого продуктам MS нужно сначала TCO понизить.

Вот и я о чем, я всегда понимал что приложения MS выглядят красивее, но всегда ли нужна такая красота и все это в куче, я например работал с ms exchange очень поверхностно и помню что еще пару лет назад мы сталкивались с проблемами когда каким-то образом бились данные в почтовых акаунтах... причем безвозвратно, ну или почти безвозвратно, а ту часть которую надо было восстановить какой-то софт от МС восстанавливал около 5-6 часов... и при этом ессесно Exchange не работал.... Мне кажется что почтовый кластер можно организовать и на Linux как на вход так и на исход, проблемы не вижу, MX 10,20,30 и принимайте себе хоть в 250 местах почту, ну а про внутренний роутинг почты вообще молчу, получил... и хоть 200 копий сделай....

То что Exchange как заметили завязан на Аутлук и АД , это приятно, в комплексе, но я не вижу проблемы , была бы нужна доменная авторизация в unix ... ее можно было бы прикрутить к MTA... какие проблемы? Samba и го го го... да без окошек, да без сервис-паков.... зато собрал и работает............

Внимание! Я не фанат MS.

Exchange - можно называть последними словами, но точно не обычным почтовиком. Он умеет столько, что на юниксе штат "Торвальдсов" будет такое реализовывать годами.

Например - голосовая почта. Голосовое меню, как у наших сотовых операторов. ))

Факс сервер с отправкой и принятием через электронные письма со всеми возможностями создания правил - кому когда чего.

Pushmail - письмо попадает на ваш компьютер сразу же как приходит на сервер.

Про всякие календари, общие задачи, коллективное использование и интеграция в структуру предприятия со всем сетевыми пользователями, профилями и правами - вообще говорить не стоит. Active Directory от MS - это действительно то, о чем стоит говорить. Что-то не одной реализации реальной корпоративной сети на Юникс я не видел и не слышал.

Exchange сразу просит 6 серверов, для использования по ролями - Пограничный сервер (на нем антиспам, антивирусы), сервер SMTP, сервер POP (MAPI для фирменной почты на outlook), Хранилище (вот эта роль как раз и кластеризуется), опционально роль факс-голос почты,

Роль веб-почты и почты для мобильных устройств.

Все писал на память, уже лет 5 как не занимался этим, но примерно так...

Из аналогов обычно называются CommuniGate Pro - но оно тоже стоит не меньше, да и не факт, что умеет столько же, особенно в плане интеграции в предприятие (Active Directory).

Смотря что называть "корпорацией", вот у меня например понимание корпорации это 100 админов которые сидят и работают за удобными им ОС. (а это скорее всего unix). Чем вам не корпорация?

И почта у них ходит, но НЕ вливается принудительно в моск клиента, а получается по запросу, как у всех нормальных людей :) И правами управлять вообще ой как просто, у всех руут на своей тачке :) Вроде бы и корпорация. А еще видел реализации корпораций на Unix в виде терминальной среды, что в принципе не отличается особо от описанного выше варианта , за исключением собственно того, что управлением всех политик занимается конкретный сервер, и он под Linux..... а там все просто, устройство передал - у клиента принтер есть.. печатать может... остальные - болт.... в общем полный контроль внутри системы. Нужно ли в таком случае в принципе использовать MS ?

А чего не 12 или 26 например... числа плохие?

Астериск я так понимаю решает эту проблему?

Аналоги есть. Но все слабее.

Вообще правильно коммуникационные сервисы делить на:

• Самые примитивные и атомарные. Примеры: только MTA+MDA (Postfix/Exim/Qmail/Zmailer) или только MRA (Dovecot)
• Объединенные MTA+MDA+MRA. Примеры: Courier, Apache James, hMailServer.
• Unified Messaging (UM). Это когда только оффлайн переписка - почта и голосовые сообщения (но не голосовая связь и не чат). Примеры: Zimbra, Hula
• Unified Communication. Это UM + онлайн сервисы. Примеры: CommuniGate Pro, Oracle CMES, MS Exchage.

Так вот последний лидер корпоративного рынка.

P.S. я мог несправедливо засунуть какой-нибудт продукт в неподходящую категорию ))) Zimbra возможно может передавать голос.

Нужно знать Exchange, чтобы понять это. Там да, минимум 6 серверов для полной отказоустойчивости (при условии выхода из строя любого одного из них). Просто они все 6 несут разные роли и их архитектурно не затолкать в один.

То есть грубо говоря, jabber+asterisk+exim+dovecot+roundcube => FREE ~ ms exchange => куча $$$$$

Проблема в том, что корпорации берут только сертифицированных админов в основном, а сертификацию, если на бсд еще с горем пополам найти можно, то на exim или dovecot или roundcube не найдете в принципе :). И когда ты на летучке IT dept будешь утверждать такой проект, тебя спросят, насколько ты компетентен и ответ ты обязан подкрепить сертификацией, помимо success stories.

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc794548.aspx

Microsoft does not support combining Exchange clustering solutions (namely, cluster continuous replication (CCR) and single copy clusters (SCC)) with hypervisor-based clustering, high availability or migration solutions (for example, Hyper-V's quick migration). Both CCR and SCC are supported in hardware virtualization environments provided that the virtualization environment does not employ clustered root servers.

CCR - это какой-то костыль для Excange, который к тому же еще и не поддерживает виртуализацию. Ха-ха.

Romka_Kharkov,

А чего не 12 или 26 например... числа плохие?

Вообще, все роли, кроме пограничного сервера можно запустить на одной машине. 6 серверов настойчивая рекомендация скорее. А 6 - по кол-ву ролей.

Что касается 100 админов... админ это не сотрудник )))