abudda: это не совсем так, зачастую пишут "Fair Use" и то что виртуальный хостинг не является складом ненужных файлов т.е. пока клиент не сильно напрягает хост, то будут на самом деле терпеть все подряд..но вот как насчет места нехватать и т.д. выберут 3% кто потребляет основное место и придьявят им, кроме того, если хорошая техника то будет поддерживать всякие приколы типа дедупликации, тхинк провизионинга и так далее..что позволит очень беречь место...ну и давай-те смотреть правде в глаза ентерпрайз сата диск в 1Тб стоит 100$....при современных наворотоах, объем его исполъзования можно легко удвоить, а то утроить..а теперь на 2Тб скока клиентов залезит, которые на шеред хостинге будут по 20Гб файлов держать?? -100 человек и это те, которые именно потребляют место, а средний пользователь будет брать в 3 раза меньше...так что, ничего удивительно нет на самом деле в неограниченых тарифах! Конечно у всех есть способ отхода в правилах иначе была бы "ж..."!!!
То что вы описываете называется оверсел и никак иначе... "средний пользователь", "в 3 раза меньше", не укладывается рядом со словом "тариф"...
А ентерпрайс винты... по 100$.... никому не рекомендую :D
Angelys: Да многие поняли ... но вот так случилось. Обидно конечно что такое есть в ру-нете. Если каждый будет писать и предупреждать - это быстро искоренится .
На сколько я понял, все произошло прямо противоположно от того, что говорили Вы мне, ни кто вам денег не вернул, а вы таки пошли на условия "вымогателя" и заплатили еще ? А как же история про арбитраж вебмани и возвращение вам денежных средств? Именно этот момент обсуждал я с вами в предыдущей теме, судя по всему я таки оказался прав и никто ничего не рассматривал в WMT и никто никому ничего не возвращал??? :) А вы так яро утверждали что вернут... я прямо подумал "не c проста" , а теперь начинаю подумывать, что история вся в целом есть ПР компания....
Boris A Dolgov: Я видел как минимум 6 хостинговых продаж за 1-2kk$ примерно с сотней клиентов.
Ни кто же не говорит, что это не реально, но подумайте сами... разве я не прав?
Ну кто будет продавать 100 хостинг клиенов за 1-2k$ если они за 2 месяца столько приносят ;))) Очнитесь :) А если там половина по 0.50$ а остальные "бесплатные", так что тут покупать, оно и 1k$ не стоит... ?!
cyber2: такие вещи лучше на nag.ru поспрашивать, тут аудитория немного другая...
Аудитория аудиторией, но вот ты то нашелся и ответ реально нашел :)))) Так что не все потеряно среди сисадминов на SE.... Буду завтра на тестовом полигоне гонять это все дело. о результатах само собой отпишусь тут ..... Я посмотрел еще раз конфиги на трезвую, стало проще... А то тут уже NDB и Postgree предлагали, а решение то вот оно ... внутри радиуса, я как задом чуял что есть что-то похожее но или не верно искал или меня гугл не любит .... не знаю, то о чем ты пишешь не нашел.... кстати есть линки откуда инфа? или твои радиусы?
Аналоги просматриваются пока слабо, может версия старая , х3, нашел вот чего в документации:
# e.g. If you have two redundant SQL servers, and you want to # use them in the authorize and accounting sections, you could # place a "redundant" block in each section, containing the # exact same text. Or, you could uncomment the following # lines, and list "redundant_sql" in the authorize and # accounting sections. # #redundant redundant_sql { # sql1 # sql2 #}
Powinteh: Да я начал уже понимать что за мой прайс нормального не чего не найду.
Ну а как вы себе представляете покупку "Хостинг компании" за 1k$ ?:)))) По среднестатистическим меркам стоимость клиента при продаже равна годовой прибыли от клиента, т.е если 1 клиент стоит 10$ то его средняя стоимость ~120$.... вот и прикиньте, если купить сотню таких, это уже 12k$ , ну а что такое "хостинг компания" если там 100 клиентов...... :)))) Думаю надо или классифицировать то, что вы хотите купить или пересмотреть бюджет :) 🤪
delicate: С стандартными настройками писать конечно же не умеет, но если постараться, то заставить можно. Вариантов несколько: 1) задублировать модуль rlm_sql и заставить читать другой конфигурационный файл для sql настроек. И уже дублирующий модуль использовать под аккаунтинг или авторизацию 2) использовать для аккаунтинга или авторизации rlm_exec или rlm_perl, а для остального rlm_sql. Хотя rlm_perl будет жрать ресурсов много, при таком количестве клиентов. 3) свой модуль написать :)
Ну вот я пункт 3 описывал в изначальном сообщении, но он меня как ты понимаешь не сильно вдохновляет :) (только обозвал я его неким врапером для разделения запросов) :D
Вот и делема стоит, во первых 7204 и 2k++ клиентов это уже само по себе проблема, но она пока не столь актуальна как проблема с базой, так что еще впереди предстоит серьезный разговор с Bell на тему отправки нам двух разных потоков в две разные железки или че-то в этом роде.... пока еще не знаю :) А вот вариант (1) выглядит приятно, надо будет посерчить на эту тему, спасибо. А если переехать на LDAP ? там вроде масштабируемость вменяемая есть.... ? или выйдет шило на мыло?
kxk: Romka_Kharkov, Postgres использовать непробовали ?
Вы поясните в чем его преимущество в сравнении с тем что есть, а то "пробовать" я и не буду .... мне решение надо подобрать , поясните чем он может помочь, тогда буду тратить время на "пробовать" , а то не сосем понятно как с переходом от одной базы к другой изменится суть проблемы.... будет у меня то же самое в другой базе лежать и че? Репликация у него есть? MultiMaster умеет?
это не совсем так, зачастую пишут "Fair Use" и то что виртуальный хостинг не является складом ненужных файлов т.е. пока клиент не сильно напрягает хост, то будут на самом деле терпеть все подряд..но вот как насчет места нехватать и т.д. выберут 3% кто потребляет основное место и придьявят им, кроме того, если хорошая техника то будет поддерживать всякие приколы типа дедупликации, тхинк провизионинга и так далее..что позволит очень беречь место...ну и давай-те смотреть правде в глаза ентерпрайз сата диск в 1Тб стоит 100$....при современных наворотоах, объем его исполъзования можно легко удвоить, а то утроить..а теперь на 2Тб скока клиентов залезит, которые на шеред хостинге будут по 20Гб файлов держать?? -100 человек и это те, которые именно потребляют место, а средний пользователь будет брать в 3 раза меньше...так что, ничего удивительно нет на самом деле в неограниченых тарифах! Конечно у всех есть способ отхода в правилах иначе была бы "ж..."!!!
То что вы описываете называется оверсел и никак иначе... "средний пользователь", "в 3 раза меньше", не укладывается рядом со словом "тариф"...
А ентерпрайс винты... по 100$.... никому не рекомендую :D
Сабж.
Нужен хостинг куда могу заснуть 20+ сайтов, столько же (не меньше) баз mysql, места на всё около 500 мб, и стоимость менее 150 р в месяц
lipsko добавил 26.02.2011 в 02:22
p.s. Сайты почти не дают нагрузки
Можем предложить размещение в Канаде, cPanel, посмотрите тарифы на сайте, готовы урегулировать цену согласно вашему бюджету.
Камней нет))
+100500 :)))))
Как показывает практика забить сможете не более, чем на 5-10Гиг.
Обычно пишут что 95% файлов должно быть в виде .html / .php .. т.е сценариев кода, а вот если там уже картинки появятся в таком объеме - кердык :)
Да многие поняли ... но вот так случилось. Обидно конечно что такое есть в ру-нете. Если каждый будет писать и предупреждать - это быстро искоренится .
На сколько я понял, все произошло прямо противоположно от того, что говорили Вы мне, ни кто вам денег не вернул, а вы таки пошли на условия "вымогателя" и заплатили еще ? А как же история про арбитраж вебмани и возвращение вам денежных средств? Именно этот момент обсуждал я с вами в предыдущей теме, судя по всему я таки оказался прав и никто ничего не рассматривал в WMT и никто никому ничего не возвращал??? :) А вы так яро утверждали что вернут... я прямо подумал "не c проста" , а теперь начинаю подумывать, что история вся в целом есть ПР компания....
Я видел как минимум 6 хостинговых продаж за 1-2kk$ примерно с сотней клиентов.
Ни кто же не говорит, что это не реально, но подумайте сами... разве я не прав?
Ну кто будет продавать 100 хостинг клиенов за 1-2k$ если они за 2 месяца столько приносят ;))) Очнитесь :) А если там половина по 0.50$ а остальные "бесплатные", так что тут покупать, оно и 1k$ не стоит... ?!
Romka_Kharkov добавил 23.02.2011 в 22:42
ARPU было где-то доллар-два?
во во .... я о том же :)
такие вещи лучше на nag.ru поспрашивать, тут аудитория немного другая...
Аудитория аудиторией, но вот ты то нашелся и ответ реально нашел :)))) Так что не все потеряно среди сисадминов на SE.... Буду завтра на тестовом полигоне гонять это все дело. о результатах само собой отпишусь тут ..... Я посмотрел еще раз конфиги на трезвую, стало проще... А то тут уже NDB и Postgree предлагали, а решение то вот оно ... внутри радиуса, я как задом чуял что есть что-то похожее но или не верно искал или меня гугл не любит .... не знаю, то о чем ты пишешь не нашел.... кстати есть линки откуда инфа? или твои радиусы?
Леха +200!!! Уже читаю!!!!!
Romka_Kharkov добавил 23.02.2011 в 21:52
Аналоги просматриваются пока слабо, может версия старая , х3, нашел вот чего в документации:
# e.g. If you have two redundant SQL servers, and you want to
# use them in the authorize and accounting sections, you could
# place a "redundant" block in each section, containing the
# exact same text. Or, you could uncomment the following
# lines, and list "redundant_sql" in the authorize and
# accounting sections.
#
#redundant redundant_sql {
# sql1
# sql2
#}
Да я начал уже понимать что за мой прайс нормального не чего не найду.
Ну а как вы себе представляете покупку "Хостинг компании" за 1k$ ?:)))) По среднестатистическим меркам стоимость клиента при продаже равна годовой прибыли от клиента, т.е если 1 клиент стоит 10$ то его средняя стоимость ~120$.... вот и прикиньте, если купить сотню таких, это уже 12k$ , ну а что такое "хостинг компания" если там 100 клиентов...... :)))) Думаю надо или классифицировать то, что вы хотите купить или пересмотреть бюджет :) 🤪
С стандартными настройками писать конечно же не умеет, но если постараться, то заставить можно.
Вариантов несколько:
1) задублировать модуль rlm_sql и заставить читать другой конфигурационный файл для sql настроек. И уже дублирующий модуль использовать под аккаунтинг или авторизацию
2) использовать для аккаунтинга или авторизации rlm_exec или rlm_perl, а для остального rlm_sql. Хотя rlm_perl будет жрать ресурсов много, при таком количестве клиентов.
3) свой модуль написать :)
Ну вот я пункт 3 описывал в изначальном сообщении, но он меня как ты понимаешь не сильно вдохновляет :) (только обозвал я его неким врапером для разделения запросов) :D
Вот и делема стоит, во первых 7204 и 2k++ клиентов это уже само по себе проблема, но она пока не столь актуальна как проблема с базой, так что еще впереди предстоит серьезный разговор с Bell на тему отправки нам двух разных потоков в две разные железки или че-то в этом роде.... пока еще не знаю :) А вот вариант (1) выглядит приятно, надо будет посерчить на эту тему, спасибо. А если переехать на LDAP ? там вроде масштабируемость вменяемая есть.... ? или выйдет шило на мыло?
Romka_Kharkov, Postgres использовать непробовали ?
Вы поясните в чем его преимущество в сравнении с тем что есть, а то "пробовать" я и не буду .... мне решение надо подобрать , поясните чем он может помочь, тогда буду тратить время на "пробовать" , а то не сосем понятно как с переходом от одной базы к другой изменится суть проблемы.... будет у меня то же самое в другой базе лежать и че? Репликация у него есть? MultiMaster умеет?