Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг

НЕ, я отказался от MS в целом , за исключением десктопов конечно же ...

Итак, на повестке следующее: Все таки хотелось бы услышать мнения от тех, кто проголосовал "Да!", причем мнения любые, начиная от функционала, заканчивая стоимостью и "фишками", любое мнение будет однозначно полезно!

bugsmoran:
С люстрой намучаешься. Не помню почему, но когда мы думали с товарищем на эту тему, она выпала из списка разу, как и Tahoe.

Хм, вижу опыт работы lustre в продакшоне, на протяжении вот уже нескольких лет.... Доверяют, вполне надежная система, а какие еще есть интересные FS что бы распределенные были?

ComfoPlace.com:
С чего это лучше? Лишнее место занимать? Розетку?
Ничего не лучше, разве-что какой нибудь Avocent за десятки килобаксов.

Александр Фролов
Было такое на подобной машинке. Получилось действительно апдейтом.
Выберите ночное время и сделайте апдейт прошивки. Это будет дешевле чем покупка еще одного КВМа, который будет "не привычным".

Пользуюсь 32х портовыми Авоцентами уже лет 5, работают как часы все 5 лет, но это ipKVM.

Romka_Kharkov добавил 26.01.2011 в 18:54

KinMAN:
Если только запустить загрузчик по сети. Эмуляции CD у этой квм вроде нет.

KinMAN добавил 23.01.2011 в 12:48
+ к этой квм нужен кабель-адаптер который стоит больше 2000руб.

Лучше тогда покупать сервер SuperMicro со встроенным IPMI, который умеет и ребут и квм и эмусяция CD и флопи.

Если я не ошибаюсь IPMI включается в работу глубоко после прогрузки ядра системы, попасть например в BIOS путем данной карты просто нет возможности. Или я ошибаюсь?

Romka_Kharkov добавил 26.01.2011 в 18:59

Grinvich:
Александр Фролов
Пообщайтесь со своим сетевиком.
Возможно поменялись некоторые сетевые настройки, например маска сети (netmask) или шлюз (gateway), и тогда их нужно подкорректировать в Биосе, в настройках сети модуля BMC.

Сталкивался с такой проблемой, когда netmask поменялась.

Похоже на ответ из серии "А вы в розетку его включали ?" )))))))

День добрый,

Обращайтесь. Готовы обсудить реселерские тарифы в индивидуальном порядке.

С Уважением,

rtyug:
Romka_Kharkov, что будет в качестве fs?
может распределённую файловую систему с репликацией? (без огранчений и с высокой производительностью)

Ну а как же, конечно же распределенную. lustre не плохая, думаю с неё начать. Хотя есть и коммерческие варианты описанные Андреем , теперь тоже рассматриваю... :D Какой же прикол делать кластер без распределенной FS :) Еще в свое время работал с glusterFS, но тогда я обосрал ее крепко, слабо завершенный вариант... и очень сырая была... может поменялось что-то :)

bugsmoran:
С удовольствием, только попозже. Сейчас сил и времени не хватает на то, чтобы заниматься всем. Вот как отлажу все у себя так, чтобы не надо было вмешиваться и можно было бы сконцентрироваться на платформе, так обязательно сообщу, что освободился для сотрудничества.
Причем я не готов делать это в том формате, как это делали все до единого предшественники. У меня совершенно другое видение того же рынка. Со мной возможно будет тяжело в этом направлении работать.
Я планирую делать кластер для дешевого шареда. Так чтобы клиенты глядя на цены, даже не знали, что они на кластере.

А думаешь я простой ?:0 Меня в офисе баба-яга называли когда -то ;)

Romka_Kharkov добавил 25.01.2011 в 20:59

Andreyka:
Презентация была версии 1.0
Работало по факту на версии 2.0, которую я не презентовал

Вопросы?

Андрей , при всем уважении теперь это выглядит вообще интересно, вы сказали что был какой-то шкаф за 90k$ , потом вы сказали что не к Cisco ни к САН руками не притрагивались, а теперь выходит что вы еще и ссылку мне скинули на презентацию того что реально не работает и не существует, или другой версии и тому подобное..... Мы вас как-то теряем в беседе :)))

Это знаете, все равно что я сейчас напишу "какого фига вы лезете к нам в тему со своим кластером" :)))))) как-то разговор получился ни о чем.

Пожалуй вопросов по вашему решению больше не имею.

Andreyka:
Нет, это не голая статика. В конструкторе плеска есть и форумы и магазины.
SAN и 65x я тоже не использовал в этом варианте, заменив их на кое-что другое ;)

Тогда не ясно, что за презентация ))))

Romka_Kharkov добавил 25.01.2011 в 01:40

bugsmoran:
Да не в том дело писать или не писать, а в том, что заголовок темы: "Есть ли желающие пожертвовать панелью управления во благо отказоустойчивости? ".
А я хочу объяснить, что жертвы не требуются. Можно, так сказать, собрать lock, stock and barrel

Ну так может скооперируемся на зло врагам?

Andreyka:
90k - это модифицированный вариант, там использовались другие технологии. На кластере было около 65 000 активных сайтов, через конструктор Plesk. Сколько автономных - сказать не могу, статистики не вел.

Кластер был для замены обычного хостинга на дедиках, по причине их падучести и недоступности клиентских сайтов. Так что клиентов уже было столько, чтоб окупить создание кластера. Да и за дедики приходилось платить по 20k$ в месяц :D

Ну что же 65к путем конструктора, это я так понимаю голая статика на выходе.. но все равно цифра вполне уместная, попробуем побить ваш рекорд по производительности ) без использования дорогостоящих САН решений и 6500 непонятно вообще для чего ))) если честно :)))

cyber2:
Да так, ни о чем, я как потенциальный потребитель Ваших услуг задумываюсь навіщо платити бiльше, просто мысли вслух.
Удачи Вам и Вашему проекту.

Взаимно, берите дешево и сердито :D

cyber2:
эх, Роман-Роман, мы и следим за своим, а не за чужим, и в результате у нас аптайм выше, чем у более дорогих хостингов 😂

ЗЫ Какой Евгений? Впрочем, если хотите, для Вас я буду Евгением :)

Ну молодцы вы с вашими результатами, что мне еще сказать, в мире масса других людей с другими результатами. Вы о чем ?

Всего: 6838