MaximSukhomlin: А если просто помочь человеку, взять и разобраться и предложить то, в чем он нуждается ? 3 страницы в теме не понятно о чем.
Автор позволит делать предложения хостерам ?
Да предложения уже поступали, вполне себе конкретные ))) но тут проясняется несколько моментов, ТС-у надо 50 акаунтов которые в скоре превратятся в 30, потом в 15 , а потом в 1 .... так как он не будет закрывать дырки в своих сайтах :)
Слоняра: Банальности пишете. Для того и переношу, чтобы в случае необходимости просто блокировать дырявые сайты и отправлять их на помойку, не лишаясь при этом остальных. Еще есть чему поучить?
Конечно, могу поучить вас не тратить время, просто удалите эти сайты прямо сейчас и не надо даже хостинг покупать, баланс будет положительный, не придется тратить на хостинг деньги.
🍿 Кстати, с таким подходом вы слабо оправдываете статус "перфекциониста" :)
Слоняра: Меня мало интересует, что вы считаете правильным или не правильным. Я хорошо умею складывать и вычитать и меня в моем расчете интересует только максимальный положительный итоговый баланс. Я не планирую развивать этот мусор, нужно только сохранить его в исходном виде, чтобы и дальше давал свои копейки.
Ваш подход понятен, однако вы упускаете один очень важный момент, если вы не будете обновлять, ваши сайты будут ломать и они будут приносить неудобства хостеру - вы будете переезжать очень и очень регулярно. Потому что хостера тоже волнует положительный баланс, а не ваши дырки в сайтах и уж тем более не ваши копейки о которых вы пишите :)
Слоняра: Большинство сайтов - статика.
15 с базами.
Трафика не больше 20-30 гб в месяц.
Места вместе с базами не больше 5-6 гб.
Нужны почтовые ящики и SMTP
Обязательно нужны раздельные доступы к директориям сайтов (надоело уже все сайты чистить из-за шелла в одном дырявом сайтике).
Не совсем понятно на сколько "недорогой хостинг" вам требуется, однако по вашим требованиям могу предложить следующее, есть реселерский акаунт R-Light я добавляю Вам в него еще 2 GB места и допускаю создание 50 отдельных акаунтов, при этом стоимость оставляю прайсовой - 15.95$ / месяц. Решит вашу задачу. Размещение в Канаде, cPanel.
1. Intel(R) Core(TM) i5-3330 CPU @ 3.00GHz / 16 GB RAM / 64 GB SSD 2. IPv4 (/22 - 1024 IP) 3. Возможность управления PTR 4. Возможность совершать blackhole через ТП в плоть до /32.
450$ / месяц.
По всем вопросам относительно данного предложения обращаться в ПМ либо контакты на нашем сайте.
zzzit: Нельзя rsync'ом 50 млн файлов между серверами синхронизировать. Вы с Романом никогда этого не делали, раз такие глупости пишите.
Понимаю о чем вы говорите, но не вижу проблемы, это статика, повторяюсь, первый синк конечно будет долгий и мучительный, но я вполне себе отлично синхронизирую ~5 млн файлов на 5 слейвов.... все работает нормально. Если ТС будет раз в сутки перезаливать 10 млн файлов новых, это один разговор, а так в общем-то ничего военного в синхронизации тем же rsync не будет.... Кстати в схеме предложенной мной можно выделять сервера исключительно под синхронизацию., т.е к примеру создать некий Мастер-Сервер который будет только принимать новый контент и разливать его слейвам. Для такого рода операций лучше бы строить внутреннюю сеть, но в принципе взвесив затраты - можно использовать и внешнюю.
Возможно данное решение не имеет смысла при 10k запросов, но предлагать его вполне уместно, я например пока что не знаю планов ТС-а, возможно через пол года у него 10k (не забываем кстати про 300k ботов :))) ) превратятся в 100k... или в 1 mln... а схема уже готова, доплатил и ничего даже менять не надо, а что получится в схеме когда 1 сервер? ничего хорошего в принципе как я полагаю..... хотя конечно если там полные ГС и хранить нечего, то подойдет любая ВПС на которую можно залить ,а если умрет, ну так ничего страшного... кто что предлагает...
---------- Добавлено 21.03.2015 в 02:38 ----------
Stek: squid кешировал и отдавал миллионы файлов на древнем железе. Что же изменилось в мире, что на 10к трафа статики в сутки, уже предлагают балансировку серверов.
Ничего не поменялось, предлагаются просто более новые решения которые дают больше возможностей масштабирования и хранения данных нежели squid.
P.S: Я кстати забыл упомянуть, что в схеме балансировки которую я предлагаю возможно включение отдельных типов серверов которые занимаются кешированием с тем же самым squid например. ☝
JabbaHutt: Нужно захостить примерно 50 млн статичных хтмл страничек (примерно 200гб). Посещалка 10к дейли, посещаются все более-менее равномерно. Вопрос - на какие характеристики сервера обратить внимание в первую очередь для ускорения открытия страниц? Как я понимаю цпу тут не поможет, RAM тоже, т.к. все не закешируешь, остается СДД вместо HDD? Я прав?
Я могу предложить вам услуги балансировки трафика для статических сайтов то, что будет нужно, вовсе не обязательно брать супер мега шустрый сервер с супер скоростными винтами и рейд массивами, можно взять множество дешевых серверов и разделить между ними нагрузку, при этом появляется рад плюсов, во первых, отказоустойчивость, при выходе из строя одного из серверов фермы, ничего не ломается, нагрузка просто расползается на оставшиеся, появляется дублирование\зеркалирование данных, а так же самое приятное, появляется отличная возможность масштабирования вашего проекта, т.е если завтра у вас станет 150 млн. статических страниц либо же появится большее количество посетителей, надо будет добавить пару серверов в ферму и синхронизировать данные.....
Готовы обсудить с вами возможность внедрения, а так же стоимость в личном порядке.
lhoster: 😂 Если Вам накидаю ссылок для заказа, модератор посчитает это СПАМом. Хетнзер не Хетзнер, сейчас таких лаукост решений полно, в разных локациях.
Вы сами попросили критики и обсудить, почему не берут. Я Вам высказал одно из явных предположений, отсутствия продаж у Вас... Не обижайтесь и не грубите. :)
Странно, я предлагаю сервера в Канаде, а вы говорите мне об Украине ....
Я не грубил вам... я в Китае думаю можно взять и дешевле того, что есть у вас в Украине... только причем тут это? Локация играет определяющие вещи в том числе и в ценообразовании на товар. А критика это хорошо, только как бы уместная нужна... а не из серии "воооон смотрите, там на ценнике написано дешевле".
А если просто помочь человеку, взять и разобраться и предложить то, в чем он нуждается ? 3 страницы в теме не понятно о чем.
Автор позволит делать предложения хостерам ?
Да предложения уже поступали, вполне себе конкретные ))) но тут проясняется несколько моментов, ТС-у надо 50 акаунтов которые в скоре превратятся в 30, потом в 15 , а потом в 1 .... так как он не будет закрывать дырки в своих сайтах :)
Банальности пишете. Для того и переношу, чтобы в случае необходимости просто блокировать дырявые сайты и отправлять их на помойку, не лишаясь при этом остальных. Еще есть чему поучить?
Конечно, могу поучить вас не тратить время, просто удалите эти сайты прямо сейчас и не надо даже хостинг покупать, баланс будет положительный, не придется тратить на хостинг деньги.
🍿 Кстати, с таким подходом вы слабо оправдываете статус "перфекциониста" :)
Меня мало интересует, что вы считаете правильным или не правильным. Я хорошо умею складывать и вычитать и меня в моем расчете интересует только максимальный положительный итоговый баланс. Я не планирую развивать этот мусор, нужно только сохранить его в исходном виде, чтобы и дальше давал свои копейки.
Ваш подход понятен, однако вы упускаете один очень важный момент, если вы не будете обновлять, ваши сайты будут ломать и они будут приносить неудобства хостеру - вы будете переезжать очень и очень регулярно. Потому что хостера тоже волнует положительный баланс, а не ваши дырки в сайтах и уж тем более не ваши копейки о которых вы пишите :)
Большинство сайтов - статика.
15 с базами.
Трафика не больше 20-30 гб в месяц.
Места вместе с базами не больше 5-6 гб.
Нужны почтовые ящики и SMTP
Обязательно нужны раздельные доступы к директориям сайтов (надоело уже все сайты чистить из-за шелла в одном дырявом сайтике).
Не совсем понятно на сколько "недорогой хостинг" вам требуется, однако по вашим требованиям могу предложить следующее, есть реселерский акаунт R-Light я добавляю Вам в него еще 2 GB места и допускаю создание 50 отдельных акаунтов, при этом стоимость оставляю прайсовой - 15.95$ / месяц. Решит вашу задачу. Размещение в Канаде, cPanel.
Уникальное по стоимости предложение включающее в себя 1024 IP и сервер.
Внимание, уникальное предложение:
1. Intel(R) Core(TM) i5-3330 CPU @ 3.00GHz / 16 GB RAM / 64 GB SSD
2. IPv4 (/22 - 1024 IP)
3. Возможность управления PTR
4. Возможность совершать blackhole через ТП в плоть до /32.
450$ / месяц.
По всем вопросам относительно данного предложения обращаться в ПМ либо контакты на нашем сайте.
Нельзя rsync'ом 50 млн файлов между серверами синхронизировать. Вы с Романом никогда этого не делали, раз такие глупости пишите.
Понимаю о чем вы говорите, но не вижу проблемы, это статика, повторяюсь, первый синк конечно будет долгий и мучительный, но я вполне себе отлично синхронизирую ~5 млн файлов на 5 слейвов.... все работает нормально. Если ТС будет раз в сутки перезаливать 10 млн файлов новых, это один разговор, а так в общем-то ничего военного в синхронизации тем же rsync не будет.... Кстати в схеме предложенной мной можно выделять сервера исключительно под синхронизацию., т.е к примеру создать некий Мастер-Сервер который будет только принимать новый контент и разливать его слейвам. Для такого рода операций лучше бы строить внутреннюю сеть, но в принципе взвесив затраты - можно использовать и внешнюю.
Возможно данное решение не имеет смысла при 10k запросов, но предлагать его вполне уместно, я например пока что не знаю планов ТС-а, возможно через пол года у него 10k (не забываем кстати про 300k ботов :))) ) превратятся в 100k... или в 1 mln... а схема уже готова, доплатил и ничего даже менять не надо, а что получится в схеме когда 1 сервер? ничего хорошего в принципе как я полагаю..... хотя конечно если там полные ГС и хранить нечего, то подойдет любая ВПС на которую можно залить ,а если умрет, ну так ничего страшного... кто что предлагает...
---------- Добавлено 21.03.2015 в 02:38 ----------
squid кешировал и отдавал миллионы файлов на древнем железе. Что же изменилось в мире, что на 10к трафа статики в сутки, уже предлагают балансировку серверов.
Ничего не поменялось, предлагаются просто более новые решения которые дают больше возможностей масштабирования и хранения данных нежели squid.
P.S: Я кстати забыл упомянуть, что в схеме балансировки которую я предлагаю возможно включение отдельных типов серверов которые занимаются кешированием с тем же самым squid например. ☝
Нужно захостить примерно 50 млн статичных хтмл страничек (примерно 200гб). Посещалка 10к дейли, посещаются все более-менее равномерно. Вопрос - на какие характеристики сервера обратить внимание в первую очередь для ускорения открытия страниц? Как я понимаю цпу тут не поможет, RAM тоже, т.к. все не закешируешь, остается СДД вместо HDD? Я прав?
Большая ли разница будет при открытии страницы в 30кб на хдд и сдд?
Если конкретно, то выбираю из ассортимента SyS.
http://www.soyoustart.com/ie/essential-servers/
Я могу предложить вам услуги балансировки трафика для статических сайтов то, что будет нужно, вовсе не обязательно брать супер мега шустрый сервер с супер скоростными винтами и рейд массивами, можно взять множество дешевых серверов и разделить между ними нагрузку, при этом появляется рад плюсов, во первых, отказоустойчивость, при выходе из строя одного из серверов фермы, ничего не ломается, нагрузка просто расползается на оставшиеся, появляется дублирование\зеркалирование данных, а так же самое приятное, появляется отличная возможность масштабирования вашего проекта, т.е если завтра у вас станет 150 млн. статических страниц либо же появится большее количество посетителей, надо будет добавить пару серверов в ферму и синхронизировать данные.....
Готовы обсудить с вами возможность внедрения, а так же стоимость в личном порядке.
😂 Если Вам накидаю ссылок для заказа, модератор посчитает это СПАМом. Хетнзер не Хетзнер, сейчас таких лаукост решений полно, в разных локациях.
Вы сами попросили критики и обсудить, почему не берут. Я Вам высказал одно из явных предположений, отсутствия продаж у Вас... Не обижайтесь и не грубите. :)
Странно, я предлагаю сервера в Канаде, а вы говорите мне об Украине ....
Я не грубил вам... я в Китае думаю можно взять и дешевле того, что есть у вас в Украине... только причем тут это? Локация играет определяющие вещи в том числе и в ценообразовании на товар. А критика это хорошо, только как бы уместная нужна... а не из серии "воооон смотрите, там на ценнике написано дешевле".
Цена этим конфигурациям 60$ - 40$ - 40$, с нормальным неограниченным 100 Мбит/с каналом.
Вы бы еще пентиумы по 100$ предложили :)
Откуда ценообразование? Ваше желание? или хетзнера перекушали?