Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг
Ваньок:
Хороший хостинг. Пользуюсь больше года - никаких серьёзных проблем не было. Техподдержка отзывчивая, не раз помогала с решением технических задач. Рекомендую.

Спасибо за теплый отзыв.

P.S: Напоминаем всем, что у нас SSD хостинг можно приобрести с 50% скидкой!. Рады так же сообщить что акция продлена до конца месяца.

P.S.S: Доработан функционал который отражает цену с учетом акционных предложений. [++]

P.S.S.S: Если у кого-то есть дополнительные вопросы - ответим в этой теме в том числе, обращайтесь, не стесняйтесь.

Digima:
А мы таких клиентов любим =)

На здоровье :)

Если я все верно понял, то у ТС - гемблинг :(

Надо просто для такого рода клиентов лицуху включать в стоимость тарифа и просто перечислять денежку DLE, только DLE - одноразово, а с клиента помесячно. Проблема уйдет сама собой.

antiddos_exper:
поддерживаю!

Ну конечно же поддерживаете куда уж там....

ТС, не слушайте никого, пока вы сами не поймете что хостинг надо менять - ничего не меняйте, я рекомендую вам выяснить с хостером что происходит с лимитами на вашем акаунте.... при этом всем вы вполне можете дать ему ссылку на данный топик, возможно что-то отсюда будет ему полезно....

Первичные проблемы стоит решать с хостером, а не на форумах, другое дело когда все ясно, а хостер не дает комментариев... тогда уже да... а так пока стоит переговорить с ними , пояснить то, что было выяснено, и.т.п.... возможно решение найдется быстрее чем вы думаете... а переехать в принципе можно в любой момент это ни к чему не обязывает...

antiddos_exper:
интервал обусловлен разностью в скорости подачи заявок на разные точки и очередью на каждой из них , так что это нонсенс что одновременно идут 11 запросов и это косяк самого хосттрекера ну не должно быть так как вы описываете)

Я говорю лишь то, что есть голые факты которые противоречат вашим пониманиям работы HT, то что так не должно быть и как должно быть в принципе - по моему тема другой беседы. Я оперирую исключительно фактами, если учесть что в мой апач запросы пришли в одну секунду!!!! То это говорит о том что на стороне ХТ ни о какой задержке речи идти не может, её просто нет....

antiddos_exper:

да и вообще зачем обсуждать хостера где сайт ложиться от такого мизерного кол ва запросов
там наверное пару К сайтов на целероне)

А мы его и не обсуждаем.....

iq2003:
я попробовал как вы сказали, действительно, в разные проверки происходит перетасовка

некоторые точки, которые были в прошлый раз 508, стали 200
а некоторые, которые были 200, стали 508

это говорит о том, что ресурсов на сайте (выделенных) кот наплакал?

а вообще, скорость доступа по некоторым точкам я смотрю, меньше 5 kB/s , это считается норма или нет?

ps я, кстати, хостеру посылал ссылку на результаты по всем сайтам, там хорошо видно что ошибка 508!
Значит мне ответил какой-то неопытный человек просто, что происходит блокировка якобы нехороших запросов? и если бы на самом деле было так, то была бы не 508, а какая-то другая ошибка?

1. Раз перетасовка подтверждена, стало быть это прямо говорит о том, что не весь интернет раз в 15 минут перестраивается отсноительно вашего сайта, а ваш сайт (а точнее сервер на котором он расположен) по разному отвечает разным точкам в разное время, как я уже писал выше исходя из предоставленной вами информации скорее всего ошибка 508 рациональна своему назначению, у вас есть некоторые лимиты , которые превышаются в момент посещения хост-трекером вашего сайта.... если внимательно посмотреть лог который я предоставил выше, там видно что за секунду может прийти около 10 запросов, при том одинаковых.... стало быть какие-то из них могут быть заблокированы... в этот же момент вполне закономерно суждение о том, что блокируются запросы только для ИП адресов хост-трекера, которые "создают шум".... т.е данное положение дел вовсе не может отражать объективную ситуацию на стороне конечного пользователя вашего сайта, я не ваш хостер и не буду браться отвечать за него как настроено и что настроено, но 508 может выдаваться только ип адресам которые что-то нарушают, а остальные клиенты в этот же момент могут смотреть сайт вполне себе нормально. Так что до объективного решения еще очень многое надо узнать и уточнить :)

2. Скорость доступа это скорость доступа, она во первых зависит не только от вашего провайдера где размещен сайт, а от совокупности пропускной способности между вашим сайтом и точкой откуда производится запрос, по этому если ваш сайт находится в Германии, а запрос идет с точки например в России... вы можете себе представить сколько шлюзов разного уровня он проходит пока дойдет до необходимой точки..... Скажу вам так, в мире не может существовать места в котором вы получите равноправную скорость загрузки со всех других точек в мире, это паутина... если вы рядом - у вас быстрее, если вы дальше - у вас медленней....

3. Раз вы посылали ссылку на результат хостеру, то да, вынужден констатировать что её или не смотрели, или смотрели не компетентные люди.... раз о превышении лимитов в ответе нет ни слова.... Я не думаю что ошибка 508 могла бы даже логически вывалится по причине блокировки указанных ИП, скорее всего была бы какая-то другая ошибка (если бы блокировка была на уровне веб сервера) , но еще скорее всего блокировка была бы на уровне файрвола или еще куда интересней пограничного шлюза, в таком случае до веб сервера бы вообще не дошел запрос, а стало быть никакого кода ошибки он отдать бы не смог, как я уже писал выше в таких случаях HT написал бы что-то более внятное, типа : "Connection failed" ну или на русском... Главное что бы вы понимали, что ошибка 508 сформирована и отвечена вебсервером вашего хостера в ответ на запрос от HT... т.е запрос был и он был обработан!!!!!! но вместо вашего сайта вебсервер выдал ошибку с кодом 508... т.е так посчитал веб сервер хостера !!!!

---------- Добавлено 04.05.2015 в 21:02 ----------

antiddos_exper:
уверен, по крайней мере в пред идущей версии было именно так
но даже и шлет гет запросы то не со всех точек сразу а с интервалом так что никакой нагрузки он не создает)
впервые слышу что бы от хосттрекера ложился сайт)
проверьте сайт пинг админом и результат в студию)

Вы и тут "косячите", посмотрите приведенный лог внимательно, там в одну секунду пришло 11 запросов.... Я понимаю что это не "супер критическая цифра" но в целом это говорит о том, что никакой задержки не стороне самого HT не предусмотрено..... либо же задержка выражена в виде порционности по 10-11 хостов за раз, что как бы назвать даже задержкой язык не поворачивается :) ! :)))

---------- Добавлено 04.05.2015 в 21:03 ----------

antiddos_exper:

впервые слышу что бы от хосттрекера ложился сайт)

Я могу настроить вам окружение таким образом что от 1го GET запроса ляжет "весь сайт" :)

Вопрос в желании 🍿

Ilya74:
Так сам хостер похоже не в курсе, что такое 508 ошибка :D Довольно странен ответ относительно каких-то там списков, блокировок, разблокировок. Судя по поведению, на сервере типичный CloudLinux и функции игнорирования в учёте ресурсов запросов от конкретных IP там нет, хостер судя по всему не в теме...

Всякое может быть, нет смысла резонировать на эту тему. Я честно говоря тоже не всегда и не по всякому доверяю host-tracker, потому как мир интернет - достаточно гибкий и как вы понимаете от его гибкости он весьма парадоксален... по этому брать "за чистую монету" результаты HT можно только в том случае, когда вы четко, а самое главное объективно понимаете всю ситуацию.

В данном случае, например, у меня нет абсолютной уверенности в том, что клиент запостил хостеру тот же самый скриншот который и сюда, ведь здесь мог оказаться скриншот с 508 ошибкой, а хостеру например клиент описал свою проблему текстом , где не упомянул о 508 ошибке а просто сказал что 15 из 30 хостов не могут достучаться до сайта, по этому хостер и не мог ответить иначе... Это я все про объективность ситуации сквозь призму опыта.....

А так конечно да, если хостер получил скрин, если ему скзаали что это 508, и это про ресурсы.... а он пишет про черные листы .... то надо "мазать лыжи" :)))))

---------- Добавлено 04.05.2015 в 18:22 ----------

Den73:
возможно это 1 линия поддержки - "блондинки"
тс, попросите передать тикет системным администраторам

Научите моих блондинок в AHBL ип искать )))) с меня пиво :))))

Кстати, если вы внимательно почитаете ссылку (http://www.ahbl.org/documents/misc/host-tracker-ips), то это лишь рекомендация с перечнем адресов которые используют хост трекером.... по ссылке написано, что многие используют свои тулзы мониторинга и не нуждаются в запросах от HT , по этому вот вам список для вашего собственного файрвола..... Это ни какой-то там SBL / RBL отдкуа кто-то подчитывает автоматически.... А в письме-ответе от хостера я не нашел фразы о том, что адреса из этого списка находятся в их фильтрах, к тому же , если бы они там находились, до ответов веб сервера как я понимаю вообще бы не дошло и наш любимый HT ответил бы что-то типа "невозможно достучаться до сайта" но никак не кодом ответа от веб сервера :)))

Между прочим в этом списке есть даже два наших адреса которые уже давно не используются в принципе (не анонсируются), а использовались наверное более полугода назад когда мы предоставляли точку для HT... :))))))))

Den73:
508 - вы превысили выделенные вам лимиты.
спросите у хостера что можно сделать, только он может вам что то дельное сказать

Первый кто обратил внимание на код ответа ;)))

который гласит : Resource Limit Has Reached

А теперь давайте обратим внимание на то, что такое хостр-трекер , кроме того что это "хороший сайт" , это сервис который генерирует достаточно большое количество запросов однотипных, что бы проверить ваш сайт из разных точек, по факту со стороны проверяемого ресурса, происходит кратковременный шквал запросов к сайту с разных ИП , однако с одинаковыми USerAgent и прочим... Вот простой пример лога работы host-tracker:


37.139.52.36 - - [04/May/2015:11:04:00 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15462 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
31.131.17.45 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15464 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
198.27.120.243 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15441 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
31.184.242.17 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15446 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
212.124.126.46 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15463 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
185.48.56.80 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15446 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
192.254.78.213 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15450 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
206.225.94.182 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15451 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
204.93.161.17 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15469 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
77.120.125.242 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15456 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
146.185.30.139 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15441 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
188.120.224.175 - - [04/May/2015:11:04:01 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15447 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
23.229.114.180 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15459 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
136.243.233.162 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15455 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
209.190.4.141 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15467 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
178.32.93.156 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15463 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
188.165.150.156 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15453 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
162.250.122.252 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15454 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
95.128.56.36 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15463 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
217.14.208.54 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15454 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
173.0.136.61 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15459 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
176.32.162.250 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15452 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
5.144.131.170 - - [04/May/2015:11:04:02 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15456 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
46.17.46.227 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15456 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
109.120.184.140 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15459 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
216.158.88.67 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15455 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
190.115.26.26 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15465 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
79.175.171.67 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15447 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
46.17.40.227 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15460 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
200.58.116.45 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15454 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
92.46.52.126 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15467 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
93.158.201.149 - - [04/May/2015:11:04:03 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15445 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
124.217.249.254 - - [04/May/2015:11:04:04 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15465 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
177.12.164.78 - - [04/May/2015:11:04:04 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15461 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
197.242.144.227 - - [04/May/2015:11:04:05 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15459 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
119.81.40.146 - - [04/May/2015:11:04:05 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15445 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"
203.89.228.46 - - [04/May/2015:11:04:06 -0400] "GET / HTTP/1.1" 200 15461 "http://updownchecker.com/e016eac5-6ef2-e411-80c3-00155d36955e" "Mozilla/4.0 (compatible;HostTracker/2.0;+http://www.host-tracker.com/)"

В целом, если смотреть концептуально , ничего плохого в этих запросах нет, однако разного рода "настройки" и "надстройки" вполне могут определять данное поведение как паразитивное и выдавать 508.... либо вообще блокировать выдачу контента. Однако если говорить конкретно про 508 ошибку, я полагаю, что в момент одновременных запросов от host-tracker у вас просто на просто заканчиваются какие-то ресурсы которые вам выделяет хостер, это может быть CPU / RAM / i/o .... не знаю точно, это вам предстоит решить вместе с вашим хостером.

ТС, Я бы рекомендовал вам провести следующую проверку:

Сделайте проверку вашего сайта через host-tracker с интервалом скажем 10-15 минут раза 3-4, после чего сравните результаты этих проверок, я больше чем на 99% уверен в том, что вы получите ту же картину, только недоступен сайт будет совсем из разных точек, потому как "раз на раз не приходится" и превышение ресурса в том или ином моменте произойдет при запросе из разных точек... таким образом можно будет подтвердить факт превышение допустимых лимитов количеством запросов от Host-tracker... По факту одна и та же точка сможет в разное время то видеть ваш сайт то нет...

zzzit:
Может быть какой-то из ns серверов не ту зону отдает, или не тот ns прописали. Может серийный номер зоны не увеличили. Диагностируется пол минуты. Если что, кидайте домен в ЛС, помогу.

По моему самый логичный вывод.

Всего: 6838