Позволю себе с вами немного не согласиться, я начинал в 2005 году работать как раз с такой схемой как вы говорите были хостинг сервера и были mysql сервера отдельно, т.е на хостинге баз не было вообще, система приятная и конечно облегчает жизнь веб серверу, но реально больше проблем возникает когда надо прочекать базы, а реально на сервер обращаются с 4-5 других...... т.е фактически из за проблемы с одной базой или от проблем с sql сервером страдало 4-5 хостинг серверов...... По этому такое решение в виде решения по умолчанию мы больше не используем.... Но конечно же , если у вас высоко посещаемый сайт он один и одна база, надо разносить на разные сервера\впс... Тут перераспределение ролей (не думаю, что это экономия) - что дает дополнительную точку отказа, в частности это момент связи веб сервера с базой через сегмент сети. Все относительно :D
Это значит что формулы не будет? 🍿
vadimaster, если вы любите разбираться, то вы уже ответили на собственный вопрос в своем же первом посте, вам надо в контрольной точке приема запросов создать механизм который сможет предоставить информацию о нагрузке на тот или иной сервер , после чего вывести\подставить необходимый сервер в коде сайта для текущего запроса. Реализовать можно даже на bash, у меня есть скрипты которые опрашивают десятки серверов по разным параметрам и собирают все в 1 файлик, дальше анализ и принятие решения... вопрос сей схемы заключается больше в том, каким образом реализовывать сам момент балансировки, то ли внутри PHP строить редирект.... то ли внутри PHP выводить нужный сервер как я описал выше, то ли стоит выходить за рамки серверов и пытаться работать с ДНС..... но на сколько я понимаю как работает ДНС, у вас не получится моментально менять для меня например сервера раздачи ... так как у меня плотно в кеше отложится первый сервер на который я попаду (Если говорить о DNS) по этому такая методика для каналов которые динамически нагружены.... вообще не приемлема как по мне, хотя возможно есть решения о которых я не знаю или не сталкивался.
Формулу в студию?---------- Добавлено 29.01.2013 в 19:35 ----------
А хостеры видят "безлимит без фанатизма" иначе, они сначала за 5$ продадут вам то, что стоит 100$ а потом за каждый чих будут еще по 100$ доплачивать. А то что у вас всего то на всего 50 тысяч лишних файлов вылезло, да что вы... это хостер должен разрулить... Извините но ваши понимания выглядят смешно. Удаляюсь.
vadimaster, если вы обладаете серверами в количестве #8 и так далее, я рекомендовал бы вам рассматривать нормальные аппаратные решения в виде балансировщиков трафика. Для примера Foundry ServerIron 400/400XL, есть много подобных от разных производителей, цена не супер серьезная, если это реально требуется..... Там 8-10 видов балансировки на 2-7 уровнях OSI. Вам хватит на пол жизни ;)
В общем почти сутки висит софт, полет нормальный ничего военного не написал.
Простите меня, а что именно вы хотите расширять в безлимитном всем?
Совсем же другое дело, есть о чем говорить, я как хостер могу рассчитать ... и все вытекающее отсюда.....
Наше предложение:
При оплате сроками на 12,24 месяца будут цифры очень сравнимые с вашим бюджетом.
С Уважением,
5hrk, я полагаю, что за 5$ можно найти ваш тариф, но увы вы противоречите сами себе в своем посте, безлимита не бывает, везде где вы купите за 5$ то, что вы хотите по своим условиям - будет ПСЕВДО безлимит и рано или поздно он кончится, по этому начините основывать свой выбор на том что вам требуется, а соответственно никаких безлимитов в базах, трафике, доменах, только в этом случае может получиться ситуация в которой вы не будете получать сообщения о перегрузках, они откуда берутся собственно? ВЫ покупаете абстрактный безлимит и он не вовремя заканчивается, потому что вы хотите платить 5$ и использовать безлимит как вы хотите... так не бывает... платите 10000000$ и используйте на 5$ зато всегда запас будет? почему не так?
Ну хотя бы с PAE или < 4 gb ram ? :D
