AH Risha

AH Risha
Рейтинг
43
Регистрация
07.04.2014

Дело не в количестве (в пределах разумного, конечно), а в распределении ключевых слов. А вот к чему именно из 4-х букв, это интересно)))

Pantion:
:) Вот видите, а то так мне ответили, вроде бы у вас бюджеты лямов 50:) и человек 100 в штате))


Это круто, если условия работы равные. То есть ведут только 1 сообщество или в рамках 1 проекта по 1 сети. А если реклама размещается в десятках сообществ с разными показателями, то больше лайков или репостов получит тот, кто разместился в удачное время на удачной площадки. А это в рамках рабочей погрешности может быть:)

А если вот просто среди ведущих сообществ, то 2-3 ведущих на 1 сообщество - как-то нерационально, а среди ведущих на разных платформах - опять же разные площадки и разные возможности.

Мое мнение такое. Очень хорошо работает такая штука, как человечность:) Поздравляйте с днем рождения, дарите подарки, публично хвалите, если справедливо. Несколько раз в год всем отделом ездите куда-то отдыхать отделом, чтобы это была команда, а не просто сборище людей по интересам "кто больше урвет".

Скажу по себе. Работал в команде, где люди любили своего босса:). И были те, кто сильнее, и те, кто слабее. Но не было желания подставить, а было желание подтянуться к сильным. Они получали больше, но не стеснялись подучить слабых, поскольку если команда достигала успеха, давали бонусы, которые делились руководителем. И если кто-то из сотрудников попроще отличался, ему давали столько, как и сильным. Сменился владелец конторы (всей конторы), пошла новая метла, отдел рекламы реформировали-реформировали и дореформировали, что ведущие люди ушли, пришли "бонусные" люди, которые вот попытались ввести регилию "бонуса". Начались склоки, интриги. Деньги на всякие выезды урезали, поэтому людей в жизни особо ничего не связывало (ни совместная рыбалка, ни анекдоты у костра). Это снимало лишние вопросы к совести. То есть, валили своих без проблем) Итог: вместо места интересной работы, куда хотелось идти, отдел превратился в место постоянных разборок и борьбы за бонусы. Рентабельность уменьшилась к минимальной. Далее уже не знаю, что было:)

Суть такая. Не выдумывайте велосипед. Просто сделайте так, чтобы ваши сотрудники не воевали между собой, и не воевали за деньги, а понимали, что если они победят, трофеи вы поделите справедливо. Вот и всего:) А деньги тратьте на то, чтобы вырастить из них победителей. По уровню. Это сотрудники тоже оценят.

Кстати от владельца много чего зависит. Это, скажем так, первоисточник. Если сам человек, который ведет свой бизнес, относиться к людям по-человечески, то и менеджеры, отвечающие за определенный процесс, тоже будут использовать нормальные мотивации и подходы. От сюда вывод - если это не так, то значит компания такая сама по себе на корню, и нечего в ней вообще работать.

Rodnoi:
Чем больше задрачиваете сотрудников, тем меньше шансов, что задержатся адекватные. Премии, штрафы - ничего не работает. Хоть 50 человек на отделе. Масштабирование в онлайне достигается конкретными идеями, купленными за опыт под общим названием "эффективности". Обсуждение "эффективности" сотрудников уже уместнее. Но даже этот вопрос не должен возникнуть, если у вас сотрудники с опытом, которые видят развитие и свой вклад в него. Нормальным людям будет в таком случае интересно работать без мотивационной шляпы.

Эникейщик - это не smm специалист. Это я понял, когда мне нужно было самому разобраться в некоторых подобных задачах. Любые обобщения типа "мотивации" кормят инфобизнесменов, на деле же служат объяснением, почему не получается.

Есть общие бизнес-процессы, их построение, сфера деятельности, хороший менеджер сможет разобраться в любом деле, понять как его организовать и построить. Просто увязка опыт/цена будут идти бок о бок. Больше опыта - меньше цена, меньше - больше.

Ну и напоследок: раздутый штат - это всегда болезнь управления. Тем более в ойти.

P.S. Выше все мысли исключительно из моего опыта. Должны натолкнуть вас на идею о том, что кто-то что-то делает не так и болезнь уже есть.

Ко всему можно еще добавить некую корпоративную преданность. Когда дело доходит до таких проектов, сразу становиться понятно, кто чем болен)

Как по мне, SMM - пожалуй, единственная сфера, где можно мотивировать словом "интересно". Ведь все, так или иначе, используют соц. сети в личных целях. Вот и для корпоративных можно - лишь бы интересно было! Например, конкурс на самую интересную новость недели. Или, от кого больше людей вступят в группу - маленький приз. Короче, в игровой увлекательной форме можно попробовать, ИМХО.

outtime:
Месяца два назад начал учить, по самоучителям и видео, пока без репетиторов и курсов, на уровне ознакомления и поднятия уровня, чтобы не совсем с нуля идти на курсы, а хоть что-то знать - по моим впечатлениям, сильно проще английского. А может, уже сказывается опыт изучения "по накатанной"

А сколько времени уходит на самообучение? Я хочу сразу идти на курсы с нуля, боюсь самой не заставлю себя даже алфавит осилить(

Присоединяюсь к вышесказанному. В первую очередь поработайте над внутренней оптимизацией, придерживаясь элементарных правил:

Семантическое ядро

Ключевые слова

Перелинковка

Оптимизация изображений

TradeMan:
Задал конкретные вопросы про анкету, в итоге получил кучу дезинформации по группам о банальных вещах. Видимо серч не место скопления смм-щиков)

На сколько я заметила, если говорить про анкеты обычных людей - то по активности. Если знаменитости - по количеству подписчиков. Могу ошибаться конечно, это чисто мои наблюдения.

ПавелТрубецков:
Коллеги, а что думаете про CS-Cart?

Делали весьма крупный интернет-магазин на нем. В принципе, весьма не плох!! С модулями проблем нет, администрирование удобное.

anebilitsa:
Именно. У меня даже своеобразный мазохизм развивается. Зато после нескольких неудач могу смело говорить, что я многое повидал на этом пути и теперь мне уже гораздо сложнее впасть в депрессию по пустяку. Поэтому позитивный настрой только растёт со временем.

Согласна, главное делать правильные выводы. Уметь спокойно все обдумать и не делать поспешных выводов - уже шаг к успеху!

RokkoJ:
Голая теория или есть реальные примеры подобной "командной работы"?

Это реальный кейс. Суть в том, о какой продукции идет речь. В данном случае - муз.инструменты YAMAHA, производство которых резко переехало в Китай. Было 2 офиц. дистрибьютора, и они скооперировавшись решали эту проблему, потому что возникло массовое недовольство покупателей.

Всего: 177