не устарел ли термин Авторег?
Там же в ВКонтакте надо получить смс на реальный сотовый с реальной симкой, которую надо купить. Биржи (протестировал лично несколько) где якобы дают виртуальные симки - на проверку не рабочие. 1000 аков там не купишь. А купленые - одноразовые, а ВК время от времени замораживает ак и просит ввести код из сотового-смс, а номера то УЖЕ и нет. Т.о. эти аки умирают за считанные дни. Фактически их нет. За несколько дней набрать на них 1000 друзей нереально - ограничение в 20 в день. Т.е. по факту Автореги умерли и/или их просто нет в наличие именно тогда когда заходишь на сайт биржи. (кто не согласен плиз ссылку на рабочую (лично вами протестированную) биржу аков и симок в личку) Умерли автореги в том смысле, что трудно найти полноценный софт для полной автоматизации процесса, трудно найти дешевых многоразовых симок еще не блокированных номеров в ВК, то есть десяток можно, а вот 1000 я например не смог... но делаем скидку на то что я не профи по ВК, возможно есть какие-то скрытые ходы-выходы..
le cost - а в чем там проблемы?
если это действительно так, то выглядит вполне логично, если считать, что матрикс.нет само-адаптирующаяся обучающаяся система. Матриксу отрубили один из важнейших параметров, ссылки, что же ему делать? Он ищет и находит другой важный по его мнению параметр для ранжирования и адаптивно увеличивает ему вес (объем контента).
Знать авторизацию в простейшем случае надо чтобы например приветствовать по ФИО и с фото! Без доп. действий юзера. Если надо кликнуть юзеру чтобы это произошло, то это потеря значительная в привлекательности.
Можно взять своего юзера или чужое приложение - но что толку юзеру показать мое фото вместо его или сплэш приложения :) Не-е-е задумка то была персонализировать страницу на которую попадает юзер без его клика. Просто по факту входа юзера на страницу будучи ранее (на другом сайте) залогиненым в вк.
Но так как это как бы подрывает в какой-=то мере защиту ВК, скорее всего там прогеры ВК серьезно поработали что такое было невозможно сделать.
на сколько я знаю, из ява-скрипт прочитать куки чужого сервера не получится? Мне казалось по логике браузер должен это не допускать, допустим юзер зашел сначала на вк.ком, потом на какой-то еще сайт, потом на наш нашсайт.ком, то есть юзеру отображается страница в браузере загруженная с нашсайт.ком, логично было бы чтобы браузер не давал читать коду на нашсайт.ком читать куки поставленные сайтом вк.ком ... или я не прав? Примерчик кода можете показать? (хотя очевидно в FireFox в окне девелопера и в секьюрити показывает все куки всех сайтов, их можно удалить выборочно, но то девелопер, а вот сайтам не дает кросс чтение делать, по идее, хотя... точно не знаю)
Вот с виджетом и пикселом интересней... можете развить свою мысль подробнее?
Первый взгляд на это дело показал что виджет по клику (это важно) открывает окно (а не и-фрэйм, в котором ВК откажется работать) и в этом окне запрос на автороизацию от юзера пароль/логин, либо как-то молча все прокручивается если юзер уже залогинен и окно само закрывается... Но нужен клик юзера! Вне клика не работает... какая-то защита прогерами вк встроена от перехвата и их ява-скрипт...
То есть до юзерского клика прогеры ВК не дают проверить авторизацию. Так?
Для рассылки своим друзьям достаточно ифраме или флэш одобренное приложение. Десктоп это уже высший пилотаж...
приплыли, сегодня вернули на пэйпал обратно, с пометкой - технический сбой в банке. Усе, конец. :(
Mifody ага, понятно, а что у нас с сообщениями конкретным юзерам? Вроде АПИ ВК дает это делать не выходя за рамки ВК термсов? Но с капчей?
Есть ли санкции за добавление в друзья?
Есть ли у вас одобренные прилады для ВК?
И еще - если знаете плиз поделитесь способом определения на своем сайте, что юзер зашел залогиненным в ВК на наш сайт?
(была идея, что не все файлы доступны разлогиненному на серверах вк, но оказалось что все, только урл нужно знать... так что это не годится.... или вы знаете такие файлы?)
Дельфи - супер! 5 лет назад была первая среда где я сделал сделал свою первую прогу. :)
а почему просто не забанить это сообщество? ведь с виду мне человеку - новичку трудно понять 1000 ботов в сообществе (в котором 20 тыс членов) или меньше? и я туда могу тыкнуться и ак. заморозится.
Ну ладно вопрос - риторический, война есть война. :)
Поясните плиз, что это значит? 😕😕😕 (гугл отсылает на сайты про эксель либо на автомобильные форумы :)) кстати вы говорили что не используете нерегламент методы, но откуда тогда инфа про автофильтр :)
Также видел странные группы - с виду нормальные, но при попытке вступить аккаунт замораживается на несколько дней. Это оно? Или это спец. группы ловушки для викингов?
Рассказали бы нам какие сейчас засады устраивает ВК? по методам раскрутки ваше мнение уже понятно - только невероятно дорогущая реклама от самого ВК...
никаких палений тем от вас не услышим, хотя человек у которого много одобреных прил мог бы что-нить инетресное рассказать... :(
foxi спасибо, улучшил мне настроение :)
