lektor2010 идите летом в дорожные рабочие, стройку или в общепит на уличные кафе, за лето заработаете тысченок 100 рубликов, осенью спокойно попробуете их слить или обогатится на арбитраже... имхо без денег которые не жалко вбухать в рск. проект или арбитраж или еще что-нить онлайн по моему сейчас просто смешно на что-то надеяться... :( 10 месяцев высиживания перед ком-пом даст ухудшение зрения и геморой, а все остальное вилами на воде...
истинно вам глаголю, рефрешь стату, смотри на сколько возрастает, вопросы отпадут :)
из статы - если рефрешить часто, смотреть внимательно :) иногда проскакивает
bdfyjd % процент от общей суммы, за 1 моб уник дают 1 руб
скажите плиз у кого какой процент выкупа мобильного трафика? Графа такая в стате есть, но что-там слабовато... 5%
talgat02 раз вам сам яндекс дал подсказку то и следуйте ей, сделайте вики на тех поддоменах что вам рекомендовал яндекс! Ну раз просит поисковик дать ему контент на этих поддомена ну так дайте ему и он вас высоко отранжирует в благодарность! :)
вики сильно упростила проблему... при стремлении N к бесконечности в ее формулах сама вероятность выпадения конкретной реализации становится равной !!! НУЛЮ !!! То есть ОНА НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИТ!!! Это интуитивно понятно (редкая комбинация может никогда и не выпасть на интервале наблюдения, например 20 млрд. лет жизни Вселенной :)), но это приводит к тому что (см. примечание в вики внизу) не существует "момента" случ. величины, а значит как сама сноска внизу сатьи вики говорит формула НЕ докаузуема! Далее еще ниже начинаются математические дебри и тд. и т.п. Фактически формула закона больших чисел носит описательный подгоночный под наблюдения характер. ТО есть она не доказывает, а описывает то что мы и без нее наблюдаем и знаем...
Философский аспект состоит в том, что те кто признают силу формулы Закона Больших Чисел автоматически признают что события с вероятнстью НОЛЬ все равно происходят!!!
leoseo на самом деле ваш вопрос глубоко математически-филосовский и связан с нетривиальными глубинами теории вероятности, это даже не 1-й курс, перво курсник не сможет ответить почему орел и решка скажем в серии из 1000 подбрасываний не только дает 50% вероятность орла и решки, но и в этой серии не будет такого что первые 500 раз выпала решка, а вторые 500 раз выпал орел, что в сумме даст 50% вероятность орла/решки, но в реале так не будет, будет микс очень коротких серий, длинных "хвостов" или больших флуктуаций (о которых собственно ваш вопрос) почти не будет. Имхо это связано не с поведением людей, а теор. вером. причем не тривиально, хотя косвенно и с психологией... (вероятность флуктуаций обратно пропорциональная "массе" независимых разнонаправленных факторов, но это не всегда так и тем загадочней почему так, например в БПФ (Фурье) наоборот при линейном увеличении длины выборки отсчетов шума флуктуации также линейно нарастают, а не спадают...т.е. сглаживания не происходит, т.е. все очень не тривиально, просто так увеличением кол-ва индивидов в испытании по аналогии с БПФ не получается понять почему, ведь БПФ по сути тоже самое усреднение только с умножением исходного набора случайного шума на синус... , т.е. теор. вер. знает что при умножении случайного шума на взвешивающие окна типа прямоугольного (все равноправны) происходит сглаживание флуктуаций, но не знает почему так происходит, ведь если заменить прямоугольное взвешивающее окно на скажем синуносоидальное то наоборот пойдет нарастание флуктуаций, а не сглаживание. Взвешивающих окон моного разных придумано...)
Когда обещают по $2.5 за бесплатную подписку то все кончается всегда вот так:
opelomega05 без санкций - зависит сколько площади займет реклама - если 100% с накрытием исходного контента то боюсь со временем и Г и Я маленько придавят :) Те 3 шт. что у меня в подписи использую больше 1.5 лет, но умеренно, санкций ни разу не было.
