Оборудование дешевеет, трафик дешевеет, скорости дешевеют = цены падают.
При этом – нужно понимать, что ЗП специалиста – должна быть высокая и подыматься, так как цены растут + инфляция. Также налоги, да и само оборудование должно окупаться.
Что по сути должно компенсировать. И цены примерно оставаться на том же уровне.
Но конкуренция – это основной факт.
Теперь появились хостинги за 15-30р. в месяц, сколько нужно набрать туда клиентов, чтобы платить ЗП действительно хорошему специалисту? Отсюда и качество нынешних хостеров.
А из за цен, теперь любой может поставить свой сайт и пихать туда все, что вздумается. Отсюда и мусор.
А из за переизбытка сайтов, страдает SEO и поисковики задыхаются, перерабатывая весь этот мусор и вводят кучу разных фильтров.
А цены повышать некто не хочет – ведь это потеря клиентов.
Поэтому, смиритесь, тема приведет к тупику.
Доступен для заказа тарифный план «DIPH-C».
Добрый день, мы вели в эксплуатацию новый сервер для тарифа «DIPH-C».
В связи с этим, тариф снова доступен для заказа.
Благодарим за ожидание.
Акция:
Появилась уникальная возможность для первых 5 заказов, получить 50% скидку на заказ услуг
по тарифному плану «DIPH-C». Условия: первые пять заказов на любой срок от 3 до 12 месяцев получает скидку 50%.
Внимание! Скидка на продление услуги не распространяется.
Я вижу 2х виновников.
Ай-болит или как там. У них клиент заказал анализ сайта и оплатил услуги.
Насколько мне известно любой сайт начинается с доменного имени - проверить нужно было все досконально - рас уж взялись. Регистрацию, продление, NS и т.д.
Дальше ошибка, работа непосредственно с теми кто у себя размещает сайт. Выявить совместно общаясь с тех. поддержкой все минусы и плюсы, порешать вопросы, исправить найденные ошибки.
Дальше работа с файлами, запускаем свои скрипты, что то там делаем. Проверяем работоспособность сайта. Все гуд? вносим изменения в файлы, Все гуд? - тут то и косяк, не проверили на гуд.
Ну, а если рекомендуете других хостеров, то опишите преимущество и недостатки клиенту. Что бы тот был в курсе. А не о вымышленном взломе заливайте.
Хостер, а вы куда смотрели? За вами тоже есть грешки с доменами, пусть даже исправленные.
WapGraf
Человек видимо не видел моего
№620 сообщения.
Sergej_Sim Самоубеждение - это хорошо, у Вас (предубеждения).
Сочувствую:
Я Вас не осуждаю.
ТС,у
Ресурсы на виртуальном хостинге платные. И при их повышенном потреблении с Вас спросят. Неважно какой у Вас хостер в этом плане, Вы взяли больше чем заплатили. По другим проблемам: надежность стоит денег. Все хотят получше да по дешевле, но так не бывает.
Методом экспериментов и опытным путем – не влияет.
Также в яндекс веб мастере есть очень интересная штука – как добавить уник. текст «что если такой текст появиться где то еще, ваш будет являться как первоисточник.»
Будем рады видеть в числе наших счастливых клиентов.
Вам вполне подойдет тарифный план: DIPH-C.
В первую очередь, гарантированный Uptime.
Клиенты друг другу не мешают, используется cloudlinux.
Гарантированные выделенные ресурсы.
Выделенный IP. (возможно докупать)
Защита от DDoS атак.
Возможность расширения ресурсов (HDD,ОЗУ)
Тип услуги: Виртуальный хостинг.
Не смотря на тип услуги, хостинг нацелен именно под высоко нагруженные и посещаемые проекты, где важен uptime.
Имея опыт с подобными проектами, отметим не мало важный пункт “ backup ”.
На нашем хостинге производиться ежедневное резервное копирование, с возможностью самостоятельно скачивать и восстанавливать. А также дополнительно, еженедельное полное резервное копирование на внешний носитель и ежедневное копирование баз данных на внешний носитель.
Сайт: host-protection.com
gradov81 У Вас в офисе беда с сеткой. Вам уже рекомендовали ее проверить. Я магу еще добавить туда - проверка файла: hosts в "C:\Windows\System32\drivers\etc"
Ага добавлять/изменять/удалять записи сразу из двух ДБ )
Можно еще синхронизировать :)
И так, Сергей, давайте разберемся.
Во-первых, Ваши тесты и так понятно, что не объективны.
Но я дотошный человек, да и серое вещество вроде как есть и решил Вас досконально проверить.
Насколько Ваша производительность соответствует действительности.
Сразу хочу обговорить, если кого из хостеров заденут мои данные, прошу меня извинить. Я ни в коем случаи не утверждаю и не говорю, что Вы предоставляете некачественные услуги, а лишь хочу указать Сергею на его невнимательность/ошибки.
Начнем с того, что все мы знаем – тесты это одно, а на деле пхп коды сайтов работают и ведут себя иначе и не предсказуемо. Поэтому будем работать с php. Для замера производительности достаточно проверить работу на количество операций в цикле в Н промежуток времени, работу с файлами, ну и базу данных, это то что используют популярные CMS в большинстве своем.
И так приступим, я не поленился и написал небольшой скрипт, который замеряет количество прохода цикла за 1 секунду, создание/редактирование/удаление фалов, добавление/изменение/чтение данных из БД. Сам скрипт выкладываю ниже и любой им может воспользоваться. (Прошу учесть, что скрипт работает на php версии 5.1 и выше так как использует в функции gettimeofday() параметр return_float)
В общем, поехали, я перерыл кучу постов, чтобы найти хотя бы одного хостера проверенным ТС который набрал свыше 50 баллов и на него была указана явная ссылка. И мои поиски увенчались успехом. Я не буду озвучивать хостера и сразу скину результаты моего теста, а после скину результаты теста Сергея.
Уважаемый Сергей, скрипт написан по-быстрому и хоть он является мокрым и не мешало бы его доработать, но все же дает более объективную точку зрения на производительность. (тест делал 2 дня подряд, показатели практически неизменны)
Как мы видим, производительность нашего «Виртуального хостинга» выше – хотя тот хостер не использует CloudLinux, поэтому смею предположить, что поглощать ресурсы я бы мог тоннами пока меня не отрубили бы за нагрузку.
Теперь Ваш тест:
Ладно, файловая система у Вас хоть и далека от истины, но по Вашим же данным они используют SAS. Поэтому результат вполне может быть справедливым. Но все остальное?? Да и с базами данных явно косяк у вашего теста – несмотря на то, что у нас показатели выше. Но разница в БАЛЛАХ АЖ в 5 РАЗ! Ну вы блин даете.
Теперь, чтобы вы видели наглядность Ваших противоречивых слов, выкладываю тест с 80 баллами с подстановкой к нему наших результатов из Ваших же тестов «Наши выделены коричневым»
Красным стрелочки выделены – где хостер с 80 баллами проигрывает нам, зелеными, где выигрывает. И РАЗНИЦА В 8 РАЗ!!!
Но вы теперь сравните результаты теста 52 баллов и 80 баллов – по-моему, везде кроме CPU хостер с 80 баллами проигрывает. А РАЗНИЦА В 28 БАЛЛОВ!!!
Сергей вы там что, с головы баллы рисуете?
И это я не учитывал, что другие хостеры используют небольшую ценовую политику и их хостинг еле набирает 99,87% UPTIME за 150 дней!!!
И Вы считаете до сих пор свои тесты объективными и хотите, чтобы кто-то сделал из этого вывод??? Я не знаю, возможно вы оправдываете свое решение использовать дешевый продукт или пытаетесь сами себе и другим доказать, что дешево может быть качественно, а может вовсе кого-то покрываете или вбили себе в голову, что можете вот так направо и налево раскидывать свои недотесты пудря людям головы – в любом случае, не туда копаете, яму себе же роете.
ОГРОМНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ: Бросайте это занятие, пока хотя бы не наберете достаточно знаний для этого. Тут на форуме люди добрые и учтивые, даже готовы закрыть глаза на ваши деяния, если вы возьметесь за голову. Но если Вы все же настойчиво решили заняться тестированием, то идите по тропе:
1) напишите свое ПО для тестирования производительности, адекватное и с показателями, приближенными к реальности. Во-первых, это даст к вашей работе хоть какое-то уважение, за ваши труды, также вы разберетесь и поймете специфику работы программного кода и немного изучите серверное ПО.
2) Найдите и арендуйте несколько серверов и попробуйте сымитировать различные настройки хостеров, на linux, cloudlinux, windows и другие. На этих серверах запускайте свое ПО, настраивайте его, оптимизируйте серверное ПО, чтобы результаты теста были максимально приближены к реальности. Во-первых, это улучшит качество тестов, во-вторых, вы сможете разобраться в специфике работы большинства хостеров.
3) Анонимно и без тем, протестируйте несколько хостеров, посмотрите на результаты, если требуется еще, подкрутите свое ПО. И только именно после ВСЕХ выше указанных действий начинайте свое путешествие.
Так чисто для инфы: Нагрузочное тестирование сайта на минимальном тарифе показало 7000 соединений на DLE без проблем и ни единой ошибки. Впрочем, есть и реальные показатели на одном из проектов в пик было порядка 4к одновременных пользователей, хоть тариф и повыше – но сайт работал в штатном режиме. Как вы проверяете, я вообще без понятия.
Ну и в заключение, как и обещал, выкладываю скрипт и БД – моего мини тестика.
Заливаем скрипт на хостинг, импорт ДБ, прописываем данные в скрипте к БД и усе – заходим, выдает показатели. Если используете Apache установите для папки file права 777.
Сам тест
База к тесту
Еще для инфы: картинки ТС привязаны к домену «http://studio-seo.org/» и мы видим, что у них есть свой хостинг, с показателями за 70 балов «http://studio-seo.org/hosting/». Протестировать пока не удалось.
