Ст. 21 Закона о ДДУ
2. По требованию участника долевого строительства застройщик обязан представить для ознакомления:
1) разрешение на строительство;
2) технико-экономическое обоснование проекта строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
3) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
4) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;
5) документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок.
Чтоб каждому в руки не давать, проще на сайте повесить
Art. 21 of the DDU
2. At the request of the developer of shared construction participants shall submit for review:
1) a building permit;
2) a feasibility study for the construction of apartment buildings and (or) other property;
3) Finally, examination of project documentation, if such expertise is established by federal law;
(In red. The federal law from 28.11.2011 N 337-FZ)
4) project documentation includes all changes made to it;
5) documents confirming the right of the developer of the land.
To everyone in the hands did not give, it's easier to hang on site
Я честно пыталась читать. Стало скучно. Стала смотреть. Тоже скучно. Музыка убийственная. С тех пор, если на работе попадалось адовое судебное дело - всегда напевала саундтрек к этому кино. Коллеги по звуковому сопровождению определяли, что дело гиблое: "о, опять "эммануэль" поет"
Неее... Мы им просто пользуемся, когда хочется. Вся беда, что для использования приходится искать дополнительный аксессуар, к которому прилагается вредный характер и требования олл инклюзив - от борща до приятного общения.---------- Добавлено 16.06.2020 в 17:27 ----------
И с прицелом на ответ "не нужна"🤣---------- Добавлено 16.06.2020 в 17:11 ----------
наверное, тюнингованный какой-то...
Точно. если человек продается, то надо конкурентный товар предлагать
Спросите меня через 30 лет, если доживем
По-моему, вы самую значимую часть супружества упустили. Жить рядом со стариком часто приходится - родители не молодеют, да и мы тоже. Тут фишечка не в "быть рядом"
Это гражданско-правовое нарушение. Там нет понятия соучастия в принципе. Субсидиарных должников по таким делам не бывает. Так что истец будет просто выбирать перспективного ответчика: с которого можно взыскать побольше и в реале взыскать, а не получить исполнительный лист и...все собственно, должник гол как сокол.
С другой стороны никто не мешает ссылаться на то, что вины нет. Это не предпринимательские отношения, поэтому безвиновной ответственности не будет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5578/2016-ГК, 09АП-5579/2016-ГК по делу N А40-90089/15:
Апелляционный суд отмечает, что ответчик использовал спорное изображение открыто, полагая, что его контрагент-поставщик является законным правообладателем товарного знака, визуально сходного с персонажем мультипликационного фильма, и мог добросовестно заблуждаться относительно правомерности использования изображения персонажа. Данные обстоятельства должны расцениваться в пользу ответчика как основания для уменьшения компенсации, а не в пользу истца, как считает сам истец, для ее увеличения.---------- Добавлено 16.06.2020 в 14:33 ----------
