julia_j17

julia_j17
Рейтинг
65
Регистрация
05.03.2014
Юрист, опыт работы 10 лет почта lidia29-3@yandex.ru
foxi:
Gagarin12, это по какому то закону в РФ обязательно. За отсутствие этих данных РКН вроде сильно наезжает на доски объявлений по недвижимости.

Ага. А еще говорят в РФ штрафуют за отсутствие видеорегистратора и путин каждому, кто купил квартиру, дает по 250 тыщ

foxi:
Gagarin12, is on what the law in Russia is necessary. During the absence of these data strongly ILV like zooms in on the board for real estate.

Yeah. And they say in Russia fined for the absence of DVR's and Putin to anyone who bought an apartment, giving 250 thousand

IndexSa:
Сложилось впечатление, что женщина нас недооценивают, а ведь скоро 8е марта!

Точно, как раз успеете подготовиться))

Gagarin12:
Я читал закон, который обязывает застройщика предоставлять документацию на их официальном сайте, но вопрос же был про сайты-агрегаторы, которые прямого отношения к застройщику не имеют, а предоставляют справочную информацию как по ссылкам выше.

Правовой обязанности тут нет. Я думаю, это вопрос сотрудничества с застройщиками.

Gagarin12:
I was reading a law that requires the developer to provide documentation on their official website, but the question was about the same aggregator site that directly related to the developer did not have, and provide background information both on the links above.

Legal obligation is not here. I think this is the issue of cooperation with developers.

SergejF:

Есть ущерб, принесенный действиями ответчика посредством демонстрации произведения объекта авторского права на своем сайте. То, что ответчик добросовестно заблуждался не снимает с него обязательства ущерб возместить.

Это как пойдет. Все нужно доказать: и добросовестность, и доход (ущерб в прямом смысле как убытки и упущенная выгода не возмещается - там или штрафная сумма или полученный нарушителем доход от использования). Я бы не стала строить прогнозы. Опираться на добросовестность в любом случае можно и нужно.

SergejF:

There is damage caused to the actions of the defendant by demonstrating an object of copyright works on the site. The fact that the defendant erred in good faith does not remove from him the obligation to compensate the damage.

This is how it goes. All you need to prove that, and integrity, and income (damage in the literal sense as the losses and loss of profit is not compensated - there is a penalty or amount, or obtained by the infringer from using the income). I would not make forecasts. Rely on the integrity in any way possible and necessary.

Сами продолжаете тему портить. Вот о предках кстати. Какая у меня была мама... Ее обожали дети, кошки и алкаши: на них никто никогда не обращает внимания, все отворачиваются, гоняют, а мама общалась.

"Джен Эйр" Шарлотты Бронте и песни в исполнении Анны Герман - крайняя положительная точка моей мимимишности

ziliboba0213:
А как же про малыша? :)

Ну как-то не так. Видать, мимимишно сильно.😂

Всего: 1348