Киносайт с фильмами с Youtube. Законно?

Как вариант - искать фильмы с лицензией creative common (название вроде правильно написал) - но там выбор существенно уменьшается

Ну если вы так делаете, это же не значит что многие так делают?) Многие вбивают в поиск и переходят в ОК, многие переходят на торренты, многие на Ютуб и многие ходят в кинотеатры. У каждого свои привычки

Это гражданско-правовое нарушение. Там нет понятия соучастия в принципе. Субсидиарных должников по таким делам не бывает. Так что истец будет просто выбирать перспективного ответчика: с которого можно взыскать побольше и в реале взыскать, а не получить исполнительный лист и...все собственно, должник гол как сокол.

С другой стороны никто не мешает ссылаться на то, что вины нет. Это не предпринимательские отношения, поэтому безвиновной ответственности не будет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5578/2016-ГК, 09АП-5579/2016-ГК по делу N А40-90089/15:

Апелляционный суд отмечает, что ответчик использовал спорное изображение открыто, полагая, что его контрагент-поставщик является законным правообладателем товарного знака, визуально сходного с персонажем мультипликационного фильма, и мог добросовестно заблуждаться относительно правомерности использования изображения персонажа. Данные обстоятельства должны расцениваться в пользу ответчика как основания для уменьшения компенсации, а не в пользу истца, как считает сам истец, для ее увеличения.

---------- Добавлено 16.06.2020 в 14:33 ----------

Ещё момент тут где-то недавно писал один что его ркн блокирует за официальные трейлеры... Резюмирую можно но выдачу могут чистить не будете каждую жалобу протестовать .... Как-то так...

Будет много dmca абуз.

Насколько такие лицензии юридически признаются в РФ?

Уточнение принимается. Слово "соучастник" в моем посте не следует рассматривать как термин в рамках УК.

Есть ущерб, принесенный действиями ответчика посредством демонстрации произведения объекта авторского права на своем сайте. То, что ответчик добросовестно заблуждался не снимает с него обязательства ущерб возместить.

SmileP, при размещении видео по такой лицензии добровольно даешь согласие на то, чтобы его использовал кто захочет

julia_j17, юрист?

Это как пойдет. Все нужно доказать: и добросовестность, и доход (ущерб в прямом смысле как убытки и упущенная выгода не возмещается - там или штрафная сумма или полученный нарушителем доход от использования). Я бы не стала строить прогнозы. Опираться на добросовестность в любом случае можно и нужно.