Privod

Privod
Рейтинг
147
Регистрация
05.04.2009
Ruganin:
Потерянная техника к сожалению серьезно уступала немецкой. То что не на всех танках по конструкции предусмотрена пушка вы наверно знаете. Был только один монстр которого немцы боялись (КВ).
Я не могу больше, тут не идет вопрос уступала техника или нет, вопрос в том что благодаря Сталину она была потеряна.
Ruganin:

Разве этого не достаточно? Разве руководить страной ведущей боевые действия легко?
Он построил структуру из за страха перед которой, военные были вынуждены победить, только так часть из них могла остаться в живых.
И что значит "кроме того что был у власти"? Может именно потому что был у власти?

Ruganin,

Мне материться нельзя, к сожалению. Спрошу пожалуй еще раз.

Что конкретно Сталин сделал для победы, кроме того что был у власти. Если человек руководитель, он принимает какие то решение, приведите примеры этих решений, хотя Вы выше писали что Сталин самоустранился от управления, что тогда он сделал?

basilic:
Янукович рулит!!!!1

Онотоле одобряе

А Вы Януковича на аватарку ставили что бы быть похожим на Варкуту или как Лужков?

Ruganin:
Ой да ладно, так придраться можно к чему угодно, как говорится мы всегда сильны задним умом.
Мы тогда противостояли лучшей армии мира, то что под Киевом погибло много солдат напрасно это только вы так думаете. Так можно посчитать что и блокада Ленинграда была напрасной.

Немцы заботились о своем солдате, немецкие танки были нацелены на высокую живучесть экипажа. Наши пошли путем делаем кучу убогих танков, 20 мин. подготовка экипажа и в бой, при котором танкисты со 100% вероятностью погибнут (утрирую про 100%).
Жестоко? Очень. Помогло победить? Да, помогло. Отрицать это бесполезно.

Мы можем сколько угодно рассуждать сейчас что можно было обойтись меньшими потерями, но это опять же только наши домыслы. На курской дуге мы послали в мясорубку тысячи наших танкистов, и это оказалось правильным решением. Кровавым, но правильным. Почему? Да потому что в результате мы победили.
Я не знаю какая альтернатива у нас была бы не поступив наши генералы так. Осуждать всегда легче, чем принимать решения.

Да кто же виноват что "убогие танки были", не благодаря ли убогой политике Сталина СССР в первые дни войны потеряла огромное количество техники. Насчет Киева, это не я так думаю, еще не читал ни разу другой точки зрения, отступили бы, укрепились, как надо было сделать по всем тактическим канонам, и скорее всего не было бы и обороны Ленинграда и таких потерь.

Вы настойчиво продолжаете игнорировать мою просьбу, написать что конкретно Сталин сделал для победы, кроме того что был у власти.

Масол:
Не в этой жизни, судя по всему.

Может быть, но честно не хочу что бы моих детей учили каким великим и добрым был дедушка Сталин.

Privod добавил 23.02.2010 в 00:03

boga@voxnet.ru:
А почему "прискорбно"? Больше некуда, вообще то.

Да потому что тяжело будет, очень, гораздо приятней и легче это было бы делать вмести с Россией.

basilic,

А зачем Вы аватарку поменяли, были бы с Варкутой чем то похожи 😂😂😂

P.S.

Извините не сдержался.

А голосование посмотрите, нет господа, с каждым таким топиком становлюсь все более убежденным что Украине надо идти только в сторону Европы, прискорбно.

boga@voxnet.ru:
Эх, не доживу я до времени, когда на searchengines будут тереть тему "Москвичам расскажут о роли Путина в победе над чеченским сепаратизмом " А за одно и о его эффективном менеджменте,
который позволил стране преодолеть беспредел ельцинской России и вывел ее в передовые поставщики сырья великого Китая и Объединенных Европейских Эмиратов.

Думаю доживете, немного осталось.

Privod добавил 22.02.2010 в 23:50

_vb_:


В начале войны - да, соотношение потерь сильно не в нашу пользу. В середине - не в нашу. В конце - в нашу пользу.

Откуда данные 😂😂😂 Берлин когда брали сколько погибло?

Ужас, и это все в большинстве своем пишут люди школьного возраста, неужели этому сейчас в школах России учат?

Ruganin,

Мне чего расстраиваться 😂 Я просто вижу что Вы дошли до стадии отрицания всего, Сталин был жестоким тираном но благодаря ему мы победители, почему благодаря ему, потому что он был при власти, писать какие конкретно шаги он сделал для победы Вы не хотите, как можно противостоять такой логике?:)

Я вот Вам могу примеров, почему вопреки, привести десятки, некоторые уже приводил, мало?

При обороне Киева сколько погибло людей, погибло напрасно, потому что Сталин вопреки всем советам генералов сказал - Киев не сдадим.

Ruganin:
Откуда вы знаете? Есть приказ где уральским заводам запрещено выпускать танки, а они продолжали сходить с конвейера?
Вы выбрали неудобную позицию, пока я демагогией занимался, то и фактов от собеседника не требовал. Вы сказали я заблуждаюсь, так докажите эти "вопреки", я пойду в библиотеки, т.к. читать о войне я очень люблю, посмотрю ваши доводы.

Слушайте какой приказ о том что бы танки не выпускать, к чему это?

Я пытался говорить с Вами фактами с начала темы, когда Вы понимали что сказать больше нечего просто переводили тему, на Японию итд.... Что, мне бороться с ветряными мельницами, если Вам интересен разговор со мной, ответьте хотя бы на половину моих постов, потому что конкретно Вы ответвители только на один, об окончании войны с Японией, чем кстати перечеркнули свой предыдущий топик.

Reraiterw:
Privod, кто придумал, тот и пишет.

:D

Да я же костноязычный, у себя на сайтах не могу даже пару предложений написать, все копирайтер пишет. :)

Всего: 8252