Вообще их лучше на таких суммах платить, и то, даже в этом случае могут быть проблемы, но там хоть будет усматириваться отсутствие умысла.
Ух ты, хороший вариант. Раньше, когда сталкивался с таким почему-то об этом не подумал.
А вообще действовал в такой очередности:
1) писал регистратору домена (без толку это, если только там не ТМ какой-нибудь в имени)
2) заполнял заявку на удаление сайта в Google (не нашел ссылки сейчас)
3) писал хостеру на внятном английском, причем там хостинг своеобразный был, в основном эдалт размещался.
4) потом понял, что хостер является реселлером, написал "вышестоящим".
В итоге получил ответ сразу от самого хостера и от вышестоящей инстанции о том, что сайт был удален. Чуть позже - письмо от гугла, что никаких нарушений не найдено (сайта-то нет).
Когда на русском хостинге клонировали, достаточно оказалось списаться с их поддержкой, правда между письмом и действиями прошло около недели.
21:26 платеж исполнен
Ты не один такой. У меня тоже впервые так долго. Но, по прошлым темам, помнится, после 21:00 Мск людям продолжало приходить.
Всем спасибо за ответы.
Пойду-ка сделаю я сайт на HTML, заюзав SSI или вовсе Jekyll освою, а то я с этим WP параноиком точно стану :)
Спорить не буду, но мне в голову пришла такая мысль:
То, что для навигации - это ясно, неясно только зачем и откуда кто-то генерирует такие переходы, впрочем это уже не "Веб-строительство".
А еще несколько беспокоит то, что я уже придумал как такую фичу можно использовать во вред.
В основной css (лучше в самом конце файла) сайта добавьте
ins {background-color:#fff !important;}
Либо найдите, где для него определен зеленый цвет и измените там.
Ничего нового в целом, при прочтении обратил внимание на следующие детали:
1) если асессор не разбирается в предмете и не может знать, отвечает ли сайт цели пользователя, он отказывается от оценки, т.е. оценивать будут те, кто может оценить.
2) объявления сами по себе - это не плохо. Плохо, если не видно контента (это давно известно) при открытии сайта. Плохо, когда объявления "рвут" контент и мешают читать. Т.е. объявления в статье, отвлекающие от статьи. (причем для этого пункта я не увидел ни одного "но").
3) очень много внимания уделено наличию информации о сайте на сайте: цели, контакты, информация о компании или лице, ответственном за сайт и его LVL в тематике, особенно в тех случаях, когда это "YMYL"-сайт (сайт "кошелек или жизнь", по сути - любой коммерческий или способный повлиять на жизнь (диеты, здоровье, etc).
Ну и по корреляции качества сайта и релевантности интересно. Например, официальный сайт jeep россия будет самым релевантным по запросу jeep, чуть менее релевантным по запросу обзор jeep cherokee. А по "опыт использования jeep cherokee 2014" будет вообще малорелевантным, а полностью релевантным может оказаться даже среднего качества форум автомобилистов.
Хотя, блин, все это очевидные вещи и секретов тут и не было особо никогда.
Не могу того же самого сказать про РСЯ, но на Adsense рост посещаемости в 10 раз может привести при прочих равных к 15-20 кратному увеличению дохода, что имел возможность наблюдать. Полагаю, что причина тому - появление рекламодателей с таргетингом на конкретный сайт и одно дело, когда посещаемость 3000 и о твоем сайте мало кто знает, другое - когда 30 тыс.
