ElkaElka

Рейтинг
2
Регистрация
12.01.2014
Gnom41k:
Вы действительно верите что кто то и Google читает Ваши письма?

Не особо))), но я новичок в деле SEO, страшно навредить.

vl273:
Первое и самое главное: Сеопульт зло. При хорошем раскладе он не дает никакого эффекта, при плохом может оказать отрицательное влияние. Не все ссылки одинаково полезны. Поэтому, ссылки с сеопульта лучше снять, но не скопом а постепенно, при этом наращивая хорошую ссылочную массу из той же сапы.

Второе:

соответсвенно ссылки ведущие на старые адреса уже не работают.

С ручными санкциями Гугла можете вообще не заморачиваться. Там всего лишь перестают учитываться некоторые ссылки.

Смотрите на конкурентов в топе. Смотрите как сделано у них и делайте так же или лучше.
И да,

🤪😂😂

Ну, я особо спорить не буду (опыта маловато), но из того, что я почерпнула на всевозможных форумах: кто-то ругает SeoPult, кто-то хвалит, примерно 50 на 50. Исходя из того, что ручные меры люди получают, пользуясь Sape, видимо, говорит о том, что все это примерно одно и то же.. Т.е. переходить - менять шило на мыло, зато обеспечить себе работу... не знаю... сомнения есть...

Насчет ссылок. Если говорить про ссылки именно из SeoPult, то там, конечно, все адреса поправлены и с этим проблем нет... А вот какие-то старо-давние ссылки остались висеть со старыми адресами. И тут вопрос... Имеет смысл настраивать редиректы со старых адресов на новые? или это для ПС абсолютно бессмысленно - мол, 404 или 30х все равно учитывать не будет? или будет? надо ли заморчиваться?

Про ручные санкции... как бы вопрос спорный. У нас была явная-явная регрессия именно после прихода письма о санкциях - вот сегодня письмо - вот завтра сайт упал на несколько страниц в поиске. Вопрос в том, если добиться снятия санкций вернутся ли позиции - это да, это никто не гарантирует. Хотя народ пишет, что у кого-то позиции вернулись.

Больше, конечно, напрягает Яндекс. Если в Гугле более менее понятно, что случилось, то почему сайт упал в Яндексе? Взаимосвязана ли эти события? Непонятно...

О да... про конкурентов - это вообще больная тема. Я не понимаю, КАК... если анализировать по релевантности страниц, то конкуренты в ТОП3 по нашим запросам имеют релевантность страниц 3-7%. КАК они попадают в ТОП? По данным того же SeoPult они закупают ссылки не супер-много, +/- столько же, сколько и мы, а иногда вообще бюджет по определенным ключевым фразам равен 0, релевантность 5%, но конкурент в ТОП1. Можете дать какое-нибудь объяснения на этот счет? А то я уже голову сломала...

---------- Добавлено 15.01.2014 в 15:37 ----------

samimages, спасибо... сейчас буду настраивать более жесткие фильтры... посмотрим, что из этого выйдет...

Насчет ссылок... у нас не более 60 ссылок на 1 анкор, и это только по 5 анкорам, по остальным анкорам примерно 12 ссылок. Итого, приблизительная купленная ссылочная масса не более 1000 (в районе 850-900)... Это ведь относительно немного?

---------- Добавлено 15.01.2014 в 15:39 ----------

lexa611, да сейчас хочется разобраться с текущими ссылками... итак уже ручные меры от Гугла получили, не думаю, что закупкой дополнительных ссылок я решу эту проблему...

IceCOOL:
Посмотрите распределение по уникальным анкорам в сервисе ahrefs.com
Либо выгрузите из Я.ВМ все внешние ссылки и постройте на этих данных такое распределение самостоятельно в Excel.

Сразу все увидите.

Охохохо! Спасибо за наводку на сервис... Увидела.. довольно грустную картину...

31% ссылок - это один и тот же анкор (точнее баннер), расположенный на линкопомойках, и к купленным ссылкам в SeoPult это не имеет отношения... Остальные анкоры - не более 2% (каждый) от остальной массы..

Т.е. как бы получается, что те, которые 2% - это и есть 5 наиболее популярных анкоров в SeoPult... с ними получается работать?

На каждый из этих анкоров приходится не более 50-60 ссылок, т.е. в общей сложности ~275 ссылок + на остальные анкоры ~600 (по 12 ссылок на анкор)... Я так понимаю, по общим меркам - не катастрофически много...

---------- Добавлено 15.01.2014 в 01:51 ----------

Gnom41k, понятно, спасибо...

По моим скромным подсчетам у нас на сайт ведет всего не более 1000 купленных ссылок...

А у нас еще и позиции в Яндексе повалилась, причем начали падать примерно в то же время, что и пришло письмо счастья от Гугла... Вот и непонятно, эти события как-то коррелируют или нет. Если хотя бы по части Гугла понятно из-за чего позиции упали, то в Яндексе непонятно.

Насчет отклонения. Гугл пишет в своем примере, что надо "показать, что мы сделали все, что могли, чтобы снять плохие ссылки", а именно писали вебмастерам соответствующих сайтов о снятии ссылок на наш сайт. Вы писали такой подробный отчет по этим всем 800+ ссылкам или не заморачивались, и Гугл это пропустил сквозь пальцы?

Правильно ли я понимаю, что процесс "отклонения" + "пересмотр сайта" - это некий автоматический процесс в Гугл. И если у нас будет н-ное количество итераций с Гуглом, мы никак не навлечем еще больший гнев с его стороны. Т.е. могу ли я безбоязненно запускать много-много кругов общения с Гуглом на эту тему (писали уже 2 раза, правда, никакие ссылки на тот момент не снимали и ничего еще пока не отклоняли).

igor3333, спасибо

Gnom41k:
Я из из 8ми сайтов вывел 6. Остались самые как мне ранее казалось самые безобидные. Основная причина goget с переспамом точных анкоров. Метод вывода одинаковый для всех:
1. Список анкоров который переспамил
2. Отклонение
3. Слезное письмо с делитанскими словами (замели что на тех сайтах подсвечиваются слова синим с надписью "точный анкор")
4. Как правило с первого разу не снимались а присылали пример с 2-мя ссылками схожего содержания, в некоторых случаях реальные ссылки с форумов.
5. Отклонение ссылок присланных в примере + такие же анкоры с нормальных сайтов 5-10 штук.
6. Отправка запроса.
7. Бинго.

В основном результат возвращался через 3-5 мес. Но закупка не останавливалась.

Подскажите, как понять "список анкоров, который переспамил"?

Я 2 раза писала в Гугл, оба раза приходили примеры с 2 разными ссылками (итого 4 ссылки). Первый раз ссылки с одним анкором, второй раз ссылки с другим анкором, но анкоров у нас порядка 60. Правда, наиболее задействованные всего 5...

Вот и непонятно, достаточно работать с этими 5ью или нет...

Правильно ли я поняла, что ссылки никакие Вы не снимали, только пользовались формой отклонения ссылок.

Сколько у Вас всего было ссылок, если хватило отклонения 5-10 ссылок (в процентном соотношении)? На чем Вы основывались, отклоняя именно эти 5-10 ссылок, а остальные оставляя?

igor3333, спасибо за ответ.

Можно я еще к Вам попристаю по поводу ссылок? Скажите, а где Вы закупали ссылки (если не секрет, конечно)?

Какие у Вас были критерии некачественности ссылок?

---------- Добавлено 13.01.2014 в 16:15 ----------

Gzas, Ага, спасибо :) предстоит поработать...

боюсь только, как бы еще это на Яндекс негативно не повлияло...хотя уж .. куда хуже, конечно

igor3333:
Та же ситуация была - в начале июля в гугл просели позиции , у них тогда типа Ап или пингвин какой произошли

п.с. покупные ссылки рулят еще

Скажите, что Вы предприняли с целью возвращения прежних позиций сайта?

А в Яндексе никаких при этом изменений не было? Удивляет, что и в Яндексе позиции сайта сильно поползли...

С ссылками прям не знаю, что делать... Гуглу они точно вредят... Для "отклонения ссылок" Гугл просит, чтобы мы продемонстрировали, что мы сделали все, что могли, чтобы убрать плохие ссылки.. вот и непонятно, что с этим делать. Боюсь еще как-то навредить...

---------- Добавлено 13.01.2014 в 01:31 ----------

Gzas, спасибо за ответ.

Были настроены какие-то минимальные фильтры при закупке ссылок у вебмастера. Потом, когда сайт начал падать, а вебмастер ничего не предпринимал, попросили передать проект мне. Я в плане фильтра, признаться, ничего не меняла...

Разговаривали несколько раз с SeoPult по этому поводу. SeoPult утверждает, что посмотрел наши ссылки, и они все находятся на качественных площадках, и вообще у них прекрасные алгоритмы и очень качественные доноры...

Допустим я сейчас начну перелопачивать все ссылки, которые у нас закуплены.

Подскажите, на что именно обратить внимание? Какие использовать критерии закупки? Ведь SeoPult утверждает, что в этом нет никакой необходимости, мол, и так у них все хорошо.

12
Всего: 17