По-серьезнее пожалуйста.
== в Гугл все понимают раз в 100000 лучше Вас.... ==
А вам-то откуда знать?
==остальной бред просмотрел. но не вдавался в подробности..==
А в чем бред?Объясните пожалуйста.
==а на таких имников, которые от зависти постоянно говорят что ем не долго осталось и что в гугле ничего не понимают и не правльно ведут бизнес==
Да нет никакой зависти.По-вашему если критикуют, то обязательно завидуют?Тогда видимо и вы мне сейчас завидуете.
В гугле вполне неплохо ведут бизнес, но согласитесь до идеала далеко.Технологии пока примитивные очень.Они хороши, но только относительно того, что есть сейчас на рынке.А так почти один тупой перебор.
Я не говорю, что обязательно недолго осталось.Если появится некто с технологиями о которых я говорю, то тогда возможен сценарий по которому недолго останется.
И поспокойнее пожалуйста.А то такое ощущение, что школяр какой-то завалился на форум выпендриться.
appleappleapple добавил 11.04.2009 в 15:13
Нет, вы же знаете, что Пелевин интервью никогда не дает.:)
В разных - это не абсурд.Потому что слово Важно применяется везде в русском языке с одим и тем же значением.А если будет такая ситуация, что вы примените понятие релевантности когда употребляется понятие важности и при этом измениться смысл предложения, то получится, что релевантность не равна важности.
Это не определения, потому что вы не знаете что значат все эти слова точно так же как не знаете что значит слово важность.
Ни в одном толковом словаре нет определения этого слова достаточно конкретного, чтобы хотя бы примерно можно было понять как это дело кодить.
Вот и спросите себя почему вы не филологи.Здесь форум о поиске и тема к нему имеет прямое отношение.
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 19:36
Ну попробуйте поприменять этот термин в разных ситуациях жизни когда употребляем слово "важно".
Где именно?
И кризис экономический тоже видать входил в расписание Google:)
Перестаньте, у Google технологии уровня "детский сад" и ничего они не контролируют так же как никто в мире не знает что будет в будущем и ничего не контролирует.Если Google и создаст ИИ уровня человека, то это произойдет случайно.И этот случайно созданный ИИ вполне возможно будет не согласен работать на Google и тогда Google сразу придет конец.Необходимо чтобы это произошло не случайно.Необходимо контролировать характер и мировоззрение создаваемого субъекта, необходимо понимать от чего все эти вещи зависят.
Если какой-нибудь умник создаст ИИ с толковыми алгоритмами самообучения, то уже через пару месяцев от Google ничего не останется и никто нечего сделать не сможет, потому что просто непоймут с чем имеют дело.Сегодня даже с вирусами и зомби-сетями ничего не могут сделать, а защита различной секретной информации госорганизаций просто никакая, этож всем и давно известно.
Кстати, я уверен на 100 процентов, что даже ни одна секретная организация не владеет технологями в области ИИ которые хотя бы как-то смогли бы приблизиться к тому, что может человек.Это просто очевидно по строительству коллайдера или вот этой бандуры:http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/03/31/223000.html ,а так же по кризису экономическому и многим другим вещам.Никто ничего не знает и не контролирует.Сплошные мифы.Нет сегодня никаких секретных супер-пупер технологий ни в одной области.И тут уж хоть сколько у вас денег, потому что речь идет о тотальной тупости человечества.Некому просто платить эти деньги, потмоу что ни у кого ничего нет.
К тому же подумайте, если есть некие "структуры" и если их интересует получение какой-то там информации о своих гражданах, то если у Google появится конкурент, который сможет добывать эту информацию на порядок лучше, то зачем этим структурам защищать Google?
Можно, кстати, себе представить и такой сценарий, что новый поисковик появится в россии и тогда у него будут свои покровители:)
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 17:51
Но скорее всего никто не будет создавать конкурента, а просто пойдет работать в Google:)
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 17:54
Вобщем суть-то не в этом всем, а в том, что для создания ИИ уровня человека необходимо понимать что такое важность.А Google стремится к созданию такого ИИ.То есть улучшать алгоритмы поиска на определенном этапе станет просто невозможным без определения того, что такое важность.Я уже не говорю о вещах посложнее без которых определение важности ничего не стоит...
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 18:12
Кстати, вспомните хотя бы что у microsoft бабла сколько угодно, а айфон сделали apple.Вспомните, что сначала myspace был на первом месте, а теперь он проигрывает facebook.Примером можно привести огромное количество и на мой взгляд эти примеры четко показывают, что за компаниями нет никаких организаций правительственных, которые бы им серьезно помогали.Для меня очевидно, что каждый сам за себя и так происходит по крайней мере последние лет 100.
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 18:14
Исключение составляет разве что Китай какой-нибудь.
Вовсе не стеб.Если тех же Брина с Пейджем не интересуют такие вещи(или вещи типа необходимости избавления от аксиом в науке), то это очень плохо для Google.Если у Google появится конкурент, которого интересую такие вопросы, то google жить не долго.
Чего угодно.Важность - это что?
Секта?Пффф...вообще-то все эти вещи(про истину) очевидны хотя бы исходя из теорем о неполноте и полноте геделя:)
Вообще-то важность - одна из основ поиска.Вы людям что выдавать собираетесь?То, что им важно или все остальное?И как поисковик будет в будущем выдавать информацию учитывая качественные параметры без понимания того, что такое Важность?
Понятно, что Google стремится создать в итоге субъекта, который смог бы работать с информацией не хуже человека.Вы считаете, что этого можно достичь не определив что такое важность?ИИ должен понимать, что такое Важность.Не согласны?
При чем тут "чего"?Что такое Важность?Если для вас важно чистить зубы каждый день, то это что значит?
appleappleapple добавил 01.04.2009 в 16:18
С бытием-то как раз попроще:)Существовать - значит быть доказанным.Существует ведь только то, что имеет причину, не так ли?Истина - правильное.Без правил истины не бывает.
