lonelywoolf

lonelywoolf
Рейтинг
151
Регистрация
23.12.2013
rustelekom:
Медленные они и не особо надёжные.

Гхм. WD RE4 и Seagate Constellation относятся к классу Enterprise. Это несколько надёжнее, чем Seagate Barracuda, WD Green и им подобные. Естественно, они там не новые. Но серверы chipcore не отличаются от серверов selectel ничем, кроме конфигурации, невозможности навесить доп. IP и отсутствия IP-KVM.

SeVlad:
Я б не доверял хостингам у которых есть услуга "создание сайтов" (ну и разные "продвижения" тоже).

Гхм. Ну, вообще, это левый приработок. Все веб-студии, с которыми мы сотрудничаем - держат свои хостинги для своих клиентов, хотя и не афишируют их даже. Т.е. на сайтах этих компаний ни слова о хостинге нет. Сам по себе хостинг - чрезвычайно простая услуга, отсюда и такая большая конкуренция: сложнее обеспечить качество и отказоустойчивость, но для этого нужны соответствующие специалисты. Вообще хостингов очень много и часто они появляются как раз из дополнительных услуг. Например, мы вот админили, админили, а потом бац - и клиент захотел размещаться у нас, на наших серверах. Так и появился хостинг. У веб-студий всё то же самое.

Другой вопрос, что оказывать полный спектр услуг занедорого обычно слишком затратно, как результат - страдает качество услуг. Один и тот же человек не может нормально делать сайты и админить серверы + заниматься продажами при сколь-нибудь значительных объемах.

Ну, а вообще, если уж вопрос настолько серьёзный - берём и проверяем контрагента как юрлицо с точки зрения надёжности: время на рынке, уставный капитал, наличие судов и т.п. Тогда получится выбрать надёжного партнёра, отсеяв большинство неадекватных компаний и мелких адекватных (которые пока (?) могут себе позволить работать с индивидуальным подходом). Но если занимаются серьёзно - эксперименты обычно не ставят.

evgensid, Хостинг, занимающийся корпоративной почтой - исключение из общего количества. Дело в том, что практически любой хостинг предоставляет возможность хостить корпоративную почту. Если компания из трёх сотрудников - тогда один момент. Если же компания зарабатывает деньги, то им нужно уже выбирать другие решения в большинстве случаев. И опять же, нормальная компания может себе позволить штат специалистов, которые будут решать все эти вопросы.

С учетом того, что обычно невозможно сказать, хороший хостинг или плохой, не начав им пользоваться из-за большого количества реселлеров разной степени адекватности -> именно для нормальной корпоративной почты следует использовать что-то тоже нормальное, а не пятибаксовый виртуальный хостинг.

Всё остальное - лирика. Кому что нравится. Но если впервые сталкиваешься с необходимостью что-то делать, то следует выбирать мэйнстримные сервисы. И что это будет - личное предпочтение. Когда приходит понимание - вопросы снимаются обычно.

mark2011, Человек не задавал бы таких вопросов, если бы сам в этом понимал. Для серьезных переписок брать от хостинга сервер - надо доверять хостеру. Ну дело в том, что у большинства хостингов, с которыми я сталкивался - анально всё огорожено. Поэтому у него вариантов и нет.

У себя на машине записать в hosts, а сайт выкачать с помощью httrack или teleport (помните такое?).

gmail, mail, yandex, outlook

Как бы крупнейшие игроки, что там не устраивает?

Зорро:), Запросите детализацию, и посмотрите, что вам делали и почём. А потом на конкретные пункты уже можно будет опираться по рыночным ценам. А так вы задали вопрос "сколько должен стоить автомобиль". А какой автомобиль - не сказали.

PendalF89, Ну, во-первых, если это один и тот же IP - забанить файрволлом. Во-вторых, если на уровне Nginx - почитайте тут: https://habr.com/ru/post/61759/

А так - ну ухудшаются у вас отчёты в метрике, это же не проблема, абсолютно. Всем на это пофиг должно быть.

argotel, В чипкоровских серверах доводилось видеть WD RE4, Seagate Constellation и подобные.

_SP_:
либо всё-таки исправить, либо попытаться запихнуть все в память.

Для начала слинять на отдельную железку с SSD под базу, в его случае. Ну, а если банальные логи никто не читал, то увы, иначе было бы понятно, что индексы слетели. Потому, как все эти индексы работают ровно до тех пор, пока запросы к базе поступают по чуть-чуть. Как только из базы начинают выдёргивать по паре тысяч запросов в секунду из разных концов - HDD говорят "Ой, подождите, тут эта, 12 миллисекунд только на позиционирование надо". А у ВПС на SSD начинают вдруг исчезать IOPS, так как хостер слегка очешуел от наглости клиента и подрезал лимиты.

donsergios:
InnoDB таблицы по умолчанию создаёт Wordpress, плюс начитался о преимуществах innoDB

При правильной настройке отказоустойчивость выше. А так - они медленнее, чем MyISAM. Вообще и правда, оптимизируйте ваши БД, может и попустит совсем. А если не попустит... Ну тут тонна мнений.

Всего: 1548