Видеоредактирование онлайн

Надо сказать, что, как я и предполагал выше, то, что ffmpeg не так склеил два видео - дело не в ffmpeg, а в недостаточно верной команде, которую я почерпнул где-то в сети. Когда я пошел на их оф. сайт и почитал документацию, то после этого ffmpeg отработал идеально - НАМНОГО лучше, чем Quick Time: насколько я могу судить, вообще без ухудшения качества. А это ОЧЕНЬ здорово. Так что да, ffmpeg рулит, вещь.

естественно не в ffmpeg, как раз он и используется на сайтах в 99.99% для создания скриншотов, наложения копирайта, обрезки видео по времени и тому подобное.

Кстати, вот уже и вырисовывается что-то из этих двух тем - именно про удаленное видеоредактирование.

1. Берем VPS, хоть около 150 рублей в месяц для начала (и он не такой уж дохлый, 2.4 ГГц процессор и Гиг памяти - пример, взятый из конфигураций приличного хостера). Например под Ubuntu, где есть ffmpeg из коробки. Хотя и доставить его на ОС, где его нет , полагаю - как два файла переслать.

2. Ставим туда хоть вордпресс. Возможно, есть и поудобнее варианты.

Загружаем туда файлы (видео, аудио, фото), в какую-нибудь папку work. И делаем там операции качественного аудио- и видеоредактирования при помощи ffmpeg, управляя через ssh. А результат смотрим у себя на мониторе через видеоплеер вордпресса - ну или что поудобнее, возможно.

Как и любой другой способ, этот способ не лишен недостатков, самый главный из которых - относительная сложность изучения неэлементарных элементов редактирования и конечно возня по сравнению с чисто визуальным редактированием. Но я же сейчас не на форуме домохозяек, а раз так, то весьма возможно, что плюсы перевесят, и главный плюс - профессиональный уровень результирующего качества.

То есть плюса два, но зато какие! А именно:

1. Ты можешь работать со своими материалами из любой точки - не только из дома, и не таскать под мышкой ноут.

2. В отличие от всяких ширпотребных редакторов, здесь будет очень качественный результат. Профессионального уровня.

Ну и цена за вполне рабочую схему качественного аудио- и видеоредактирования профессионального выходного уровня, осуществляющегося в сети - две копейки, а вовсе не какие-то там заоблачности, которыми пугали детей.

Думаю, можно написать: пользуйтесь, кому надо.

Updated: только что пришел ответ от хостера, которому я описал эту схему - возражений у них нет.

+ Добавляем в просмотр плеера операции обрезки (получить текущее время, взять за начало фрагмента, получить текущее время, взять за конец фрагмента - заполнить input-ы и по кнопке "обрезать" отправить на сервер..), ресайза (select с выпадающими w/h, или возможность прописать вручную) и другие плюшки.. (наложение эффектов "затемнения/появления/вылетания".. добавляем несколько видеодорожек на которые можно перетащить и другие ролики.. в общем "браузерный муви-мейкер")

На сервере при помощи exec в php генерируем строку с параметрами, выполняем ffmpeg (по хорошему - через "очередь задач, чтобы пользователь не ждал") и сохраняем превьюшку.. по окончании генерации обновляем в WP информацию (либо в доп полях к посту, либо в отдельной таблице - структура обсуждаема)

.. и получаем собственный мини-видеохостинг..

Вопросы необходимой и дополнительной функциональности, масштабирования, безопасности, программирования требуют отдельной проработки, обсуждения и критического осмысления (а нафига?).. но сама схема вполне рабочая..

И да, нужен ли здесь WP... 😂

Только для начала. Но в целом так и есть. Минус дешёвых ВПС - малое количество вычислительных потоков. Ну и опять же: частенько надо подождать, т.к. рендеринг иногда дело весьма долгое.

Зависит от того, как накодите.

Задачи разные бывают. Для нелинейного монтажа такое решение впринципе не подходит, к примеру.

Ну, это лично для меня неподъемные задачи ))). Я не программер ))).

Вордпресс штука хорошая для данной задачи.

А именно - открываем админку, там страница с плеером, который в редакторе (Гуттенберге) открываем как html. И после редактирования видеофайла, если мы его сохраняем под новым именем - ну например file4 после file3 - просто переправляем тройку на четверку и нажимаем Предпросмотр. Это на самом деле важные нюансы, потому что при ином раскладе в реальности каждый раз бы новый адрес прописывать просто замучаешься, а так это очень хороший инструмент просмотра и контроля (из него же выписываем время на бумажку для дальнейших действий и так далее), где всё делается легким движением руки в шесть секунд.

Что бы я подкрутил - так это чтобы в плеере отображались секунды до сотых, но это уже всё наверняка мелочи решаемые.

---------- Добавлено 29.04.2020 в 14:09 ----------

Да никак. Вообще не кодить. Ну а если имеется в виду правильность вводимых команд ffmpeg - ну да.

Думаю, что это не так. Нелинейный монтаж - довольно общий термин. Немало задач выполнить можно и в ffmpeg. А то и вообще все, просто одно сложнее, другое проще - и возможно иногда уровень сложности и возни и правда будет высок, и проще воспользоваться редактором с визуалкой. Ну а так - немало задач нелинейного монтажа разложить на те, что выполняются в ffmpeg, думаю, можно.