Поменяйте владельца файла
Ноут мирно работает - беру включенный в руки (аккуратно, всегда так брал) - зависон. После не запускается диск при включении. Открываю диск - а там головка прилипла к поверхности - еле отодрал.
Случай2 - проехал с включенным нотом в машине. Работал прекрасно, но потом начал сыпаться жёсткий без видимых причины - как выяснилось, головы стукнули по поверхности.
Ну и просто износ раз видел - диск отработал 20 тыс. + часов в ноутбуке и просто начал нагреваться не нашутку после включения, после 60 градусов не проходил термокалибровку и сыпался. Так и копировал с него данные - в холодильник, остыл, есть 15 минут что-то покопировать. Как понимаю, износ шпинделя.
-Pacman-, Используются 2 ОС как эталон большинством, остальные от них производные. Debian и CentOS. Мне предпочтительнее CentOS, многие порекомендуют Debian.
Yurecm, Не тупите. Добьете диск и всё. Копирование данных с повреждённого винта имеет смысл только посекторное с пропуском битых секторов. Если данные важны - отдайте тому, кто в этом хоть что-то понимает. Как правило, подобные проблемы вызываются ударными нагрузками (тогда случай единичный и не удалось бы скопировать какой-то конкретный файл), либо в результате выхода механики из строя. Во втором случае ваши потуги только добьют винт.
А вообще, люди делятся на две категории: те кто уже делает бэкапы и те, кто еще не делает. Шутка расхожая, но актуальность со временем только приобретает.---------- Добавлено 18.03.2016 в 14:22 ----------
Поможет. Не на долго. Лучше каким-нибудь DD записать во всю область диска нули, раз данных нет. И если диск после этого заработает - еще не всё потеряно. В случае, если добьет - ответ на вопрос очевиден :).
Аргументы кончились. Нормально так.
Ну а тут - вот лично мне плевать какого поколения железка, если её использование дешевле, удобнее и ничуть не хуже по эффективности.
Обычно не считаю нужным такое комментировать, но в данном случае кто-то фапает на цифры, поколения, бренды... Здорово, чо сказать. Собственно, уже не интересно, можешь не продолжать, не до тебя щас.
Ты замерял? Даа... А ты вообще в теме не разбираешься, как я посмотрю. OpenCL там от дров и от версии здорово зависит.
Здорово.
Так ты ж тут энергоэффективность процов сравниваешь, а я изначально вёл диалог о ноутбуке. Причем реальный опыт. Да, забыл, энергоэффективность процессора имеет смысл тестировать только производителю, т.к. общая энергоэффективность устройства зависит от остальной обвязки. АМД проигрывает в твоих сравнениях энергоэффективности по техпроцессу, но такие сравнения не выдерживают критики о цене...
Научись воспринимать действительность адекватно. Хейтеры - такие хейтеры. Ненавидишь амуде - сиди на штеуде.
Так бы сразу и сказал, с жертвами маркетинга спорить бессмысленно.
На OpenCL и в мультимедиа?
Именно эти процессоры - совсем не конкуренты.
А, я понял, вы переживаете за счета на электричество? Общий опыт я приводил. Собственно, энергоэффективность устройств измеряется не одним только процессором.
Я могу взять такие экстримы, в которых интель причмокивать будет. Например, в некоторых случаях поддержка дополнительных инструкций в AMD может много чего сыграть в некоторых экстримах.
Ну ты ж сравнил. Или не ты мне ссыль на тест приводил со сравнением процов разных поколений (Именно этот Kaveri предназначен для конкуренции с Haswell), а потом распинался за этот проц? A10-7300k может конкурировать с Core i3-4010U к примеру. Вот тут эти процессоры примерно равны, если выбросить графику.
-Pacman-, Поставьте на домашней машине виртуальную машину, на неё поставьте CentOS или Debian. Настройте всё с нуля на ней руками, без панелек. 90% вопросов отпадут, а те, что кажутся глупыми нам, станут казаться глупыми и вам, вы будете видеть ответы на очевидные вещи. Других путей в вашем случае лично я не вижу.
Это смерть винта здесь и сейчас. Единственный осмысленный вариант - сделать запись нулей посекторно, и если диск сам секторы переразметит - возможно, будет жить. В противном случае он помрёт и его нужно будет пустить на магнитики. Других действий с диском при отсутствии на нём необходимых данных выполнять не следует, да и бессмысленно.
bruder, В общем, как бы по мягче выразиться. Мой ноутбук брался для вычислений OpenCL и при работе в фотошопе (который OpenCL использует) вполне себе шустро работает в отличии от штеуда, который нервно курист в сторонке. Собственно, я был удивлён, что на повседневных задачах оно оказалось тоже быстрее. Это во-первых.
Во-вторых, паритет имеют решения, одинаковой или близкой производительности, позиционирующиеся как конкуренты. А ваш I3 появился на год позже, чем 7300K, с которым вы его сравнивали - зачем врать? Последний Kaveri тогда уже брать следовало, чтобы с Broadwell сравнивать.
Если на разницу в производительности тут как раз плевать - подавляющее большинство вычислительных возможностей от штеуда просто не нужны, кроме как на специфических задачах, то амуде при прочих равных выигрывает за счет видеоядра, и очень сильно. Энергопотребление сравнимо - я смотрю FullHD на внешнем HDMI-телевизоре 4 часа и на батарейке остаётся еще ~20% от 4700 mAh. На штеуде I5 3717U у меня почему-то 6800 mAh улетало в трубу. И штеуд грелся (внимание(!)) до 90 градусов, а текущий амуде не превышает 72, когда ноут стоит на диване и на нём спит кот.
В третьих энергопотребление зависит от нагрузки на систему в первую очередь, и к TDP оно имеет косвенное отношение.
Ну и если учесть что за те же бабки у меня еще вторая в 2 раза более производительная дискретная видюха, на которой я иногда могу погонять в какую-нибудь дрянь, например в тот же скайрим без тормозов, в отличии от того же штеуда.---------- Добавлено 18.03.2016 в 08:55 ----------
А, ты до сих пор думаешь, что где-то кроме синтетических тестов у интеля 4 потока равны 4 ядрам? )))).---------- Добавлено 18.03.2016 в 09:01 ----------Кстати, забыл упомянуть. Древний I5 3717U стоит как раз столько же, сколько A10-7300K. А если посмотреть более современные модельки, то... В общем, AMD в цене реально выигрывает при прочих равных.
