Здорово. Решайте чужие проблемы дальше.
Еще раз объясняю. То, что компания "наша" наплевательски относится к информационной безопасности - не значит моего отношения к клиентам и т.п. Вы вообще понятия даже не имеете, чем моя контора занимается. Я просто популярно объясняю, что такие вот решения ради копеечной экономии выливаются в малозаметные стоящие простои. А вы думаете, как с конторских ящиков зачастую утекают пароли, чтобы с них потом разослать спам или тот же шифровальщик? Да просто безалаберные менеджеры вводят пароль на протрояненных машинах (в разных местах). Я вот из бэкапа разворачивал данные пользователям своим. А вот контрагент влетел на 2 миллиона и ничего лучше не смог придумать, как уволить тамошнего эникейщика за 20 тыс., а потом заплатить хакерам. Смекаете?
netwind, Если бы они действительно денежки зарабатывали на этом, а так - косвенные убытки, которые просто никто обсчитывать не собирается.
langemark, Чет вы путаете рубль до деноминации и рубль после. С 60 до 70 тогда уже. Или отрезанные ноли ни о чем не говорят? Это по сути своей две разные валюты уже.
redeyer, Пока не работаете с важными данными. А потом "ой, от меня письмо не доходит", "ой, ко мне письмо не доходит" - кого пинать будете? Так бы в логи глянул и всё поднял. Т.е. вы не сможете спроектировать ИС предприятия на 60 человек, с резервным копированием необходимой информации и отказоустойчивостью сервисов. Спланировать необходимую емкость каналов, рассчитать конфигурацию хранилищ под видеонаблюдение, спроектировать схему связи, рассчитать требования к серверам баз данных и т.п. ?
Дело в том, что работа предприятия - далеко не "тупо поставил программу на комп" и всё. Кстати, подавляющее большинство серверов на предприятиях под вендами и MSSQL ;).
Просто рано или поздно организации (если вырастают) - обращаются к системным интеграторам, а те им за ценник на 2 порядка бОльший переводят их инфраструктуры к тому виду, о которому изначально кричал еще в самом начале их админ... :).
Да не только ноутбучную. Ну и пропатчить кеды5 под фряху тоже проблемой будет )
Читал. А что-то не для личного использования, а для разделения сервисов на предприятии есть? Например, у меня четырехголовый Xeon с 256 Гбайт ОЗУ, да хороший такой массив по FibreChannel. Хочется поднять виртуалку с отдельным сервисом и репликацией на другой такой же сервер. FreeBSD с этим справится?
Правда, там где FreeBSD работает, линукс нервно курит в сторонке - тоже такое бывает. Я хочу сказать лишь то, что некоторые вещи во фре отсутствуют как класс, не более того.
Ну, а МакОСь вроде тоже на бздяшном ядре, ЕМНИП по сути.
Дааа... Вот из-за тех, кто этого не понимает - спама больше. Вы хоть знаете, для чего она требуется почтовиками? Если ваш сервер её не требует - я его завалю такими количествами спама, что никакой фильтр его не отфильтрует.
И вместо того, чтобы налаживать нормально инфраструктуру предприятия начинают завязываться на какие-то сторонние сервисы, а потом страдают, в результате нечаянного нарушения каких-нибудь TOS этих сервисов. Потом мы имеем не контролируемую у себя почту, отсутствие какой-либо вменяемой безопасности, сверхдешёвых админов, которые на самом деле эникейщики (нормальные люди за такую зарплату работать не идут) и прочее. У меня тут руководитель на днях спросил "а почему сервер стоит дороже, чем обычный компьютер?" А еще один руководитель удивился, почему это принтер за 12 тысяч обходится в эксплуатации дороже, чем принтер за 16 тысяч. Или такие деятели покупают китайские бесперебойники, которые цепляют к офисному компьютеру, на котором один жесткий диск и все бухгалтерские базы предприятия. Контора то только открылась, денег же нет. Зато кофе-машины в офис и кресла по 15 тыров покупаются сразу же.
Не дешевле взять обычный почтовый хостинг, с которого мигрировать легко можно, да и бэкапы и обслуживание сервера уже есть? Или на том же сервере, что и сайт почтовик для 5 человек то поднять?
Хах. Это мне говорит системный администратор? Как минимум с левых машин это не безопасно, да и человек, работающий с кучи девайсов жёстко осложняет себе жизнь. Чтобы почитать почту достаточно нормального мобильника, а отправлять файлы и т.п. - достаточно дешёвого планшета.
К слову о спаме: есть всякие sbl, которые не менее эффективны чем всякие сервисы от мэйла и гугла.
Жутко часто улетает в спам-списки или тупо глючит, когда надо отправить срочно почту. Саппорт там очень не расторопный.
DenisVS, Угу. То, что она вообще ничего не жрёт это да, заводится реально чуть ли ни на любом роутере, не говоря уже о компьютере. Но вот то, что навык несколько специфический, скажем... Это да. Минусы такие же, как и у Source-based Linux, плюс проблемы с поддержкой оборудования, особенно десктопного. Но что-то в ней многие находят...---------- Добавлено 24.03.2016 в 11:44 ----------
ИМХО, для общего развития. Слишком уж она разнится с линуксами. Порты будут по шустрее, и общее удобство именно от шустрости, ИМХО. Но фря не умеет нормально ту же аппаратную виртуализацию, проброс оборудования во внутрь виртуалки - вроде бы совсем фантастика. Ну и на вскидку можно многое про нее плохое сказать, однако адепты у этой ОС есть. Ровно до тех пор, пока не столкнутся с тем, чего фряха не умеет от слова совсем (в прочем, таких вещей не то, чтобы уж сильно много). Но право на жизнь имеет, кроме того, она жрёт ресурсов действительно много-много меньше, чем линукс (в дефолтных поставках). ИМХО, на слабые конфигурации следует ставить именно эту ОС.
grey2, Запустите установку из текстового режима.
нет!
Gentoo позволяет собрать софт только с нужными компонентами и произвести оптимизации под конкретное железо. Выигрыш действительно может составлять до 25% а, иногда и на порядки, но в общем случае в здравом уме на серьезные проекты я Gentoo в продакшн не поставлю. Существуют определённые сложности с поддержкой, отсутствующие на других дистрибутивах. Gentoo подходит для себя/для единичных проектов, не требующих комплексной поддержки или требующих специфичных функций дистрибутива.
То же самое и с x86 против 64. На практике, 32 бит - меньше оверхеда по памяти на служебные цели, но поддерживать проще одинаковые системы, когда их много. Т.е. если у вас 2 сервера - тут да, имеет смысл заморачиваться с каждым совсем отдельно. Если у вас 50 серверов в обслуживании, тогда следует взять что-то универсальное и расплатиться этими несколькими процентами по производительности за это.
Ну и касательно второй статьи с хабра о Gentoo. march native выставляет в том числе и флаги для дополнительных инструкций процессора.
Вообще же мифы о дикой производительности Gentoo и прочих SOurce-based зачастую преувеличены, так как для использования этого в полной мере требуется знать слишком хорошо то железо, за которым работаете, а так же очень глубоко понимать, как работает тот или иной софт, чего в реальной жизни знают не многие в нужной степени.
