Я не про то как получить первое-второе место, а про то, как получив место реализовать шанс на красивую врезку, она то есть https://www.google.com/search?q=cpu&ie=utf-8&oe=utf-8#newwindow=1&safe=off&q=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
а то и нет: https://www.google.com/search?q=cpu&ie=utf-8&oe=utf-8#newwindow=1&safe=off&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA ни в kz ни ua.
Ясоветник смотрит в мета-информацию не в файле, а в DOM, причем исполняется эта пакость после отработки всего JS страницы, что логично. Поэтому достаточно после всего вашего кода выполнить:
$( "*" ).each(function( ) {
if ($(this).attr("itemprop")) { $(this).removeAttr("itemprop"); }
});
и плагин "ослепнет". Если же на странице есть хорошо читаемое распознаваемое наименование товара, то его тоже нужно скрыть, например так:
$("#ID_тэга_с_наименованием_товара").attr("id", "");
Последняя фича появилась сегодня, развивается сервис.
Если на мобильнике набрать какой-нибудь коммерческий запрос ответ на который есть на ЯМ, то можно увидеть, что в результатах поиска Яндекс не мобильная версия маркета, а обычная. Редирект только при переходе. Правда наш мобильный сайт примерно спустя полгода после гугла яндекс тоже начал показывать, но также как ЯМ, только первую и сначала ссылку на обычный, а потом на мобильный.
Уж простите, "верх моего достоинства" вам не верит.
Тоже опечатка? Или Яндекс виноват?
А что тут "пробовать"? Забудьте про оффлановых клиентов, зачем ввязываться в шпионские игры, мало ли как можно их деньги спрятать. Повесьте GA, за неделю узнаете сумму покупок которые будут полностью вам подконтрольны. Посчитайте с них % №1, то ваша сумма за беспокойство. Проанализируйте сайт, прикиньте как вы сможете поднять посещаемость, конверсию. Посчитайте с учетом анализа % №2, это будет ваша зарплата, после того как выполните полностью вашу работу. Сотрудничество предельно просто и прозрачно для обоих партнеров. Причем, что немаловажно, ваша зарплата будет в большей степени зависеть от ваших усилий и в меньшей от существующей клиентской базы.
Здесь не принято давать конкретные ответы, больше размышления в чести, и не возмущайтесь, вроде как тут никто вам ничего не должен
Использование сайта (он-лайн, оф-лайн компьютерный магазин), последний месяц по GA
4 192 059
Посещения
40 256 616
Просмотры страниц
9,60
Кол-во просмотренных страниц за посещение
42,12 %
Показатель отказов
00:10:51
Среднее время пребывания на сайте
30,91 %
Новые посещения, %
В сумме - не нужно, нужен эффект только от кнопок. Это можно использовать только зная когда интересующий сайт поставил кнопки и сверим 2 временных диапазона "до" и "после" введения кнопок.
Rosso Azzurro добавил 13.04.2011 в 11:18
Поэтому я и спрашивал про тематику, приводил показы и пр. На сайтах типа интернет-магазинов активность сезонная, а структура документов повторяется, только объем отличается.
В общем, как я понял, конкретные цифры по этому вопросу никого кроме меня не интересуют, извините за беспокойство.
Статистика - сайта, а не юзеров. Метрика регистрирует, что может. Ежу понятно, что facebook не пошлет подтверждение простановки ссылки, но в подавляющем большинстве случаев кликнувший по кнопке что-то там у себя запостит. Вас, например, не смущает, что считая просмотры страниц статистика не гарантируют, что посетитель что-то на самом деле смотрел, так ведь? Вопрос не в методе сбора информации и точности, а примерной оценке, с попаданием в порядок величин. Сотая процента цитирования с одного просмотра это мало, нормально или много?
Вряд ли это существенно влияет на статистику, ну передумал кто-то, что ж поделаешь?
Rosso Azzurro добавил 12.04.2011 в 17:18
На сайт полмиллиона естественных ссылок, с контентом всё в порядке. Я просто хочу выяснить, оптимально ли работают эти кнопки или публике что-то не нравится по аналогии с остальными.
