Статистика - сайта, а не юзеров. Метрика регистрирует, что может. Ежу понятно, что facebook не пошлет подтверждение простановки ссылки, но в подавляющем большинстве случаев кликнувший по кнопке что-то там у себя запостит. Вас, например, не смущает, что считая просмотры страниц статистика не гарантируют, что посетитель что-то на самом деле смотрел, так ведь? Вопрос не в методе сбора информации и точности, а примерной оценке, с попаданием в порядок величин. Сотая процента цитирования с одного просмотра это мало, нормально или много?
Вряд ли это существенно влияет на статистику, ну передумал кто-то, что ж поделаешь?
Rosso Azzurro добавил 12.04.2011 в 17:18
На сайт полмиллиона естественных ссылок, с контентом всё в порядке. Я просто хочу выяснить, оптимально ли работают эти кнопки или публике что-то не нравится по аналогии с остальными.
В Я.Метрике, "Содержание" -> "Кнопка <<Поделиться>>".
Rosso Azzurro добавил 12.04.2011 в 13:18
А это при какой суточной посещаемости и количестве просмотров? Пытаюсь выяснить как раз отношение просмотров страниц к поставленным ссылкам. У меня вчера 78 ссылок на 442734 просмотра, т.е. всего сотая процента.
Да, спасибо за отзыв! Пара вопросов, если можно, у меня примерно 10 просмотров страниц на посетителя и 40% отказов, если не секрет, на вашем приведенном для примера сайте эти показатели сильно отличаются? Тематика сайта у нас продажа(компьютеры), а у вас?
Смысл вопроса в том, что я пытаюсь оценить уровень привлекательности страниц, а образующиеся при этом ссылки в обозримом будущем на общее количество существенно не повлияют.
Так и есть, а причем тут это, простите?
К нам в компанию, компьютерную фирму платящую налоги, причем много, год назад такие же звонили по телефону (через SIP, искать было тяжко). Правда совсем "на пушку" решили взять, ничего никуда не падало, обещали адъ и пагибель в будущем. Разумеется, ничего не произошло.
