Мне кажется, что ап будет нескоро. Для Яндекса это единственный способ не уронить тех, кто ссылки снял. А длительное ожидание апдейта негативно сказывается на оптимизаторах и клиентах - тоже на руку яндексу.
Похоже, единственный способ гарантировать "не падение" позиций после снятия ссылок в Яндексе - это не делать апдейта:)
Ну, этому магазину уже около 8 лет, насколько я помню, и они всегда торговали выше средней цены по рынку. Каких-то проблем с потоком клиентов у них и сейчас нет, наоборот - расширяются.
Всё это к тому, что говорить о нецелесообразности одновременного ТОПа и размещения в спецразмещении нужно очень аккуратно, с большим количеством оговорок.
LTV - это в том числе и различные услуги, типа продвижения сайтов.
Насчет небольшого количества таких ниш - не совсем так. Даже при работе с айфонами можно работать в минус по самим айфонам, но зарабатывать на аксессуарах и дальнейшем обслуживании. Плюс, я работал с магазином по айфонам, где большая ставка делалась на бренд самого магазина.
Естественно для вскрытия замков такая техника не подойдет:)
Обычно компании-лидеры или те, кто планирует таковыми стать, могут посчитать/прикинуть LTV или позволить себе работать определенное время по определенным каналам в минус. Это значительно расширяет возможности :)
Может быть, это у меня такой опыт, не спорю. В другой ситуации это может быть и нецелесообразным.
Типичная ошибка тех, кто работает только с сео или только с контекстом. Аудитория контекста и органики пересекается примерно в разных тематиках от 30 до 60% (свой опыт). Остальное - клиенты, которых можно выцепить только одним из этих способов - и не использовать этот ресурс даже по витальным запросам для лидера отрасли - нельзя. Вдобавок - выбивается один из конкурентов из спецразмещения - что тоже есть хорошо.
Смотрите:
яндекс устанавливает правила на своем поле - ок
НО
яндекс не может сделать так, чтобы наказание применялось ко всем без исключения - мы видим, что в данном случае под раздачу попала небольшая часть сайтов, остальные же ребята, которые не попали под раздачу, но играли/продолжают играть не по правилам - получают большую прибыль.
То есть яндекс создает абсолютно феерическую ситуацию - если я избавляюсь от ссылок - я проседаю (чтобы там не говорили представители поисковика, практика гораздо надежнее) и перестаю получать прибыль, в отличие от тех, кто в данную раздачу не попал. Если я не снимаю ссылки, то рискую попасть под раздачу и снова перестать получать прибыль. В первом случае, я теряю прибыль, сняв ссылки - гарантированно (причем сразу в двух экосистемах - в Яндексе и Гугле). Во втором случае, я теряю прибыль в Яндексе, но сохраняю свой кусок в Гугле. Какой вариант для меня выгоднее? Спуститься добровольно в "подвал" и ждать пока Яндекс всех покосит и выдача примет непонятный бессылочный вид? Или пытаться урвать свою часть пирога, пока есть возможность?
Если бы Яндекс был способен обеспечить применение правил ко всем без исключения - тогда да, имело бы смысл к нему прислушиваться. В противном случае, логика подсказывает игнорировать предписания, ради обеспечения интересов бизнеса.
Я, конечно, осознаю, что из вашей "середины выдачи" может быть непонятно о чем я говорю, но надеюсь на чудо:)
Что в вашем понимании обман?
Если я покупаю ссылки исключительно ради трафика, но получается, что это влияет на ранжирование в поисковике - это обман или нет?:)
Покупая рекламу в директе - почему я не могу покупать рекламу на других сайтах(по правилам яндекса)?
Как и предполагалось, яндекс превратился в IE)
Kinopoisk же, конкуренция по-русски.
