Материалы представлены в виде картинок и конечный путь до материала все равно представлен одной ссылкой (он привязывается к первой категории из списка). Меня волнует вопрос отдачи веса.
По какой причине? Получается, что страница отдает свой вес нескольким категориям, которые, по сути, продвигаться не будут. Хорошо, такой еще момент: предположим, на сайте 10 000 страниц. При таком количестве тоже есть смысл мультикатегорийности? И хотелось бы узнать аргументацию Вашего мнения :)
:D согласен, но хотелось бы еще услышать мнение касательно двух вопросов)
:D первое правило программиста я знаю, но речь шла о том, что я создал полностью новый сайт, будучи уверен, что смогу не только повторить, но и улучшить результат)
0_о это я так внимательно модуль настроил, спасибо, что заметили. Имени, честно говоря, не помню, но могу переслать сам аудит, если желаете убить 40 минут своего времени. В теле письма вроде и псевдоним есть :)
Ну вот :( говорили, что более-менее нормально сделан, а уже 15 ошибок нашли)
Благодарю за ответ. С внешним только начал работать, еще эффекта ни положительного, ни отрицательного дать не могло, но это так...с предыдущим сайтом вкинул 15 у.е. на внешнее продвижение, чтобы сеопультовскими ссылками ТИЦ апнуть, что, в принципе, вполне оправдалось - трафик пошел и ТИЦ апнул. Здесь сделал то же самое с большей суммой: толкнул по одному запросу на каждую категорию и на морду, чтобы, может, вытащили за уши основные материалы из небытия.
Что имеется ввиду по поводу правок категорий, если вкратце?
Пагинацию уже закрывал, но вычитал в какой-то статье, что сами "гугляне" не рекомендуют закрывать ее, мол, так робот рискует весьма долго добираться до конечной станции. Результата, честно говоря, не увидел ни с открытой, ни с закрытой индексацией :) А описание категорий/главной так и закреплено только за первой страницей :)
Если можно, выскажите, пожалуйста, свое мнение касательно вопроса:
за Вашу практику такое встречалось или вероятность такой ошибки крайне мала? Проверил несколько топ-сайтов моей тематики, не один из них при тестировании страницы на этом ресурсе аналогичной ошибки не отдает, хотя есть и копипаст у некоторых, а у некоторых стоит защита от копирования.
Такой животрепещущий вопрос? :) осталась привычка со старых форумов так делать, чтобы ссылка не становилась активной)
Благодарю за ответ :) В файлах шаблона, правда, за вывод ссылок отвечает другой код, но после Вашего сообщения нашел решение.
З.Ы. Тему можно закрыть.
Подозреваю, что именно анкоры :) Мне просто надо знать, есть ли возможность править код с заменой анкоров ссылок на статьи. С h1 все получилось довольно легко, достаточно было в тег к тайтлу дописать требуемое словосочетание, но сколько не кручу файлы шаблона - в анкоры ссылок требуемые слова не становятся.
