- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, подымал уже эту тему в другой ветке, но мое любопытство не удовлетворили :popcorn:
Хотелось бы услышать мнения по поводу следующих двух вопросов:
1. Есть ли смысл в мультикатегорийности (один материал ссылается на несколько категорий), если упор делается на продвижение статей или же лучше, чтобы статья ссылалась только на одну категорию при такой схеме?
2. Есть ли смысл проставлять анкорные ссылки на морду и категорию, при условии, что, допустим, в теле статьи присутствует спидбар, вида: главная (ссылка) - категория (ссылка) - материал. То есть, по сути, анкорные ссылки из тела статьи будут повторно ссылаться на упомянутые выше разделы.
Второй вопрос возник при беседе с компетентным человеком, наверное, который утверждал, что смысла в анкорных ссылках из тела материала нет из-за этого самого дублирования, мол, роботы учитывают только первую ссылку на странице, а если она будет продублирована с другим анкором далее по тексту, то толку от нее нет. Моя же практика показала (хотя могу и ошибаться, что именно это сыграло роль), что так можно из воздуха нахоботить PR.
Если категории открыты для индексации, то могут быть дубли текста.
Материалы представлены в виде картинок и конечный путь до материала все равно представлен одной ссылкой (он привязывается к первой категории из списка). Меня волнует вопрос отдачи веса.
1. Лучше что бы статья ссылалась только на одну категорию.
2. Конечно лучше использовать анкор при этом их можно размешивать.
Да при правильной перелинковке легко подкачать PR но к сожалению он сейчас почти никому не интересен.
Если присутствуют хлебные крошки (спидбар), не вижу смысла дублировать ту же самую ссылку в теле статьи. Лишние трудозатраты. Дополнительных\похожих материалов снизу + спидбара (хлебных крошек) всегда хватает
нужно сливать вес на актуальную статью
В самую первую очередь желательно думать об удобстве на сайте для посетителя. Если ему достаточно одной ссылки то пусть будет одна, если десять то десять.
Если цель просто наращивать стат. вес то чем меньше ссылок на страницах тем лучше.
Судя по кол-ву кликов по рекламе, это убеждение не всегда верное.
Сейчас есть два сайта, один можно сказать ГС, а второй СДЛ, так там где для людей выхлоп раз в 5-ть меньше чем на ГС.
Вот и старайся делать добро
Судя по кол-ву кликов по рекламе, это убеждение не всегда верное.
Реклама и перелинковка это несколько разные вещи. Для кликов по рекламе нужно думать скорее о том, что бы как заставить кликнуть. Например решить три задачи:
1. Привлечь траф (желательно поисковый)
2. Информация должна быть полезной, но не настолько что бы дать 100% ответ
3. В нужный момент и в удобном месте подсунуть блок рекламы, что бы посетителю хотелось узнать больше (соответственно клик)
При все при этом траф должен быть соотвествующим, а не "праздно шатающимся".
В самую первую очередь желательно думать об удобстве на сайте для посетителя. Если ему достаточно одной ссылки то пусть будет одна, если десять то десять.
Если цель просто наращивать стат. вес то чем меньше ссылок на страницах тем лучше.
То есть, ссылка с анкором: Категория. И ссылка с анкором: Купить -категория- в городе сыграет для ПС одну и ту же роль, поэтому достаточно применения спидбара, а ссылку с более расширенным анкором на юг?
И та, и та ссылка ведет на одну страницу. У одной постоянно дублирующийся анкор, во втором случае эти анкоры будут меняться, разбавляться и т.п.
З.Ы. меня интересует сейчас именно роль той и той ссылки или сочетание их в одном материале для ПС.