Может, и не сильно, но по скринам я насчитал доход 500-600 рублей :) Доходность сайта можно и увеличить, перелопатив полностью монетизацию (первый раз вижу, чтобы сайты фильмов онлайн монетили адмашиной), вваливать в него средства не надо - обратите внимание на количество "добавленных" фильмов - сайт на копипасте. Такую посещалку потащит любой впс за 5 баксов, если чем-то не устроит обыкновенный хостинг. Но красная цена сайту - 108к. Тематика не белая, чтобы вваливать в нее больше 6 месяцев окупаемости.
По поводу того или не того сайта я ничего не говорил. В ваших рассуждениях есть логика, так что можете не искать подвох.
А по остальному: какие могут быть расходы на малостраничниках? Контент + возможно, ссылки на продвижение, но то, что затратил ТС на развитие сайта, это его расходы, а не покупателя. По стате видно, что трафик идет из ПС, держится стабильно на одном уровне долгое время.
Затрат по таким сайтам нет никаких кроме хостинга и стартовых вложений. Из постоянных расходов, возможно, ТС еще держит какие-то ссылки в SAPE, в чем я сомневаюсь, но предположим, так как ссылочный профиль не чекал. Скачки могут быть обусловлены тем, что проскакивали дорогостоящие клики из забугорья, хотя на своих аналогичных сайтах я этого не наблюдаю :(
Второй сайт стоит дешевле, так как там трафика в 2,5 раза меньше: 150 хостов против 400. Естественно, и доход ниже с него :) Какая разница, сколько сайт приносил в прошлом, если сейчас на нем упал доход? Было бы здорово продавать отработанный материал по цене его лучших времен, но это вроде так не работает)
Доброго.
1. Возможно. В РКН тоже люди сидят, работает человеческий фактор. Иными словами, до них еще не добрались. Также вполне вероятно, что ваши товарищи по несчастью залетают по статье не в первый раз и знают немного больше. Соответственно, грамотно переклеили сайты, проработав их по всем пунктам уведомления Минкомсвязи, чтобы не угодить под определение зеркала.
2. Можно. Достаточно по правилу математики пойти от обратного, устранив все признаки, по которым сайт могут определить как зеркало. Это надо сделать тщательно: как показала практика, нельзя упустить ни один из пунктов (дизайн, название, лого/домен и т.п.). В то же время определенные технические моменты должны остаться неизменными, если есть желание сохранить позиции/трафик.
Клеить 301-м редиректом в лоб крайне не рекомендую - это как свистнуть из инкассаторской машины мешок с баксами и разбрасывать их по маршруту своего следования. Если есть за что бороться, то по написанным подсказкам проработайте себе план переклейки и действуйте по нему каждый раз, когда прилетает блокировка. Сам каждый день сижу на пороховой бочке, но пока что ограничился 1-м разом, когда некоторые знакомые за это же время уже на 4-й круг пошли.
Если сайт белый, то, наверное, кто-то посоветует судиться, но, на мой взгляд, крайне сомнительная затея.
В ЛС запрашивают ссылку, наверное. Мне ТС предоставил и адрес, и доступ к стате.
Шаг - 22000.
Шаг - 16000.
Возможно, это не относится к конкретно вашему примеру, но был опыт работы с аналогичными товарищами на протяжение 6 месяцев, в течение которых исправно отправлялись отчеты: сделали, улучшили, оптимизировали, написали бесплатно, выполнили бонусные работы, подняли позиции микроНЧ с 80 позиций на 40-е. Забегая вперед, скажу, что трафик не увеличился даже на 1-го уника среднесуточно.
SEO-шник не должен писать отчеты. Как писали выше, график роста посещаемости является самым подробным отчетом. Всю писанину, которую вы выложили, можно перевести на русский одним простым предложением: мы считаем, что не зря проедаем ваши деньги.
Здравствуйте,
1. В техническом коде очень много лишних строк (к примеру, пустые списки, ненужный код в тегах), важные элементы располагаются в структуре неверно.
2. Не выполнена оптимизация по Google Pagespeed; нет ни адаптива, ни моб. версии.
3. Изображения не оптимизированы как со стороны скорости загрузки страницы (большие), так и со стороны SEO - отсутствуют alt, title.
4. Мета-данные (title) заполнены некорректно - нет оптимизации под продвигаемые ключевые слова, не выдерживаются рекомендации по оптимальной длине.
5. Отсутствует контекстная внутренняя перелинковка.
6. Тексты сделаны специально под Баден-Баден: чересчур длинные спамные полотна, которые не разбавляются ни подзаголовками, ни списками, ни изображениями, ни видео-контентом.
7. На мой взгляд, слишком большой процент прямых анкоров в ссылочном профиле.
В Мосгорсуде гляньте, является ли блокировка вечной (в Word-документе ищите фразу: на постоянной основе).
Если я правильно понял с ваших слов и вечной она не является, то рекомендовал бы написать письмо в РКН с указанием провайдеров, которые не сняли ограничение.
Благодарен ТСу за помощь в переносе сайта на новый домен. Несмотря на ряд возникших трудностей из-за специфической настройки сервера, все было поправлено и сделано оперативно. Будут возникать вопросы - буду обращаться еще)
