Если проиндексировалась - сработает. Если проверять таким методом, тогда сначала индексируется первая "уникальная" ссылка, она странным образом срабатывает, потому, что сейчас работает все (что-то больше, что-то меньше), потом вы меняете ссылку и ждете, когда она проиндексируется.
Результат: вы долго платили за ненужную ссылку, для того, чтобы потом платить за нужную и при этом по работоспособности сказать ничего не можете.
cscope, не совсем так. Корпоративный фильтр не дает сайтам одной компании быть одновременно в выдаче по одному запросу. Т.е. по одному запросу будет только один сайт.
SeoPult: Скорее всего, потому что понятия не имеют, как это можно сделать. Мы же работаем над этим, и постоянно вносим улучшения.
Пока я так и не увидел ни одного достойного синонимизатора, ни одной живучей и автоматически сгенеренной сетки сайтов, ни одного робота который мог бы заменить оптимизатора.
Сейчас изменения в Seo случаются чаще, чем на них реагирует большинство оптимизаторов, а уж переделывать под каждое изменение структуру робота - просто невозможно.
По поводу примеров Shessmastera - они может и смешные, но нет ничего смешного в отсутствие блек-листа ограждающего анкоры от мата.
Что уж говорить о моем примере с мужем на час... Выбрал я конечно смешные примеры, но реально может 10 анкоров из списка можно было применять, но от большинства хотелось плакать.
Даже G00DMAN, показал вам очевидный недочет. Если не говорить о смысле фразы (ссылки и околоссылочного текста).
P.S.:
G00DMAN, прости что говорю даже, но ты сам всегда говоришь, что не оптимизатор ;)
Надеюсь, после приведенных примеров головы начинающих СЕОгуру заработают, хоть немножко. И на донорах станет меньше SEO(пульт)ССЫЛОК (ух не думал, что буду против сеоссылок)
G00DMAN: Замечания типа "у меня в сапе 2000 ссылок а показывается 300" скорее всего не катят, т.к. сеопульт считает не все те ссылки, которые купил оптимизатор, а только те, которые попали в индекс на момент проверки.
Найди нормального оптимизатора, который не следит за проиндексированностью своих ссылок.
Просто не во всех тематиках продвигают сапой и т.д. Запросы в топ выходят не только из-за продажных ссылок.
Много разных вариантов. Робот эти варианты никогда не поймет. Работать нужно головой, а не доверять действия машинам.
remont21.ru - по шаблону сделал или сам придумал?
Запись закончилась :(
Если проиндексировалась - сработает. Если проверять таким методом, тогда сначала индексируется первая "уникальная" ссылка, она странным образом срабатывает, потому, что сейчас работает все (что-то больше, что-то меньше), потом вы меняете ссылку и ждете, когда она проиндексируется.
Результат: вы долго платили за ненужную ссылку, для того, чтобы потом платить за нужную и при этом по работоспособности сказать ничего не можете.
Вопрос: ЗАЧЕМ?
дайте ссылку и статистику
cscope, не совсем так. Корпоративный фильтр не дает сайтам одной компании быть одновременно в выдаче по одному запросу. Т.е. по одному запросу будет только один сайт.
Может быть - своровали контент и Ты последний
Кривой хостинг - маловероятно
"оптимизатора" на "хорошего оптимизатора"
Хороший оптимизатор - выводит в топ "нормальные" запросы
оптимизатор - работает над выведением сайта в топ
тогда да. Конечно я опять говорю о "нормальных" запросах :)))
burunduk, Еще можно тексты сайта учитывать, кол-во страниц, структуру, можно много всего учитывать.
Можно сделать офигенное дополнение к бе1. Но автоматизировать труд оптимизатора наверное не нужно.
Скорее всего, потому что понятия не имеют, как это можно сделать. Мы же работаем над этим, и постоянно вносим улучшения.
Пока я так и не увидел ни одного достойного синонимизатора, ни одной живучей и автоматически сгенеренной сетки сайтов, ни одного робота который мог бы заменить оптимизатора.
Сейчас изменения в Seo случаются чаще, чем на них реагирует большинство оптимизаторов, а уж переделывать под каждое изменение структуру робота - просто невозможно.
По поводу примеров Shessmastera - они может и смешные, но нет ничего смешного в отсутствие блек-листа ограждающего анкоры от мата.
Что уж говорить о моем примере с мужем на час... Выбрал я конечно смешные примеры, но реально может 10 анкоров из списка можно было применять, но от большинства хотелось плакать.
Даже G00DMAN, показал вам очевидный недочет. Если не говорить о смысле фразы (ссылки и околоссылочного текста).
P.S.:
G00DMAN, прости что говорю даже, но ты сам всегда говоришь, что не оптимизатор ;)
Однако многие уже во всю шмаляют...
Надеюсь, после приведенных примеров головы начинающих СЕОгуру заработают, хоть немножко. И на донорах станет меньше SEO(пульт)ССЫЛОК (ух не думал, что буду против сеоссылок)
G00DMAN, Вот ты рассказал.
Замечания типа "у меня в сапе 2000 ссылок а показывается 300" скорее всего не катят, т.к. сеопульт считает не все те ссылки, которые купил оптимизатор, а только те, которые попали в индекс на момент проверки.
Найди нормального оптимизатора, который не следит за проиндексированностью своих ссылок.
Просто не во всех тематиках продвигают сапой и т.д. Запросы в топ выходят не только из-за продажных ссылок.
Много разных вариантов. Робот эти варианты никогда не поймет. Работать нужно головой, а не доверять действия машинам.