НПС как способ поиска доноров

Ха, ну это смотря, что подразумевать под словом "работает".

Вот вам еще. По свежим следам.

/ru/forum/201743

Ключевая фраза Вольфа:

Условно говоря, подходит для покупки с целью раскрутки более частотных запросов чем указано в примере.

Согласен, только потом в течении суток или двух фильтруют и удаляют с СДЛ такие ссылки.

1. Это слишком дорогое удовольствие. К примеру, нужно проверить 1000 сайтов, чтобы получить 100 рабочих. + на форуме говорят, что идёт учёт/неучёт ссылочного (передача минимального веса) с отдельно взятой страницы. Т.е Вам придётся проверять не сайт, а именно работоспособность документа (страницы). Сапа нам не позволяет составлять вл из страниц

2. Трудно будет определить передаваемый вес. Т.е запросы все будут разные. Каким образом будем измерять вес ссылки? Изначально ведь идёт никому не нужный анкор, который по логике, при любой ссылке будет в топе. Нужно брать другие анкоры.

Имхо. Дорогое и бесполезное занятие, т.к доноры постоянно фильтруются. Двигайтесь лучше в другом направлении...

Если проиндексировалась - сработает. Если проверять таким методом, тогда сначала индексируется первая "уникальная" ссылка, она странным образом срабатывает, потому, что сейчас работает все (что-то больше, что-то меньше), потом вы меняете ссылку и ждете, когда она проиндексируется.

Результат: вы долго платили за ненужную ссылку, для того, чтобы потом платить за нужную и при этом по работоспособности сказать ничего не можете.

Вопрос: ЗАЧЕМ?

Так. Но определить хотя бы знак этой работы не позволяет. Донор, ссылка с которого опустила сайт по запросу без кавычек на ~20 позиций, отлично позволяет акцептору находиться по НПС при запросе в кавычках.

/ru/forum/89512 - Ответы А. Садовского на Ваши вопросы (2006 год)

Вопрос №22:

На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению «непота»: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?

Ответ №22:

Конечно, неверно. По ссылке может быть найден далеко не каждый документ, ссылка могла быть сочтена малозначимой, страницы сайта Б могут плохо ранжироваться по другим причинам и т.д. Верно ли обратное? Полного фильтра, конечно, нет, но автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью. Это не видно по запросу «абракадабра», но будет видно по частотным запросам.

Данные такой древности уже не актуальны.

Еще один псевдотеоретик. Хватит пороть чушь. Яндексоиды читают Ваш бред, а потом внедряют его в реальность и все мы потом мучаемся. На 100% проверить нельзя ни одну ссылку. Её можно потом только заменить, если она не сработала. А все расчёты это бред.