Зависит от многих факторов. Например, являетесь ли вы лицом, осуществляющим ту же деятельность, что и конторы, о которых хотите написать; как вы опишите источник своей информации и т.д.
На примере ремонтников. Если вы, допустим, ИП - частный мастер, пишете, что мол есть конторы где вы работали и вы точно знаете, что они делают некачественно - есть риски и по антимонопольному законодательству за недобросовестную конкуренцию (статья 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"), и по законодательству о рекламе за ненадлежащую рекламу (статьи 5 и 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"), и со стороны распространения сведений порочащих деловую репутацию (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, 129 Уголовного кодекса Российской Федерации). В последнем случае, при предъявлении иска обязанность доказать, что распространяемые сведения правдивы, лежит на авторе (распространителе) таких сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3), за исключением случаев, когда распространяются сведения, которые не порочат деловую репутацию - в этом случае на предъявителе претензии лежит обязанность доказать несоответствие сведений действительности (в силу пункта 10 статьи 152 ГК РФ). Как следствие - наложение административных штрафов, взыскание компенсаций (реальный ущерб, репутационный), публикация опровержения и т.д.
Таким образом, если вы являетесь субъектом предпринимательской деятельности, то недостаточно просто обезличить компаний, о которых хотите написать. Здесь важно, чтобы информация не предоставлялась для привлечение внимания к вашим услугам (товарам/работам).
Обезличивание компаний в распространяемой информации также недостаточно, если вы указываете, что являлись сотрудником этой компании и определить эти компании по такому признаку не составляет труда.
Во остальных случаях, использование обезличенной информации о компаниях в ваших публикациях будет нести в себе значительно меньший риск.
P.S. Гипотетически есть и иные возможности публиковать и не нести ответственность, связанные с анонимностью авторов и распространителей (зарубежные хостинги, регистраторы и т.д.), но это уже другая история.
Размещение текстов песен без согласия автора является нарушением авторских прав, т.к. только автор (или обладатель исключительного права) произведения вправе разрешать использование произведения таким способом.
Это следует из положений Бернской конвенции, статьи 8 Договора ВОИС об авторском праве, и статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того песня является в терминологии ГК РФ музыкальным произведением с текстом и образует единый объект авторских прав. Это значить, что автор музыки и автор текста - являются соавторами, и возможны ситуации, когда автор текста вправе разрешить использование текста только совместно с автором музыки. Разумеется в отношении стихов (литературным произведениям) которые впоследствии были переложены на музыку, достаточно разрешение его автора (без автора музыки).
Использовать без разрешения текст музыкального произведения для описанных вами целей можно только в случае, когда этот текст или музыкальное произведение в целом перешли в общественное достояние: по общему правил - спустя 70 лет после смерти последнего из соавторов (статья 1281 ГК РФ).
Лицензии СС в настоящее время соответствуют законодательству РФ, их использование формально законно.
Описанная вами лицензия позволяет размещать произведения, которые предоставлены автором или правообладателем по такой лицензии. Если речь идет о тексте музыкального произведения, то стоит опять же помнить, что текст является частью музыкального произведения, как отмечал выше, и его использование отдельно от музыкального произведения может повлечь некоторый риск.
При размещении произведения под лицензией СС необходимо:
1. Указать название произведения и его авторах, информацию о правообладателях (обладатели исключительного права, издатели т.д.)
2. Указать на тип лицензии: CC BY-SA 3.0
3. Дать ссылку на лицензию. Не на википедии, а на официальном сайте лицензий СС: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru
Стоит обратить внимание на оговорки, которые содержит лицензия: пр. "Лицензия может не включать все разрешения, необходимые вам для использования произведения (материала) по вашему замыслу"
Завидуйте тише и выбирайте выражения. С вами разговор окончен.
Если автор платит - это его выбор, а не "обычное дело".
2ALL,
По-моему, други, вы немного перемудрили.
Давайте в лоб:
ст 1110 ГК РФ "При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства"
ст 1112 ГК РФ "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя...
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага."
ст. 150 ГК РФ "Жизнь и здоровье (...) и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом"
ст. 418 ГК РФ "Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора."
Право администрирования (или как бы вы его не называли) домена возникает по договору. Администратор при этом обязуется делать то-то и то-то. Т.е. наш условный труп является стороной договора, объектом которого является домен.
Связано ли исполнение обязательств, т.е. предоставление домена, с личностью нашего условного трупа? Сомнительно. Любое лицо может "зарегистрировать" любой домен (тут держим в уме оговорку по товарным знакам). Заключенный договор по сути является договором оказания услуг, исполнение которого не связано с личностью администратора домена.
Исходные данные правильные, так?
Теперь остается применить ст. 418 ГК РФ и произвести перемену лиц в обязательстве (перемену стороны в договоре) в порядке правопреемства (ст.1110 ГК РФ).
Подкрепите утверждением, что право на домен = право на РИД ссылкой хоть на какой-нибудь НПА.
Уже много раз многие люди пробовали и доказывали. Полистайте практику, убедитесь сами. И ещё раз перечитайте внимательно мой ответ.
Вы взяли лопату и вырыли яму. Яма теперь стала вашим произведением садово-паркового искусства, охраняемое авторским правом? 🙅
Не всё, что создано человеком, является объектом авторского права. Такого же мнения придерживаются Пленумы ВС и ВАС в своем совместном постановлений №5 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
А именно: "При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом."
Фото с регистратора, камеры наблюдения, и иная техническая съемка, даже если на затвор фотоаппарата нажимал человек, хоть и будет формально презюмироваться как объект авторского права, но по сформировавшейся судебной практике таковым не является.
По вопросу ТС необходимо понять, что за фотографии, где и как приобретены (законно ли вообще их приобретение, если они являются объектами авторского права). В противном случае мы можем долго танцевать архитектуру.
О выборе между компенсацией, либо возмещением убытков уже сказал Rodnoi.
В дополнение надо уточнить, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Если спам содержит рекламу, т.е. информацию, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к товару, услуге, продавцу и тд, а адресат не заявлял согласия на получение такой информации, как справедливо заметил YugForum, то ответственность может наступить административная по статье КоАП за нарушение законодательства о рекламе.
А вот, к примеру, "нигерийские письма" могут квалифицироваться как покушение на мошенничество по уголовному законодательству.
В зависимости от содержания спама: от административной (к примеру по ст. 14.3 КоАП), до уголовной (к примеру по ст. 159 УК РФ).
